AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
1215 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
67 critiques
4
50 critiques
3
45 critiques
2
55 critiques
1
36 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film à l’énergie folle et très original ! La caméra danse et swing… comme du « jazz ». À noter d’ailleurs que la bande originale est particulièrement réussi !
« La politique, soit on la fait, soit on nous la fait. » Après l'élection présidentielle, tous les regards sont tournés sur la nomination du Premier ministre. Une décision qui excite et divise puisque tout le monde veut se placer. Au milieu de ça, Nino Granell qui est lancé dans une course effrénée entre coups bas, magouilles, trahisons, mensonges, secrets et combines. "Fils de" est donc une satire politique qui est plus dynamique que grinçante, mais c'est ce rythme soutenu qui évite à l'histoire de trop se disperser entre ces nombreux personnages. Une belle galerie de différents horizons entre les politicards et les journalistes. C'est probablement un poil trop long notamment quand le principal enjeu semble s'étirer plus que nécessaire, mais j'ai trouvé le film pas mal, léger, amusant et bien incarné.
Le Président de la République vient d'être élu. La femme qui devait être nommée Première Ministre est cependant suicidée politiquement par son mari cocu. L'Elysée a donc 24 heures pour trouver un nouveau Premier Ministre, en pleine COP. Et un jeune loup va devoir tenter de convaincre son vieux père de prendre le job...
Beaucoup de bonnes intentions dans "Fils de". Déjà, faire de la politique-fiction à la française, c'est toujours un peu ambitieux. Ensuite, il y a la volonté ici d'être très cynique. Ca tire à boulets rouges sur l'entre-soi entre la caste politique et les médias. Les politiciens sont égocentrés, arrivistes, imbuvables, manipulateurs. Les journalistes à la fois au premier rang de ce triste spectacle, et agitateur de tout le bazar.
D'autant que l'ensemble est servi par de bons comédiens, et un rythme rapide, oserais-je dire presque frénétique par moment. Avec quelques situations totalement improbables, mais bien amusantes.
Par contre le récit souffre de multiples tares. Des amorces qui serviront peu. Des retournements laborieux. Et un protagoniste qui ne fonctionne pas. Jean Chevalier campe ce jeune loup arriviste, mais qui parait finalement peu sûr de lui et pas particulièrement compétent. J'avoue n'éprouver aucune sympathie ou attachement pour lui ou son sort. Son couple avec la journaliste n'est ni crédible ni intéressant.
J'ajoute que Jean Chevalier a ici une troublante ressemblance avec le Daniel Auteuil du début des années 80, dans l'élocution, les mimiques, et l'allure. Ca aurait été drôle de confier le rôle de son père à Danieul Auteuil plutôt que François Cluzet.
En somme, "Fils de" contient de bons éléments, mais ça ne prend pas vraiment.
Beaucoup de bonnes intentions dans "Fils de". Déjà, faire de la politique-fiction à la française, c'est toujours un peu ambitieux. Ensuite, il y a la volonté ici d'être très cynique. Ca tire à boulets rouges sur l'entre-soi entre la caste politique et les médias. Les politiciens sont égocentrés, arrivistes, imbuvables, manipulateurs. Les journalistes à la fois au premier rang de ce triste spectacle, et agitateur de tout le bazar.
D'autant que l'ensemble est servi par de bons comédiens, et un rythme rapide, oserais-je dire presque frénétique par moment. Avec quelques situations totalement improbables, mais bien amusantes.
Par contre le récit souffre de multiples tares. Des amorces qui serviront peu. Des retournements laborieux. Et un protagoniste qui ne fonctionne pas. Jean Chevalier campe ce jeune loup arriviste, mais qui parait finalement peu sûr de lui et pas particulièrement compétent. J'avoue n'éprouver aucune sympathie ou attachement pour lui ou son sort. Son couple avec la journaliste n'est ni crédible ni intéressant.
J'ajoute que Jean Chevalier a ici une troublante ressemblance avec le Daniel Auteuil du début des années 80, dans l'élocution, les mimiques, et l'allure. Ca aurait été drôle de confier le rôle de son père à Danieul Auteuil plutôt que François Cluzet.
En somme, "Fils de" contient de bons éléments, mais ça ne prend pas vraiment.
C’est un film qui est gros fouillis pendant 1 h 45 de coups tordu politique, mais c’est surtout un peu trop alambiqué, et au final le spectateur est perdu. C’est limite bâclé par moment ! Dommage le scénario aurai pu être plus recherché et sérieux, du coup on assiste ici plutôt à un film ridicule !
Rideau sur l'Écran
Sous couvert de satire politique, "Fils de" s’effondre dès les premières scènes. Tout sonne faux : les dialogues plombés, les situations surécrites, les personnages réduits à des marionnettes irritantes. Pas une once d’émotion, pas même un sourire arraché. Cluzet, Viard et Chevalier semblent coincés dans un théâtre figé où chacun force le trait jusqu’à l’épuisement. À force de lourdeur, la comédie tourne au supplice et le film devient un objet stérile, sans rythme ni grâce.
Un ratage complet, qu’on oublie à peine la lumière rallumée.
Un ratage complet, qu’on oublie à peine la lumière rallumée.
Histoire convenue, personnages caricaturaux, mise en scène saccadée, Rien ne va dans ce film soporifique
Bonheur de voir un film aussi bien pensé, réalisé, dialogué, joué… Que de talent dans le propos, dans l’image dans la direction, ce realisateur est définitivement quelqu’un qu’il va falloir suivre ! A voir absolument !
Des actrices et des acteurs excellents et le scénario est original.
Un bon moment et un bon film du dimanche soir.
Un bon moment et un bon film du dimanche soir.
Excellent film, très drôle mais aussi très intelligent avec des joutes verbales soignées et des acteurs très bons.
Mais quel méli-mélo ! 3 ans plus tôt puis 5 ans plus tôt puis on revient à une récente élection présidentielle : quel sera le 1er ministre. La faille temporelle n’est pas loin, et c’est CLUZET qui doit la combler en qualité de 1er ministrable… La tension père-fils est permanente et nous manipule à hue et à dia. Nos politiques sont dingo, superficiels et arrivistes. Le constat est amer mais la pilule est dure à avaler sur la forme. Quel méli-mélo !
Film chiant et soporifique.
L'humour ne fait pas rire.
Je me suis endormi pendant la séance.
Dommage, il y avait de quoi faire, pour un film tombant ainsi à point nommé.
L'humour ne fait pas rire.
Je me suis endormi pendant la séance.
Dommage, il y avait de quoi faire, pour un film tombant ainsi à point nommé.
J’ai eu l’occasion d’aller voir ce film lors de son avant-première. C’est un film devant lequel on ne s’ennuie pas, très rythmé. La réalisation est excellente
Également l’occasion de découvrir Sawsan Abes, qui rayonne parmi tous ces grands noms. Film à voir.
Également l’occasion de découvrir Sawsan Abes, qui rayonne parmi tous ces grands noms. Film à voir.
Le film est bien rythmé et le jeu des acteurs est très juste.
Un souffle d’air frais dans le cinéma français!
Un souffle d’air frais dans le cinéma français!
Un film drôle, rythmé, qui dépeint une arène politique devenue loufoque ! Une confrontation originale entre un père et son fils, qui voient leur vie privée et publique s'entremêler !
Carlos Abascal Peiró nous raconte l’absurdité de l’époque avec un regard décalé et poétique.
L'intrigue, le tempo, tout est très juste, très actuel, mais aussi très créatif :
Le jeune cinéaste mélange les genres, assumant un style bien à lui, jouant sur les contrastes, et avec toutes sortes de références.
Les acteurs se lâchent, en toute confiance, dans cette comédie haletante, à la fois politique et romantique, et ils sont tous brillants.
Foncez !!!!
Carlos Abascal Peiró nous raconte l’absurdité de l’époque avec un regard décalé et poétique.
L'intrigue, le tempo, tout est très juste, très actuel, mais aussi très créatif :
Le jeune cinéaste mélange les genres, assumant un style bien à lui, jouant sur les contrastes, et avec toutes sortes de références.
Les acteurs se lâchent, en toute confiance, dans cette comédie haletante, à la fois politique et romantique, et ils sont tous brillants.
Foncez !!!!
Fils de — c’est un film dont le titre semble inachevé, comme une insulte qu’on n’ose pas terminer, et c’est précisément ce qu’il est : une colère sourde étouffée sous le vernis du réalisme social. Histoire d’un héritage empoisonné, d’un nom qu’on traîne comme une laisse, le film avance à pas feutrés dans les ruines de la filiation comme un orphelin déguisé en fils modèle. La mise en scène, sèche, presque documentaire, laisse les silences hurler là où les dialogues s’effacent. Une œuvre modeste, mais qui gratte longtemps — comme une vérité qu’on aurait préféré ne pas savoir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse