AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
3118 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
50 critiques
3
79 critiques
2
114 critiques
1
79 critiques
0
44 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très bon film dramatique sur l'adultère , les fantasmes enfouis et les conséquences sur la famille et le mariage.
Nicole Kidman était étonnante dans son rôle. Elle a fait une bonne interprétation de son personnage qui devait être compliqué à jouer. Le fil de l'histoire était bien fluide. Les deux personnages se limitent mais qu'ils repoussent à chaque fois. C’est un film moderne mettant en avant la femme qui a tout réussi mais jusqu'à une possible chute ?
Pour le lecteur pressé, en moins de 3 minutes :
Pour découvrir ma critique vidéo complète, copier/coller "cinéma sans fard + babygirl" sur YouTube !
Et s'abonner à cette chaîne Youtube où je publie régulièrement ces articles, pour n'en rater aucun !
Babygirl… Rien que le titre annonce la couleur. Un film qui veut briser les codes mais trébuche sur chacun d’eux, comme un aristocrate en redingote essayant de danser du breakdance. Halina Reijn nous offre ici une démonstration éclatante de ce qui se passe quand on veut être sulfureux mais qu’on n’a qu’une allumette mouillée.
spoiler: Romy, femme puissante et glaciale, est jouée par Nicole Kidman, ou du moins par une version d’elle qui semble s’être échappée du musée Grévin. Un visage figé, un regard vide… l’incarnation même du charisme en veille prolongée. Son mari (Antonio Banderas, en mode « Je suis là pour le chèque ») partage avec elle une routine aussi passionnante qu’un reportage sur la reproduction des méduses. Mais voilà, surgit Le Stagiaire… Harris Dickinson, mannequin égaré sur un plateau de tournage, censé incarner la tentation irrésistible. En réalité, il a la profondeur d’un bac à glaçons et le charisme d’un PowerPoint mal animé.
spoiler: L’alchimie entre ces deux-là ? Aussi brûlante qu’un bol de soupe froide. On espérait de la tension, du vertige, une déchirure… On assiste à des dialogues d’une fadeur abyssale et à des scènes pseudo-provocantes filmées comme une publicité pour du parfum hors de prix. Halina Reijn, pourtant capable d’exploser les codes avec Bodies Bodies Bodies, s’égare ici dans une mise en scène aussi clinique qu’un cabinet dentaire. Lumières crues, silences pesants, symbolisme de pacotille – tout y est. Un chef-d’œuvre du genre « Je suis profond, regardez comme je suis profond ».
Et puis cette obsession à vouloir faire du désir féminin une grande déclaration… sauf que rien ne sonne juste. Ce n’est ni transgressif, ni pertinent, juste terriblement convenu. Un film qui se veut audacieux et finit par ressembler à une dissertation de terminale sur la condition féminine. Kidman traverse les scènes comme une IA mal calibrée, et Dickinson… disons qu’il semble confondre jeu d’acteur et pose de magazine.
Bref, Babygirl est l’équivalent d’un vin prétendument grand cru qui se révèle être du jus de raisin fermenté. Un film qui se regarde dans le miroir avec une satisfaction béate, sans se rendre compte que son reflet est celui d’un projet vain et creux. Mais bon, si vous aimez les films qui se prennent affreusement au sérieux, qui empilent les clichés en pensant les déconstruire, et où les personnages passent plus de temps à contempler leur nombril qu’à réellement exister… alors peut-être, je dis bien peut-être, que Babygirl vous plaira.
Pour découvrir ma critique vidéo complète, copier/coller "cinéma sans fard + babygirl" sur YouTube !
Et s'abonner à cette chaîne Youtube où je publie régulièrement ces articles, pour n'en rater aucun !
Babygirl… Rien que le titre annonce la couleur. Un film qui veut briser les codes mais trébuche sur chacun d’eux, comme un aristocrate en redingote essayant de danser du breakdance. Halina Reijn nous offre ici une démonstration éclatante de ce qui se passe quand on veut être sulfureux mais qu’on n’a qu’une allumette mouillée.
spoiler: Romy, femme puissante et glaciale, est jouée par Nicole Kidman, ou du moins par une version d’elle qui semble s’être échappée du musée Grévin. Un visage figé, un regard vide… l’incarnation même du charisme en veille prolongée. Son mari (Antonio Banderas, en mode « Je suis là pour le chèque ») partage avec elle une routine aussi passionnante qu’un reportage sur la reproduction des méduses. Mais voilà, surgit Le Stagiaire… Harris Dickinson, mannequin égaré sur un plateau de tournage, censé incarner la tentation irrésistible. En réalité, il a la profondeur d’un bac à glaçons et le charisme d’un PowerPoint mal animé.
spoiler: L’alchimie entre ces deux-là ? Aussi brûlante qu’un bol de soupe froide. On espérait de la tension, du vertige, une déchirure… On assiste à des dialogues d’une fadeur abyssale et à des scènes pseudo-provocantes filmées comme une publicité pour du parfum hors de prix. Halina Reijn, pourtant capable d’exploser les codes avec Bodies Bodies Bodies, s’égare ici dans une mise en scène aussi clinique qu’un cabinet dentaire. Lumières crues, silences pesants, symbolisme de pacotille – tout y est. Un chef-d’œuvre du genre « Je suis profond, regardez comme je suis profond ».
Et puis cette obsession à vouloir faire du désir féminin une grande déclaration… sauf que rien ne sonne juste. Ce n’est ni transgressif, ni pertinent, juste terriblement convenu. Un film qui se veut audacieux et finit par ressembler à une dissertation de terminale sur la condition féminine. Kidman traverse les scènes comme une IA mal calibrée, et Dickinson… disons qu’il semble confondre jeu d’acteur et pose de magazine.
Bref, Babygirl est l’équivalent d’un vin prétendument grand cru qui se révèle être du jus de raisin fermenté. Un film qui se regarde dans le miroir avec une satisfaction béate, sans se rendre compte que son reflet est celui d’un projet vain et creux. Mais bon, si vous aimez les films qui se prennent affreusement au sérieux, qui empilent les clichés en pensant les déconstruire, et où les personnages passent plus de temps à contempler leur nombril qu’à réellement exister… alors peut-être, je dis bien peut-être, que Babygirl vous plaira.
ed_loisel
Même si la subtilité du propos est intéressante, cela reste un peu trop sage. Nicole Kidman est cependant superbe et sublimée par une réalisation très propre.
Un film intense qui explore les raisons du sans raison... Une histoire qui se vit comme une parenthèse mais qui construit et deconstruit les personnages. Le montage est impeccable et l'interprétation est magistrale !
Pitoyable. J'ai du mal à croire que Nicole Kidman soit repartie de Venise avec un prix. Histoire mal traitée. Rôles secondaires inexistants. La première heure est interminable...Seul Harris Dickinson tire son épingle du jeu. à oublier rapidement...
Je mets 2 étoiles pour la DA qui est bien travaillée. Mais l’ensemble du film est hyper ennuyeux… J’ai l’impression d’avoir gâché mon samedi soir, ou j’aurais préféré voir un autre film.
Lorsque Samuel, un stagiaire, débarque dans son entreprise, Romy perd toute lucidité au risque de tout perdre. La frontière entre le plaisir et le travail n'existe plus, mais céder à la tentation comporte toujours des risques... Un jeu de pouvoir entre dépendance affective et emprise psychologique qui n'atteint jamais les sommets du genre. C'est un film faussement sulfureux avec une alchimie romantique ou sexuelle inexistante entre Nicole Kidman et Harris Dickinson tandis que la dynamique de leur relation est vraiment ennuyeuse et pas loin d'être ridicule. J'ai vraiment espéré tout le long qu'il y ait quelque chose derrière tout ça, mais non... C'est répétitif, frileux, superficiel, maladroit, forcé et terriblement insatisfaisant. Bref, c'est très décevant après avoir vu autant de superlatifs à son sujet.
Quand la patronne devient l'élève, les règles changent vite !
Nicole Kidman, PDG au sommet de sa tour d'ivoire, voit son quotidien chamboulé par un jeune et ténébreux stagiaire qui ne manque pas de culot.
Entre tensions interdites et jeux de domination, les 3 moteurs gouvernant le monde sont ici mis en avant : le sexe, l'argent et le pouvoir.
Si vous avez un petit côté pervers et voyeur, ce thriller érotique pourrait vous plaire… mais je ne suis personnellement pas client.
Sulfureux et pernicieux.
Site CINEMADOURG.free.fr
Nicole Kidman, PDG au sommet de sa tour d'ivoire, voit son quotidien chamboulé par un jeune et ténébreux stagiaire qui ne manque pas de culot.
Entre tensions interdites et jeux de domination, les 3 moteurs gouvernant le monde sont ici mis en avant : le sexe, l'argent et le pouvoir.
Si vous avez un petit côté pervers et voyeur, ce thriller érotique pourrait vous plaire… mais je ne suis personnellement pas client.
Sulfureux et pernicieux.
Site CINEMADOURG.free.fr
Un film qui se veut sulfureux, sorte de pied de nez à en genre très en vogue dans les années 90, mais qui flirte surtout avec le ridicule et n'en est pas à une contradiction près... Il se veut le portrait d'une femme puissante qui assume ses fantasmes mais qui suinte surtout la culpabilité. Il fait certes sortir Nicole Kidman de sa zone de confort mais est également très répétitif et finit presque dans un revirement puritain. Franchement pas terrible.
C'est nettement supérieur à l'"Emmanuelle" de Diwan mais très en dessous de "La pianiste" de Haneke. Le film dégage une ambiance à la fois oppressante et séduisante et Nicole Kidman reste convaincante même si on l'a connue plus rayonnante par le passé. On regrettera un dénouement moralisateur qui contraste avec le propos subversif ambiant.
Babygirl semble renouer avec toute une période de thriller érotique des années 90. La relation sm très soft qui y est racontée n'est pas sans évoquer 9 semaines et demie alors que la froideur du milieu décrit fait écho à eyes wide shut. Si le film présente une intrigue assez faible, et que les derniers bouleversements du scénario sont assez prévisibles, il n'en demeure pas moins assez ambigu pour maintenir l'intérêt. Car, au final, difficile de savoir qui domine réellement l'autre dans le couple qui nous est présenté. On retiendra ici surtout la composition de Nicole Kidman qui, d'une manière similaire à celle de Demi Moore dans the substance, interroge son propre vieillissement. Son interprétation remarquable est l'atout principal d'un film faussement sulfureux qui reutilise une imagerie volontiers cliché pour mieux interroger la question du plaisir féminin. Rien de révolutionnaire mais l'ensemble se regarde sans déplaisir.
Nicole Kidman sauve le film, sa scène de "plaisir en frontal caméra" reste la meilleure scène du film (son jeu est assez impressionnant), elle n'hésite pas à se mettre à nue (sans être vulgaire) et arrive à nous faire comprendre les fantasmes de son personnage (concrètement, être le toutou à qui le beau stagiaire donne un susucre). Autrement, ce Cinquante Nuances de Grey au féminin (comprenez : elle est la personne puissante du duo, et demande à son stagiaire de la maltraiter) est un film A24 assez basique, avec l'infernale BO qui a retenu le pire de "Don't Worry Darling" (le "ah ah ah" orgasmique en guise de bande-son, une ignominie qui essaie de nous rappeler le sujet du film, comme si on pouvait l'oublier), qui a du mal à nous intéresser à son personnage principal car il aurait été beaucoup plus malin de ne pas la cataloguer comme une manipulatrice et menteuse (elle aurait pu, par exemple, essayer de le dire à son mari au début, même en échouant, elle aurait pu creuser la question injuste du "et pourquoi quand c'est une femme qui trompe, elle met directement en jeu sa famille, alors que quand c'est Monsieur, d'habitude l'argument familial ne sort pas ?", car on ne joue finalement jamais avec la féminité de la situation, ce qui est vraiment dommage). Au mieux, le film questionne quand même la sexualité féminine après les enfants, à l'aube du troisième âge, qui n'a peut-être jamais connu l'épiphanie sexuelle malgré un époux attentionné (le rôle d'Antonio Banderas nous a brisé le cœur : la bonne poire de l'histoire), avec des fantasmes déviants jamais assouvis par honte ou pudeur, etc... Il y a heureusement de plus en plus de films qui se rendent compte que les femmes "mûres" peuvent encore avoir envie, mais pour l'instant on n'avait jamais vu une scène frontale comme celle que présente Babygirl, son climax (le fameux "G" ?) se trouve vraiment là (dommage que la scène soit à un tiers du film, du coup). Le personnage du mari est certainement celui qu'on retiendra le mieux, puisqu'il
spoiler:
est le seul honnête et moral de cette histoire, et qu'il conclut de la meilleure façon cette intrigue (il accepte de jouer le jeu des fantasmes de sa femme, même si ce n'est pas son délire... Après s'être fait tromper, engueuler injustement, manipuler, on trouve qu'il est grand seigneur de revenir et d'épouser les délires de sa femme, mais d'un autre côté on aurait détesté que cette histoire termine mal "juste parce que c'est une mère, et qu'il fallait la punir pour la ramener à la morale").
Le scénario a au moins l'intelligence de protéger son personnage contre son statut de mère, de femme puissante (ce qui véhicule toujours des idées reçues) et d'épouse, et évacue l'idée nauséabonde d'une fin moralisatrice. Le film finit donc nettement mieux qu'il n'avait commencé, avec ce début interminable et maladroit (il ne se passe rien pendant 40 minutes, et l'on se fait réveiller par surprise par la meilleure scène du film, puis on redescend doucement pendant 1h jusqu'au dernier choix narratif, plutôt honnête) et qui ne peut pas compter sur le personnage d'Harris Dickinson (d'habitude plutôt bon acteur) car on lui a demandé de jouer le petit maître chanteur mollasson et mystérieux (donc barbant à la longue). Babygirl est donc très bien intentionné, de vouloir questionner la sexualité féminine passé un certain âge, mais aussi la diversité des fantasmes (du plus sobre au plus déviant), le mensonge au sein du couple, les rapports de chantage dans les entreprises... Il n'arrive malheureusement pas à tenir la distance sur aucun de ces concepts, s'essouffle très vite (après sa scène-choc très réussie grâce à Nicole Kidman), et termine si mollement qu'on s'intéresse finalement plus au personnage du mari (le pauvre), une parfaite contre-performance dans la durée. Et n'oublions pas cette BO "ah ah ah" aaaaa...brutissante. L'intention y était, Kidman est investie, allez, ça mérite un susucre.
Le scénario a au moins l'intelligence de protéger son personnage contre son statut de mère, de femme puissante (ce qui véhicule toujours des idées reçues) et d'épouse, et évacue l'idée nauséabonde d'une fin moralisatrice. Le film finit donc nettement mieux qu'il n'avait commencé, avec ce début interminable et maladroit (il ne se passe rien pendant 40 minutes, et l'on se fait réveiller par surprise par la meilleure scène du film, puis on redescend doucement pendant 1h jusqu'au dernier choix narratif, plutôt honnête) et qui ne peut pas compter sur le personnage d'Harris Dickinson (d'habitude plutôt bon acteur) car on lui a demandé de jouer le petit maître chanteur mollasson et mystérieux (donc barbant à la longue). Babygirl est donc très bien intentionné, de vouloir questionner la sexualité féminine passé un certain âge, mais aussi la diversité des fantasmes (du plus sobre au plus déviant), le mensonge au sein du couple, les rapports de chantage dans les entreprises... Il n'arrive malheureusement pas à tenir la distance sur aucun de ces concepts, s'essouffle très vite (après sa scène-choc très réussie grâce à Nicole Kidman), et termine si mollement qu'on s'intéresse finalement plus au personnage du mari (le pauvre), une parfaite contre-performance dans la durée. Et n'oublions pas cette BO "ah ah ah" aaaaa...brutissante. L'intention y était, Kidman est investie, allez, ça mérite un susucre.
Un film de Halina Reijn qui fait parler de lui, saliver certains, et divisera à coup sur.... Vagabonder dans les fantasmes de la splendide "Romy" ( Nicole Kidman ), sorte de très riche Cougar ayant merveilleusement réussi dans les affaires, pourrait laisser présager de passer un moment croustillant, mais s’essouffle assez vite, tant le scénario demeure fragile et peu plausible, et nous laisse finalement sur le carreau. Comment N Kidman a pu accepter ce rôle, par ailleurs magnifiquement interprété, y compris dans des scènes osées, jusqu' à l'expression de cette pathologie ? Notons également la parfaite interprétation d' Antonio Banderas ( Jacob ) son mari, tandis que celle du jeune Harris Dickinson ( Samuel ) restera moins évidente à apprécier, alternant des attitudes déconcertantes..... Non spécialiste du désir féminin et de ses dérives, je reconnais un certain trouble au visionnage de ce film, un malaise non dissimulé, partagé par une salle plombée par cette comédie. Par contre, c'est à nouveau une performance de N Kidman, - 57 ans - de maîtriser son jeu, aussi bien avec ses partenaires, qu'avec nous..... Impressionnant ... !!**
l'un des film les plus sulfureux de ces dernieres années, avec une Nicole Kidman totalement métamorphosée pour son rôle.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse