AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
3121 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
50 critiques
3
79 critiques
2
114 critiques
1
79 critiques
0
44 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La bande annonce m’a convaincu d’aller le voir dès la sortie et… quelle déception !
Le film est plat et longuet, dommage.
Le film est plat et longuet, dommage.
Creux, ennuyeux, pathétique... Nicole Kidman n'est jamais à sa place, ni au boulot, ni dans sa famille, potiche, aucun charisme, froide et soumise. On aurait aimé plus de rythme, de caractère, de complicité et de sensualité entre les 2 personnages. C'est tout l'inverse.Nicole Kidman qui se retrouve à faire du 4 pattes, à être mise au coin ou a lécher 1 assiette de lait...Woooo c'est triste pour cette actrice qui nous a habitué a tellement mieux...
Pas grand chose à dire, une construction un peu niaise, la big boss et le stagiaire, l'inversion du pouvoir... blabla... Rien de très sulfureux... le cul selon marx, mon minou, l'opium du peuple.... rien de génial surtout un siècle après la publication de Belle de Jour. Mieux vaut lire que voir.
La proposition est assez intrigante car le film se place à la mince frontière de l’audace et de la gêne.
Il réussit le pari risqué de modérer l’obscénité et le sexe dont il fait pourtant sa trame de fond. De plus, il donne une image moins caricaturale/sulfureuse des relations S&M : pas de fouets, de cravaches, cela fait plaisir et change le spectateur de perspective.
La nuance vient cependant contraster cette approche quand des scènes dégradantes viennent dévaloriser l’image de la femme, ce qui est très malaisant.
En soi, ce n’est pas un mauvais film ; il laisse à réfléchir malgré ses défauts.
Aussi et pour finir, Nicole Kidman s’est montrée grandiose !
Il réussit le pari risqué de modérer l’obscénité et le sexe dont il fait pourtant sa trame de fond. De plus, il donne une image moins caricaturale/sulfureuse des relations S&M : pas de fouets, de cravaches, cela fait plaisir et change le spectateur de perspective.
La nuance vient cependant contraster cette approche quand des scènes dégradantes viennent dévaloriser l’image de la femme, ce qui est très malaisant.
En soi, ce n’est pas un mauvais film ; il laisse à réfléchir malgré ses défauts.
Aussi et pour finir, Nicole Kidman s’est montrée grandiose !
Un super génial à voir une fois trop merci beaucoup avec de bon acteurs et beaucoup de bonheur
Pas à la hauteur de la bande annonce qui fait miroiter un film transgressif. Ce que Babygirl n’est pas au final. La forme est soignée. Des acteurs plutôt bons, de belles images. Mais à part quelques scènes chocs, le propos sur la sexualité féminine refoulée, qui est un véritable sujet interessant, est abordé de manière peu subtile avec un puritanisme bien présent et même victorieux au final.
Quel plaisir de voir Nicole Kidman si libre !! Un film réalisé par une femme sur une femme puissante, ça fait plaisir. On ressent toute la complexité du désir sexuel et des relations entre les hommes et les femmes. Beaucoup de sensibilité et d'audace.
Alors voir Nicole deux ou trois fois dénudée, la voir parfois haleter et gémir, et une fois laper (du lait) , est un plaisir… tout relatif … Vaut-il qu’on court au cinéma? Oui, pour les acteurs qui sont impeccables, moins pour les actrices qui brodent laborieusement sur des clichés
Après un premier acte accrocheur, une séquence clippée vient faire un résumé de toute une relation pour faire passer la deuxième partie du film dans un ventre mou basé sur le doute et le remord. Finalement la séquence clippée de deux minutes aurait pu faire le reste du film, car on reste un peu sur notre faim pendant les cinquante dernières minutes du film.
Pire film que j’ai vu au cinéma , aucun intérêt, pas d’histoire , effet caméra qui bouge et qui donne mal à la tête… nul et archi nul. Un très mauvais moment pourtant je suis plutôt indulgent .
Un thriller érotique avec Nicole Kidman et Antonio Banderas, je me suis dit pourquoi pas ?
Un thriller ? Aucun suspense dans ce film.
Un ennui total. Le film essaie par moment de lorgner vers Basic Instinct, mais de façon maladroite. Notamment la scène de la boîte de nuit, d'un érotisme absolu dans Basic Instinct et complétement ratée dans ce film. N'est pas Paul Verhoven qui veut.
Heureusement les acteurs sont bons, même si ce registre ne me semble pas le plus approprié pour Nicole Kidman. Très déçu.
Un thriller ? Aucun suspense dans ce film.
Un ennui total. Le film essaie par moment de lorgner vers Basic Instinct, mais de façon maladroite. Notamment la scène de la boîte de nuit, d'un érotisme absolu dans Basic Instinct et complétement ratée dans ce film. N'est pas Paul Verhoven qui veut.
Heureusement les acteurs sont bons, même si ce registre ne me semble pas le plus approprié pour Nicole Kidman. Très déçu.
Couronnée par le prix d’interprétation à Venise et par une nomination aux récents Golden Globes, voilà donc de nouveau Nicole Kidman dans un sulfureux thriller. De sulfureux on aura donc eu que la promesse. Vraiment pas de quoi s’affoler ici. Tout est bien propret et bien lisse. De belles images pour papier glacé. Tout comme la belle Nicole qui doit absolument arrêter la chirurgie plastique. Malgré tout elle ne démérite pas, c’est bien elle le seul atout du film. Antonio Banderas est aussi très bien mais le rôle (du mari) est bien court. Le tout se traîne un peu en longueur, alignant quelques poncifs sur le désir, les rapports humains, les femmes au pouvoir etc…Bref pour l’étude de moeurs on repassera. Si Babygirl se laisse regarder, on est bien loin de l’effet attendu. Peut être dans d’autres mains. Tout est bien trop sage, on reste donc surtout sur notre faim…
Je suis allée le voir avec une amie et franchement c'était horrible ! Il y a juste du sexe et rien d'autre, ça correspond nullement à la bande annonce. En plus, ce n'est vraiment pas un thriller...je ne comprends pas les critiques, honnêtement c'était un très mauvais moment.
Nicole Kidman -figée par le bistouri= est une PDG frustrée qui trouve son plaisir dans une relation masochiste avec un stagiaire au charme magnétique. Le film vend le désir féminin et serait féministe. OK, mais s'il avait été réalisé par un homme, ce serait un scandale, là c'est juste le film à la mode. Nicole Kidman, comme Demi Moore avant elle, se mettent a nu et osent des scènes humiliantes. Pas sûr que ce soit franchement un progrès. Babygirl est froid et ne provoque aucune once de désir, il se barde de puritanisme et n'est pas si subversif. Cependant, la bande son est top, et il y a une vraie alchimie entre les acteurs (contrairement à 50 nuances de Grey par exemple), mais il y a trop de trous dans le scénario et un manque d'intensité dans les conséquences de cette relation pour qu'il soit percutant.
Encore une belle arnaque des avis presse qui vantent pour la majorité ce film. Il y a peut etre pire en nanare mais va falloir me prouver comment la réalisatrice a inventé soi disant l'eau chaude.
Qui a osé voir une image féministe dans ce film si dégradant envers les femmes justement...
J’ai clairement eu l'impression qu'il n'y avait pas de scénario. Je n'ai trouvé qu’une scène crédible au jeune acteur. C’est presque Banderas qui sauve le film avec Kidman mais faut vraiment creuser.
4 personnes sont sorties avant la fin c'est dire...
Qui a osé voir une image féministe dans ce film si dégradant envers les femmes justement...
J’ai clairement eu l'impression qu'il n'y avait pas de scénario. Je n'ai trouvé qu’une scène crédible au jeune acteur. C’est presque Banderas qui sauve le film avec Kidman mais faut vraiment creuser.
4 personnes sont sorties avant la fin c'est dire...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse