menu
close2
Annuler
Ex:
Star Wars XXX, Ca glisse au pays des merveilles, Les visiteuses, La Vérité si je bande
Note moyenne
2,2
3163 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
50 critiques
3
81 critiques
2
114 critiques
1
80 critiques
0
44 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Même si on pourra toujours reprocher une fin
spoiler:
un peu trop consensuelle et morale
à ce film ; ce film raconte les doubles et triples contradictions dans lesquelles cette génération se maintient spoiler: (la monogamie, l'idéalisme moral de la monogamie,..etc)
Ce film est le mérite de montrer toute la difficulté de la communication homme femme dans le contexte du wokisme et de #meToo donc un film salutaire à tout point de vue et donc un chef-d'œuvre avec une Nicole Kidman et un partenaire masculin tout aussi crédible dans le film. Les deux méritent largement des Oscars.
à ce film ; ce film raconte les doubles et triples contradictions dans lesquelles cette génération se maintient spoiler: (la monogamie, l'idéalisme moral de la monogamie,..etc)
Ce film est le mérite de montrer toute la difficulté de la communication homme femme dans le contexte du wokisme et de #meToo donc un film salutaire à tout point de vue et donc un chef-d'œuvre avec une Nicole Kidman et un partenaire masculin tout aussi crédible dans le film. Les deux méritent largement des Oscars.
Je suis très mitigé sur le film , à la fois j’ai trouvé qu’on voit venir toutes les ficelles du scénario de la femme de pouvoir qui s’attache à un jeune premier stagiaire dans son entreprise …. Entre séduction désirs et ses pulsions ses envies sexuelles à elle inavouée …. Mais j’ai été mal à l’aise quasi tout le film avec le côté aussi dominant dominé assouvie et avec des scènes que j’e n’ai pas super apprécié… cela pousse la réflexion aussi sur le vieillissement, le couple sur sa durée, le harcèlement moral et le consentement mutuel dans les relations amoureuses ou sexuelles désormais je trouve . Bref suis pas super emballé pour le conseiller mais faut faire son propre avis . C’est toujours mieux qu’au travers une critique.
Le casting est vraiment réussi, les acteurs incarnent des rôles complexes et parviennent à nous plonger dans leur psychologie. Le film véhicule de beaux messages subtils qui peuvent toucher de nombreuses femmes ainsi que des personnes influentes.
En résumé, c’est un film puissant et profondément humain, qui pousse à réfléchir tout en captivant par son intensité. Une vraie réussite à voir absolument !
En résumé, c’est un film puissant et profondément humain, qui pousse à réfléchir tout en captivant par son intensité. Une vraie réussite à voir absolument !
Bonjour,
Encore un film "cliché", genre "50 nuances"... mais avec une actrice qui a pignon sur rue. D'où "l épaisseur" récompensée du film autour de son rôle. Ce film comme tout ces précédents utilise le thème de la sexualité névrosée, pour attirer la foule. Et ça marche! Donnez du pain, des jeux et du sexe et le curieux lambda se précipite. Ce film est en droite ligne avec son époque.
Encore un film "cliché", genre "50 nuances"... mais avec une actrice qui a pignon sur rue. D'où "l épaisseur" récompensée du film autour de son rôle. Ce film comme tout ces précédents utilise le thème de la sexualité névrosée, pour attirer la foule. Et ça marche! Donnez du pain, des jeux et du sexe et le curieux lambda se précipite. Ce film est en droite ligne avec son époque.
d'un ennuie mortel, sans intérêt et vulgaire, babygirl aime se prétendre profond et intelligent alors qu'il n'est pas mieux écrit que roman exotique de supermarché. malgrès des acteurs assez bon, et un réalisation par moment intéressante l'histoire est d'un vulgaire épuisant, répétitif au possible, avec des personnages creux et pour la plupart pas une seule seconde aprofondie. et pour au final arriver à une conclusion avec une conclusion en partie douteuse, les mères quarantenaires célibataires vont sûrement adorer cependant...
Quelle déception. Le scénario et le fond de l’histoire sont super. On avait beaucoup d’attente sur ce film. Malheureusement aucune symbiose entre Romy et Samuel.. certains passages sont mal joués et rendent les scènes presque gênantes.
Il s'agit du pire film que je n'ai jamais vu de ma vie.
Aucune substance, un film creux, très orienté, aucune morale
D ailleurs de nombreuses personnes de la salle sont sorties avant la fin
Bref fuyez ce film
Aucune substance, un film creux, très orienté, aucune morale
D ailleurs de nombreuses personnes de la salle sont sorties avant la fin
Bref fuyez ce film
Un film intense qui explore les raisons du sans raison... Une histoire qui se vit comme une parenthèse mais qui construit et deconstruit les personnages. Le montage est impeccable et l'interprétation est magistrale !
Diabloxrt
Si les retours sur la prestation de Nicole Kidman et le fait que ce film soit une nouvelle production d'A24 m'avaient donné envie de le voir, je suis ressorti extrêmement déçu de mon visionnage. Pour moi, "Babygirl" est clairement le gros nanar de ce début d'année. C'est un film qui avait des ambitions bien trop énormes, et qui se prend les pieds dans le tapis, à chaque scène ! Sur le papier, l'objectif était de fournir un drame érotique où l'on explore les fantasmes cachés de notre héroïne. Elle est âgée, elle évolue dans un monde bien rangé et sa vie intime s'avère particulièrement plate. L'idée était donc de voir à quel point ses pulsions inassouvies pouvaient ressortir et venir poser des problèmes. Malheureusement, si cela semble intéressant sur le papier, rien n'est réellement effectué de la bonne manière. Déjà, car toutes les thématiques nous sont envoyées au visage de manière extrêmement peu subtile. Cela commence dès l'introduction, qui trouve la pire manière possible pour nous illustrer le manque de plaisir de notre héroïne,
spoiler:
en nous sortant le cliché ultime de la femme qui va se toucher après l'amour.
C'est tellement peu inventif que cela en est même gênant ! Cela se poursuit lorsque l'on apprend à découvrir notre héroïne, qui arbore toutes les caractéristiques les plus basiques possibles de ce genre de personnages, et de manière aléatoire. Au début, on reste sur cette idée des fantasmes refoulés, donc dans la direction où le long-métrage semblait vouloir aller. Puis, on part sur le fait qu'elle se trouve un peu trop âgée, et on nous montre cela dans une scène extrêmement forcée avec du botox. Au niveau de la subtilité, on repassera donc ! Et pour finir, on aborde la question de l'enfance, dans un seul petit dialogue, mais celle-ci ne reviendra jamais après ! Très sincèrement, je trouve donc que ce personnage est particulièrement mal écrit ! Je veux bien que Nicole Kidman joue plutôt bien, mais son personnage n'a rien de cohérent. On essaie même de lui intégrer une situation compliquée avec sa fille, mais ce ne sera jamais vraiment développé et cette relation sera simplement éclipsée en deux scènes de 2 à 3 échanges. Et évidemment, le bouquet final du personnage sera sa relation avec Samuel, qui tourne autour d'un jeu de séduction sur un fond de domination. Mais à ce moment-là, on découvre le gros problème du film : les dialogues. Les échanges n'ont aucun sens, car ils partent dans absolument tous les sens et on ne comprend pas où les scènes veulent aller. Celle qui illustre parfaitement cela étant la première rencontre à l'hôtel. spoiler: On commence avec de l'incompréhension de la part de notre héroïne, avant qu'elle semble accepter la situation. Puis elle veut partir de la pièce, avant de revenir et de sauter sur Samuel comme une enfant. Et tout va se finir par un moment très intime entre ces deux-là, celui-ci étant vraiment dérangeant. Je suis désolé, mais, personnellement, voir une scène où Romy se met à dire qu'elle ne le sent plus, au milieu de l'acte, et voir que Samuel continue quand même, cela m'a particulièrement dérangé ! Ici, le problème étant que ce ne sera jamais remis en question, le personnage ayant même apprécié cela ! On abordera juste le concept du consentement bien plus tard, et pendant seulement quelques secondes !
Et ce dernier point, il illustre parfaitement la sensation que donne le film : il ne sait pas quoi raconter ! Cela se voit au niveau du personnage de Samuel, qui semble changer d'utilité et de personnalité entre deux scènes. Au début, il semble être un pro de la domination, puis on comprend qu'il est finalement très amateur dans ce domaine. spoiler: Et par la suite, il va se montrer très manipulateur, avant d'être quasiment présenté comme la victime de cette histoire !
Et au final, tout cela amène à une conclusion qui paraît illogique ! spoiler: Le mari qui finit par s'énerver en apprenant la chose, c'était la réaction la plus logique à amener. Mais pourtant, tout change de manière aléatoire à la scène d'après ! Celle-ci commence en nous montrant le mari se battre avec Samuel, puis, le temps d'une coupure, discuter avec lui et lui dire que ce n'est pas de sa faute. Et cette séquence démontre totalement à quel point le montage d'un film peut parfois détruire toute la tension dramatique qui voulait être développée, car, encore après, le mari accepte le pardon de sa femme. Encore une fois, c'est abordé au milieu d'une scène de 30 secondes entre deux autres, donc le montage n'aide vraiment pas à ce niveau-là. Pour que tout cela se finisse par une scène où l'on retrouve Romy et son mari faire l'amour. Par conséquent, à quoi cela aura servi ? Pour moi, à pas grand-chose. Je sais bien que le film ne semble pas vouloir dire ça, mais présenté de cette manière, il semble vouloir dire qu'il faut enfermer ses envies et rester dans sa petite vie, au risque de tout faire exploser autour de soi. Ce n'est clairement pas ce qu'il veut dire, mais comme le montage est extrêmement mal géré et que les dialogues n'aident pas, voilà ce qu'il en ressort. Donc, peut-être que votre interprétation sera différente, mais factuellement, le film présente cela comme ça. Et personnellement, je trouve que c'est quand même vraiment banal et bizarre de terminer de cette manière.
Sincèrement, cela faisait donc longtemps qu'un film ne m'avait pas autant énervé. On peut le trouver joli et bien interprété, il n'y a pas de problèmes. Mais que l'on ne vienne même pas me dire que celui-ci traite correctement ses sujets. Il est le cliché parfait du film trop prétentieux et qui se perd dans son propos. Pour conclure, un film à fuir !
C'est tellement peu inventif que cela en est même gênant ! Cela se poursuit lorsque l'on apprend à découvrir notre héroïne, qui arbore toutes les caractéristiques les plus basiques possibles de ce genre de personnages, et de manière aléatoire. Au début, on reste sur cette idée des fantasmes refoulés, donc dans la direction où le long-métrage semblait vouloir aller. Puis, on part sur le fait qu'elle se trouve un peu trop âgée, et on nous montre cela dans une scène extrêmement forcée avec du botox. Au niveau de la subtilité, on repassera donc ! Et pour finir, on aborde la question de l'enfance, dans un seul petit dialogue, mais celle-ci ne reviendra jamais après ! Très sincèrement, je trouve donc que ce personnage est particulièrement mal écrit ! Je veux bien que Nicole Kidman joue plutôt bien, mais son personnage n'a rien de cohérent. On essaie même de lui intégrer une situation compliquée avec sa fille, mais ce ne sera jamais vraiment développé et cette relation sera simplement éclipsée en deux scènes de 2 à 3 échanges. Et évidemment, le bouquet final du personnage sera sa relation avec Samuel, qui tourne autour d'un jeu de séduction sur un fond de domination. Mais à ce moment-là, on découvre le gros problème du film : les dialogues. Les échanges n'ont aucun sens, car ils partent dans absolument tous les sens et on ne comprend pas où les scènes veulent aller. Celle qui illustre parfaitement cela étant la première rencontre à l'hôtel. spoiler: On commence avec de l'incompréhension de la part de notre héroïne, avant qu'elle semble accepter la situation. Puis elle veut partir de la pièce, avant de revenir et de sauter sur Samuel comme une enfant. Et tout va se finir par un moment très intime entre ces deux-là, celui-ci étant vraiment dérangeant. Je suis désolé, mais, personnellement, voir une scène où Romy se met à dire qu'elle ne le sent plus, au milieu de l'acte, et voir que Samuel continue quand même, cela m'a particulièrement dérangé ! Ici, le problème étant que ce ne sera jamais remis en question, le personnage ayant même apprécié cela ! On abordera juste le concept du consentement bien plus tard, et pendant seulement quelques secondes !
Et ce dernier point, il illustre parfaitement la sensation que donne le film : il ne sait pas quoi raconter ! Cela se voit au niveau du personnage de Samuel, qui semble changer d'utilité et de personnalité entre deux scènes. Au début, il semble être un pro de la domination, puis on comprend qu'il est finalement très amateur dans ce domaine. spoiler: Et par la suite, il va se montrer très manipulateur, avant d'être quasiment présenté comme la victime de cette histoire !
Et au final, tout cela amène à une conclusion qui paraît illogique ! spoiler: Le mari qui finit par s'énerver en apprenant la chose, c'était la réaction la plus logique à amener. Mais pourtant, tout change de manière aléatoire à la scène d'après ! Celle-ci commence en nous montrant le mari se battre avec Samuel, puis, le temps d'une coupure, discuter avec lui et lui dire que ce n'est pas de sa faute. Et cette séquence démontre totalement à quel point le montage d'un film peut parfois détruire toute la tension dramatique qui voulait être développée, car, encore après, le mari accepte le pardon de sa femme. Encore une fois, c'est abordé au milieu d'une scène de 30 secondes entre deux autres, donc le montage n'aide vraiment pas à ce niveau-là. Pour que tout cela se finisse par une scène où l'on retrouve Romy et son mari faire l'amour. Par conséquent, à quoi cela aura servi ? Pour moi, à pas grand-chose. Je sais bien que le film ne semble pas vouloir dire ça, mais présenté de cette manière, il semble vouloir dire qu'il faut enfermer ses envies et rester dans sa petite vie, au risque de tout faire exploser autour de soi. Ce n'est clairement pas ce qu'il veut dire, mais comme le montage est extrêmement mal géré et que les dialogues n'aident pas, voilà ce qu'il en ressort. Donc, peut-être que votre interprétation sera différente, mais factuellement, le film présente cela comme ça. Et personnellement, je trouve que c'est quand même vraiment banal et bizarre de terminer de cette manière.
Sincèrement, cela faisait donc longtemps qu'un film ne m'avait pas autant énervé. On peut le trouver joli et bien interprété, il n'y a pas de problèmes. Mais que l'on ne vienne même pas me dire que celui-ci traite correctement ses sujets. Il est le cliché parfait du film trop prétentieux et qui se perd dans son propos. Pour conclure, un film à fuir !
Au secours….Pitié pour nos neurones, encore un film au scénario d’un ridicule absolu. On a pitié pour Nicole Kidman tellement elle s’avilit. À éviter, vraiment.
Je collectionne tout sur Nicole Kidman depuis EYES WIDE SHUT vu 5fois en salles en septembre 1999 qui me hantait jour et nuit et 25ans après on ne cesse sans arrêt de penser à un nouveau EYES WIDE SHUT vu le sujet et en plus BABYGIRL se déroule à Noël avec d’aussi beaux sapins classieux que dans EYES et aussi à New York !
Mais cette fois Kidman va encore plus loin et on frôle le film porno tellement c’est osé, pernicieux et dangereux !
A 57ans le personnage de Kidman vit une passion dingue et violente avec un stagiaire de 28ans qui prend le dessus sur elle, l’humilie, la menace et devient un gros pervers la harcelant partout !
Kidman n’a jamais été aussi loin et après sa défaite aux GOLDEN GLOBES 2025 j’espère bien, qu’elle va etre nominée aux OSCAR !
Je n’en revenais pas de ce que je voyais à l’écran.... On la voit même entièrement nue et piquée par des piqures de botox puis humiliée par une de ses filles qui déplore qu’elle fasse ça alors que justement dans la vie Kidman ne cesse de se faire tailler par tous les médias comme quoi elle est bourrée de botox !
Chose inédite aussi jamais je n’avais vu Kidman filmée d’aussi près de la peau et je découvre qu’elle est bourrée de taches de rousseur partout ce que je n’avais jamais vu depuis 25ans que je vais voir tous ses films en salles les prend en DVD, archives ses emissions promo sur DVD maison et archive la presse sur elle... On voit son front se plier et quand elle sourit des rides en dessous de ses yeux donc je ne sais plus quoi penser de cette obsession de botox.....
Une œuvre passionnante, bouleversante, Kidman est au sommet de son art et n’a jamais été aussi envoutante !
Mais cette fois Kidman va encore plus loin et on frôle le film porno tellement c’est osé, pernicieux et dangereux !
A 57ans le personnage de Kidman vit une passion dingue et violente avec un stagiaire de 28ans qui prend le dessus sur elle, l’humilie, la menace et devient un gros pervers la harcelant partout !
Kidman n’a jamais été aussi loin et après sa défaite aux GOLDEN GLOBES 2025 j’espère bien, qu’elle va etre nominée aux OSCAR !
Je n’en revenais pas de ce que je voyais à l’écran.... On la voit même entièrement nue et piquée par des piqures de botox puis humiliée par une de ses filles qui déplore qu’elle fasse ça alors que justement dans la vie Kidman ne cesse de se faire tailler par tous les médias comme quoi elle est bourrée de botox !
Chose inédite aussi jamais je n’avais vu Kidman filmée d’aussi près de la peau et je découvre qu’elle est bourrée de taches de rousseur partout ce que je n’avais jamais vu depuis 25ans que je vais voir tous ses films en salles les prend en DVD, archives ses emissions promo sur DVD maison et archive la presse sur elle... On voit son front se plier et quand elle sourit des rides en dessous de ses yeux donc je ne sais plus quoi penser de cette obsession de botox.....
Une œuvre passionnante, bouleversante, Kidman est au sommet de son art et n’a jamais été aussi envoutante !
Franchement pas bon. Interprétation indigente de Nicole Kidman. Seule la bande annonce est sulfureuse, le reste du film est pourrie et la plupart du temps invraisemblable. Seul Harris Dickinson s’en sort. Antonio qu’allais-tu faire dans cette galère ?
C'est nettement supérieur à l'"Emmanuelle" de Diwan mais très en dessous de "La pianiste" de Haneke. Le film dégage une ambiance à la fois oppressante et séduisante et Nicole Kidman reste convaincante même si on l'a connue plus rayonnante par le passé. On regrettera un dénouement moralisateur qui contraste avec le propos subversif ambiant.
Bonjour tout le monde, La musique extra -diégétique est particulièrement inadéquate ! Nicole Kidman est crédible ! Ce film ne traite pas vraiment son sujet . Cordialement. Gérard Michel
« Aseptisé et superficiel»
On pourrait voir dans cette histoire de femme PDG qui se soumet sexuellement à un stagiaire une exploration du désir féminin, du pouvoir, du consentement. Nicole Kidman se donne à fond, sauve un peu le film, mais on n’y croit pas, la soumission étant toujours avec un point d’interrogation qui vire au risible .
(Int-12 ans)
On pourrait voir dans cette histoire de femme PDG qui se soumet sexuellement à un stagiaire une exploration du désir féminin, du pouvoir, du consentement. Nicole Kidman se donne à fond, sauve un peu le film, mais on n’y croit pas, la soumission étant toujours avec un point d’interrogation qui vire au risible .
(Int-12 ans)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse