menu
close2
Annuler
Ex:
Star Wars XXX, Ca glisse au pays des merveilles, Les visiteuses, La Vérité si je bande
Note moyenne
2,2
3163 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
50 critiques
3
81 critiques
2
114 critiques
1
80 critiques
0
44 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour le lecteur pressé, en moins de 3 minutes :
Pour découvrir ma critique vidéo complète, copier/coller "cinéma sans fard + babygirl" sur YouTube !
Et s'abonner à cette chaîne Youtube où je publie régulièrement ces articles, pour n'en rater aucun !
Babygirl… Rien que le titre annonce la couleur. Un film qui veut briser les codes mais trébuche sur chacun d’eux, comme un aristocrate en redingote essayant de danser du breakdance. Halina Reijn nous offre ici une démonstration éclatante de ce qui se passe quand on veut être sulfureux mais qu’on n’a qu’une allumette mouillée.
spoiler: Romy, femme puissante et glaciale, est jouée par Nicole Kidman, ou du moins par une version d’elle qui semble s’être échappée du musée Grévin. Un visage figé, un regard vide… l’incarnation même du charisme en veille prolongée. Son mari (Antonio Banderas, en mode « Je suis là pour le chèque ») partage avec elle une routine aussi passionnante qu’un reportage sur la reproduction des méduses. Mais voilà, surgit Le Stagiaire… Harris Dickinson, mannequin égaré sur un plateau de tournage, censé incarner la tentation irrésistible. En réalité, il a la profondeur d’un bac à glaçons et le charisme d’un PowerPoint mal animé.
spoiler: L’alchimie entre ces deux-là ? Aussi brûlante qu’un bol de soupe froide. On espérait de la tension, du vertige, une déchirure… On assiste à des dialogues d’une fadeur abyssale et à des scènes pseudo-provocantes filmées comme une publicité pour du parfum hors de prix. Halina Reijn, pourtant capable d’exploser les codes avec Bodies Bodies Bodies, s’égare ici dans une mise en scène aussi clinique qu’un cabinet dentaire. Lumières crues, silences pesants, symbolisme de pacotille – tout y est. Un chef-d’œuvre du genre « Je suis profond, regardez comme je suis profond ».
Et puis cette obsession à vouloir faire du désir féminin une grande déclaration… sauf que rien ne sonne juste. Ce n’est ni transgressif, ni pertinent, juste terriblement convenu. Un film qui se veut audacieux et finit par ressembler à une dissertation de terminale sur la condition féminine. Kidman traverse les scènes comme une IA mal calibrée, et Dickinson… disons qu’il semble confondre jeu d’acteur et pose de magazine.
Bref, Babygirl est l’équivalent d’un vin prétendument grand cru qui se révèle être du jus de raisin fermenté. Un film qui se regarde dans le miroir avec une satisfaction béate, sans se rendre compte que son reflet est celui d’un projet vain et creux. Mais bon, si vous aimez les films qui se prennent affreusement au sérieux, qui empilent les clichés en pensant les déconstruire, et où les personnages passent plus de temps à contempler leur nombril qu’à réellement exister… alors peut-être, je dis bien peut-être, que Babygirl vous plaira.
Pour découvrir ma critique vidéo complète, copier/coller "cinéma sans fard + babygirl" sur YouTube !
Et s'abonner à cette chaîne Youtube où je publie régulièrement ces articles, pour n'en rater aucun !
Babygirl… Rien que le titre annonce la couleur. Un film qui veut briser les codes mais trébuche sur chacun d’eux, comme un aristocrate en redingote essayant de danser du breakdance. Halina Reijn nous offre ici une démonstration éclatante de ce qui se passe quand on veut être sulfureux mais qu’on n’a qu’une allumette mouillée.
spoiler: Romy, femme puissante et glaciale, est jouée par Nicole Kidman, ou du moins par une version d’elle qui semble s’être échappée du musée Grévin. Un visage figé, un regard vide… l’incarnation même du charisme en veille prolongée. Son mari (Antonio Banderas, en mode « Je suis là pour le chèque ») partage avec elle une routine aussi passionnante qu’un reportage sur la reproduction des méduses. Mais voilà, surgit Le Stagiaire… Harris Dickinson, mannequin égaré sur un plateau de tournage, censé incarner la tentation irrésistible. En réalité, il a la profondeur d’un bac à glaçons et le charisme d’un PowerPoint mal animé.
spoiler: L’alchimie entre ces deux-là ? Aussi brûlante qu’un bol de soupe froide. On espérait de la tension, du vertige, une déchirure… On assiste à des dialogues d’une fadeur abyssale et à des scènes pseudo-provocantes filmées comme une publicité pour du parfum hors de prix. Halina Reijn, pourtant capable d’exploser les codes avec Bodies Bodies Bodies, s’égare ici dans une mise en scène aussi clinique qu’un cabinet dentaire. Lumières crues, silences pesants, symbolisme de pacotille – tout y est. Un chef-d’œuvre du genre « Je suis profond, regardez comme je suis profond ».
Et puis cette obsession à vouloir faire du désir féminin une grande déclaration… sauf que rien ne sonne juste. Ce n’est ni transgressif, ni pertinent, juste terriblement convenu. Un film qui se veut audacieux et finit par ressembler à une dissertation de terminale sur la condition féminine. Kidman traverse les scènes comme une IA mal calibrée, et Dickinson… disons qu’il semble confondre jeu d’acteur et pose de magazine.
Bref, Babygirl est l’équivalent d’un vin prétendument grand cru qui se révèle être du jus de raisin fermenté. Un film qui se regarde dans le miroir avec une satisfaction béate, sans se rendre compte que son reflet est celui d’un projet vain et creux. Mais bon, si vous aimez les films qui se prennent affreusement au sérieux, qui empilent les clichés en pensant les déconstruire, et où les personnages passent plus de temps à contempler leur nombril qu’à réellement exister… alors peut-être, je dis bien peut-être, que Babygirl vous plaira.
Kidman assure. Mais le fait de ne pas filmer le sexe autrement que très très froidement finit par faire tourner le film en rond. J'ai marché pendant une petite heure et puis le film m'a semblé patauger. Ce qui m'a le plus intéressé en termes d'écriture, ce sont les moments au cours desquels les personnages pouvaient être fragilisés par le jeu auquel ils s'adonnent. Là cela devient plus humain et sensible. Mais beaucoup de séquences répétitives et pas mal d'ennui au final.
Une femme de pouvoir qui se retrouve dans une relation bdsm avec un de ses stagiaires deux fois plus jeune qu'elle. Sujet casse gueule mais bien traité.
Waouh, la claque ! Nicole Kidman qui laisse filmer ses failles, ses rides, ses défauts, sa nudité et de quelle manière. je la voyais de plus en plus lissée dans ses rôles. ici, il n'en n'est rien: Elle est au top.Encore une flèche de plus à son arc. Ceci dit, il me semble que c'est à la mode en ce moment, la nudité féminine âgée : Emma Thompson dans Mes rdv avec Léo, Demi Moore dans The substance et Nicole Kidman ici. Harris Dickinson est juste excellent. Équilibre total entre les deux personnages. Il faut dire que tout est bon dans ce film: scénario, mise en scène, photo, cadrage, montage et excellente bande son. Hautement recommandé, comme de nombreuses productions A24. Bravo !
Romy est une femme puissante. Elle dirige une grande entreprise lorsqu’elle rencontre Samuel, un brillant stagiaire. Rapidement, une relation va naître entre eux, basée sur un rapport sexuel de soumission. Le film explore le risque, le danger, le secret face au pouvoir. La réalisation est soignée, mais le sujet est parfois un brin caricatural et moralisateur.
Éperdument apprivoisée, désir, passion brûlante, amour, obsession et domination. L'amoureux(se) capitule toujours, car l'amour du pouvoir n'est rien face au pouvoir de l'amour qu'on réveille. je me demande bien ce que les féministes du XXIème siècle ont pensé à l'egard de ce film pathétiquement épique et un peu inhabituel.樂類
Ce n'est pas la musique de Beyonce, mais le dernier film sulfurique que joue Nicole Kidman, il est question de différence d'âge en amour, de pouvoirs (soumission, échelle sociale), de séductions, d'adultère, bref un vaste programme.
J'ai aimé :
- les acteurs : Nicole Kidman du haut de ses 57 ans, est plus femme que jamais, certes la production a pu au niveau numérique gommer certaines imperfections, mais hormis le physique, elle nous transporte dans son rôle de femme forte calculatrice qui du jour au lendemain perd tous ses repères à devenir brebis.
Antonio Banderas, enfin un vrai rôle de comédien après tous les mauvais films qu'il a joué ces dernières années.
- la fin, quelle prestance de Nicole Kidman.
Je n'ai pas aimé :
- À voir en Version original, car la Version française est très passable.
Donc ma conclusion un film plus intelligent qu'il en a l'air, et on se demande jusqu'au bout, ou se finira la chute de l'héroïne.
Ma note 13/20
J'ai aimé :
- les acteurs : Nicole Kidman du haut de ses 57 ans, est plus femme que jamais, certes la production a pu au niveau numérique gommer certaines imperfections, mais hormis le physique, elle nous transporte dans son rôle de femme forte calculatrice qui du jour au lendemain perd tous ses repères à devenir brebis.
Antonio Banderas, enfin un vrai rôle de comédien après tous les mauvais films qu'il a joué ces dernières années.
- la fin, quelle prestance de Nicole Kidman.
Je n'ai pas aimé :
- À voir en Version original, car la Version française est très passable.
Donc ma conclusion un film plus intelligent qu'il en a l'air, et on se demande jusqu'au bout, ou se finira la chute de l'héroïne.
Ma note 13/20
Babygirl tente le thriller érotique, mais finit en cliché sans saveur. Nicole Kidman fait ce qu’elle peut, mais l’intrigue est prévisible et la tension absente. Oubliable.
Scénario : rien d'original
Réalisation : quelques essais
Rythme : pas mal
Acting : pas mal
Ressenti final : rien de transcendant
- [ ] du sexe, du sexe, faiblesse du scénario
- [ ] tout un travail autour des pulsions
- [ ] pas au bout du délire
- [ ] "happy end" malvenu, dommage
- [ ] Eyes Wide Shut est mieux, évidemment
Réalisation : quelques essais
Rythme : pas mal
Acting : pas mal
Ressenti final : rien de transcendant
- [ ] du sexe, du sexe, faiblesse du scénario
- [ ] tout un travail autour des pulsions
- [ ] pas au bout du délire
- [ ] "happy end" malvenu, dommage
- [ ] Eyes Wide Shut est mieux, évidemment
Hmmm! Une sorte de 50 nuances de grey, rien de bien original. Les images sont sympa, c'est bien joué mais je n'ai pas été pris dans le film, je l'ai survolé. J'attendais quelque chose qui n'est jamais venu.
Je suis assez mitigé sur le scénario du film et sur l’ambiance qu’il me fait ressentir.
Le jeu d’acteur est bon, mais le scénario pas assez profond.
Le jeu d’acteur est bon, mais le scénario pas assez profond.
Le désir, la soumission et le pouvoir s’oppose et s’attirent dans ce film où finalement, on se perd… le scénario est peu réaliste pour y croire. Déception
J’avais de hautes attentes pour ce film et malgré l’excellent casting d’acteurs, la réalisation, le montage et le scénario du film étaient vraiment en dessous. C’est vraiment dommage car l’idée était géniale et novatrice mais il manquait des gens de talents pour en faire un grand film. Et peut-être même une mini série Netflix aurait pu être une meilleure option car le film était bien trop court et il fallait du temps pour construire l’intrigue et les relations entre les personnages. Quel gâchis…
Film sans intérêt, voir nul
Dommage car de bons acteurs mais quel navet
Je m’attendais à mieux vu le casting
Dommage car de bons acteurs mais quel navet
Je m’attendais à mieux vu le casting
Bon dieu que c’est mauvais. On croit pas du tout un instant à cette histoire . Aucune alchimie entre les personnages . Dialogues creux . Des scènes ridicules. Fin catastrophique. Rien ne va probablement un des pires films que j’ai vu de ma vie
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse