492 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
85 critiques spectateurs
5
12 critiques
4
18 critiques
3
21 critiques
2
17 critiques
1
13 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Lecormier92
3 abonnés
5 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 10 février 2026
Très très ennuyeux , impossible de s'attacher aux personnages fantomatiques , pas d"histoire ni de scénario , juste une succession d'images floues qui rappellent les Vidéos amateurs d'autrefois . En au Pathé d'Orleans sur un écran divisé par 2 : nous étions 3 dans la salle , les 2 premiers spectateurs sont partis au bout d''une demi-heure , j'ai tenu une heure et suis partie en me disant que même un jour de pluie , on ne pouvait gâcher son temps ainsi . Ce film est un pensum qui a eu bien sûr un prix un à Cannes !
Nul on s ennuie à mourir parti au bout 1h 30 , et pourtant j ai espéré un sursaut … cadrage nul scénario idem dialogues absents musique absente .. acteurs actrices qui n en sont pas .. tout ça c est de l’ Art du grand Art … désolé je n y ai rien vu ni ressenti c est triste à mourir sans lumière tout est filmé de façon sombre au propre ( on n y voit rien) comme au figuré et parfois flou .. c est exprès me direz vous .. alors alors que dire Film d art et essai sûrement, à réserver aux très très grands spécialistes Pour moi ce ne fut pas un essai concluant mais un grand leurre sur les critiques et la BO qui me faisait envie
Entre deux affiches je suis allé le voir avec un prix spécial du jury sur l'affiche, prix du bizarre pour ma part étant ouvert aux films étrangers je n'aime pas l'ambiance noirâtre et crasseuse et morbide d'un trop long métrage sans réel rythme ni message , film éventé pour ma part.
Le film qui met au défi le spectateur de le noter facilement. C'est long, on est dans la confusion car les histoires s'entremêlent et je suis bien incapable de dire qui est qui. Les histoires de ces êtres sont réalistes, donc très dur selon leur époque. Mais en même temps ce film nous dépeint le temps inexorable qui passe et emporte les êtres et les souvenirs. Les situations et les décors d'époque sont très bien. C'est documentaire, mais aucun des personnages donnent envie de savoir ce qu'il devient, tellement leurs vies ressemblent aux nôtres, insignifiantes. On était trois dans la salle avec l'envie de quitter la salle, 2 l'ont fait, j'ai résisté jusqu'à la fin. Il y avait moyen de faire plus court, se concentre sur une famille.
Les échos du passé, pour moi un film sans intérêt. C'est un vrai méli-mélo d'images sans de réel histoire. Et cette mouche bourdonnante, pourquoi est-elle là...2h30 de film, nous nous sommes tellement ennuyée, que nous sommes partis avant la fin, une première pour nous. Ce n'est pas un film que je vais recommander.
Film incompréhensible tellement il est incohérent. On ne sait pas qui est qui, on ne voit pas le rapport entre les personnages de 4 époques différentes. Les 2h30 m'ont paru interminables.
Un film qui évoque le transgénérationnel de manière très confuse et franchement sordide. Il est très difficile de s’y retrouver entre les différents personnages et les différentes époques et il m’a fallu plus d’une heure pour comprendre où voulait en venir la réalisatrice. C’est dommage car le sujet est intéressant.
Chef d'œuvre. Indubitablement, ce sera un des grands films de l'année 2026. Un lieu, une famille, plusieurs générations et une même souffrance, celle infligée par la grande Histoire du XXe siècle, et en particulier aux femmes. Ce film est subtil, tant dans le propos qui est efficace sans tomber dans la facilité de l'explicite que par le travail sur l'image, la mise-en-scène et le montage. Un film bouleversant.