Note moyenne
2,1
279 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
15 critiques
3
36 critiques
2
39 critiques
1
22 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une série B intéressante, en particulier pour ses scènes meurtrières très gores dotées de makeup FX franchement réalistes.
Point négatif majeur ; le scénario (vide).
En outre, la lenteur du film peut s’avérer être un plus comme un moins, je m’explique :
Cette longueur pourrait faire décrocher un spectateur « ayant besoin » de mouvement direct à l’image. À contrario, l’attente subie entre chaque scène sanglante contribue à instaurer un effet de tension psychologique, notamment après la première demi-heure du film. Le spectateur n’est pas épargné tant nerveusement, que graphiquement parlant.
Le montage presque inexistant, l’impersonification des personnages et l’absence d’une bande sonore ajoutée sont également des choix risqués, mais qui, par cette étrange gestion de l’espace-temps, m’amène à qualifier In A Violent Nature comme peu commun et original.
Point négatif majeur ; le scénario (vide).
En outre, la lenteur du film peut s’avérer être un plus comme un moins, je m’explique :
Cette longueur pourrait faire décrocher un spectateur « ayant besoin » de mouvement direct à l’image. À contrario, l’attente subie entre chaque scène sanglante contribue à instaurer un effet de tension psychologique, notamment après la première demi-heure du film. Le spectateur n’est pas épargné tant nerveusement, que graphiquement parlant.
Le montage presque inexistant, l’impersonification des personnages et l’absence d’une bande sonore ajoutée sont également des choix risqués, mais qui, par cette étrange gestion de l’espace-temps, m’amène à qualifier In A Violent Nature comme peu commun et original.
Quelques bonnes idées de mise en scène mais globalement le film est un peu trop long pour ce qu'il a raconter...
Après les critiques plutôt positives sur ce film, le gain d’un prix dans un festival et le fait que j’apprécie vraiment bien les films de type « slasher » je me suis laisser tenter par ce film.
Première approche plutôt bonne, le fait de ne pas avoir de musiques a tout va et de garder un rythme lent change d’un film original. Les morts sont bien réalisés, le fait d’avoir la vision du tueur par moment est très intéressante.
Problème, la lenteur du film qui était un atout au début devient de plus en plus secondaires et ennuyante au fil du film… le scénario est banal et assez prévisible. On finit par s’ennuyer. La pression mise durant une bonne partie du film devient beaucoup plus basse et ne permet pas de capter à fond le spectateur, dommage !
Une bonne idée de base mais qui a été gâché par quelques lacunes qui, je pense, auraient pu être régler facilement, je finis donc frustré après ce film !
Première approche plutôt bonne, le fait de ne pas avoir de musiques a tout va et de garder un rythme lent change d’un film original. Les morts sont bien réalisés, le fait d’avoir la vision du tueur par moment est très intéressante.
Problème, la lenteur du film qui était un atout au début devient de plus en plus secondaires et ennuyante au fil du film… le scénario est banal et assez prévisible. On finit par s’ennuyer. La pression mise durant une bonne partie du film devient beaucoup plus basse et ne permet pas de capter à fond le spectateur, dommage !
Une bonne idée de base mais qui a été gâché par quelques lacunes qui, je pense, auraient pu être régler facilement, je finis donc frustré après ce film !
Très bon film, innovant, et bien filmé, malgré un scénario bien connu. On aime le côté nature et attachant du "monstre". Et certaines scènes de gore particulièrement réalistes.
Nul à chier, quelques scènes assez sympa à la façon des Terrifier mais sinon le reste est une catastrophe. Si vous êtes friends des randonnées dans la forêt où il ne se passe rien, ce film est pour vous.
Vu en VOD, un rythme très lent, des plans séquences où l’on suit longuement le tueur de dos mais qui ne font absolument pas monter la tension. On a l’impression de suivre un zombie tout seul dans la forêt. Les personnages et les dialogues ne sont pas marquants. Trois meurtres sortent du lot mais de là à en faire un grand prix à Gerardmer…
Bon film ! Belle innovation pour le cinéma d’épouvante mais j’aurai aimé un approfondissement au niveau du story telling.. La nature reprends toujours ses droits au final …
Avec ce slasher contemplatif, Chris Nash signe une œuvre mettant en scène la froideur d'un tueur inarrêtable dans un cadre naturel. Sa violence extrême est contrebalancée par des plans lents, quasi introspectifs, qui nous forcent à
suivre un monstre déshumanisé qui ne se précipite jamais, mais parvient toujours à ses fins.
suivre un monstre déshumanisé qui ne se précipite jamais, mais parvient toujours à ses fins.
Film très lent, le doublage VF est une catastrophe.
Quelques bonnes idées, mais ça ne suffit pas…
À éviter
Quelques bonnes idées, mais ça ne suffit pas…
À éviter
Un peu randonnée simulator c’est très lent et contemplatif, ambiance sonore est super et relaxante une vrai bouffée d’air frais. Pas pour tout le monde mais c’est une bonne expérience. La photographie est très soignée.
Bonnes idées, bon film pour une petite production mais ça reste une histoire classique avec des clichés
Vu hier soir au BIff à Bruxelles. Film franchement très très lent. Heureusement que c était pendant le festival et que le public a rendu l événement inoubliable.
Suivre de dos un fatigué, qui marche dans la foret en errant et tuant aux guises de ses rencontres. Avec pour seul but de faire des tueries, plus spectaculaires les unes que les autres. Ennuyeux, le sang pour le sang. Manque un scénario.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse