Note moyenne
2,1
279 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
15 critiques
3
36 critiques
2
39 critiques
1
22 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cela faisait un bon moment que j’attendais de voir ce film. On est ici sur un projet avec ÉNORMÉMENT de similitudes avec Vendredi 13, l’ambiance, le méchant du film, le lieux, la façon de faire… ce qui est plutôt intéressant c’est la façon dont celui ci est filmé, c’est assez innovateur de nous proposer un slasher du point de vue du meurtrier. La façon dont c’est mis en scène fait même parfois penser à un snuff, c’est plutôt bien fait bien qu’exagéré sur certaines scènes. En revanche, le jeu des acteurs est…. Vraiment pas terrible du tout. Je pense aussi qu’il faut regarder ce film en VO, j’ai fait l’erreur de le regarder en VF à sa sortie du festival Gerardmer.
Projeté dans un obscure festival d’horreur, ils disaient « contemplatif et immersif », autant vous dire de suite : histoire sans intérêt, dialogues horribles et lenteurs infinies, on est coincé derrière le tueur qui marche des heures sans que rien ne se passe.
Sans intérêt
Sans intérêt
Super mauvais
Le film n’a pas de sens à proprement parler, on suit le tueur en train de marcher dans les bois pdt des minutes entières, il ne se passe rien, les dialogues sont nuls le doublage est immonde et il n’y a pas d’histoire. On pourrait espérer juste un film gore qui fait peur mais ce n’est ni l’un ni l’autre, c’est nul budget 0, voilà je ne sais plus quoi dire c’est NUL
Le film n’a pas de sens à proprement parler, on suit le tueur en train de marcher dans les bois pdt des minutes entières, il ne se passe rien, les dialogues sont nuls le doublage est immonde et il n’y a pas d’histoire. On pourrait espérer juste un film gore qui fait peur mais ce n’est ni l’un ni l’autre, c’est nul budget 0, voilà je ne sais plus quoi dire c’est NUL
C'est long, le tueur marche, marche et marche encore... Il n'y a pas vraiment grand chose à en dire.
Assez médiocre dans sa proposition, adopté le point de vue du tueur aurait pût intéressant, s'il il avait été filmé avec plus d'inspiration. A la manière d'un Dead by daylight, suivre le chemin meurtrier et la façon dont il va exécuter ses victimes aurait été un point de départ intrigant, mais Nash se contente de suivre son protagoniste mou du genou, dans une forêt lambda, l'action est extrêmement mal filmé, les dialogues sont ridicules et l'on est loin d'un Vendredi 13 qui est sa principal inspiration. La menace se rapprochant inexorablement de ses victimes comme It follows est ici d'un ennuie plus mortel que son tueur .
Film ou nous suivions le tueur ce qui change du schéma classique
Le long-métrage pêche par son rythme inégal. Après un début prometteur, certains passages traînent en longueur et cassent le suspense. De plus, les personnages manquent de consistance.
Le long-métrage pêche par son rythme inégal. Après un début prometteur, certains passages traînent en longueur et cassent le suspense. De plus, les personnages manquent de consistance.
Cadreum
Il y a dans In a Violent Nature quelque chose du retour aux sources du mal, dénué de toute fioriture narrative. Chris Nash ne se contente pas de revisiter le slasher : il l’évide, le dépèce, en expose les entrailles pour révéler l’ossature d’un cauchemar dépourvu d’émotion, d’intention et même de logique.
Le film renverse le regard : ici, nous sommes du côté de tueur. Nous marchons avec elle, nous épousons son rythme, sa mécanique inexorable. La caméra ne traque pas, elle accompagne. Elle observe, sans dramatiser. La mise en scène ne cherche pas la frénésie, mais la pesanteur du temps, cette langueur morbide.
In a Violent Nature est une expérience sensorielle autant qu’une déconstruction du genre. Là où le slasher repose traditionnellement sur la tension et le choc, Nash adopte une approche quasi documentaire : son tueur n’a ni rictus sardonique, ni motivation explicite. Il ne tue pas par haine, vengeance ou plaisir, mais parce que c’est ce qu’il fait. Comme un prédateur nocturne dont l’existence se résume à l’acte, sans réflexion ni remords. Son regard – ou plutôt l’absence de regard – fait vaciller nos certitudes : qui observe qui ?
Délesté du suspense traditionnel, le film dérange autrement. La violence n’y est pas cathartique, ni spectaculaire. Elle est là, brute, inévitable, et pourtant jamais soulignée. Le meurtre n’est pas un climax, il est une étape.
Ainsi, In a Violent Nature ne raconte pas une histoire, il l’érode. Il s’inscrit dans l’horreur existentielle, celle qui dépasse l’humain pour toucher à quelque chose d’antérieur, d’indifférent. Son tueur est une force. Une présence. Une errance dans un monde où la vie et la mort ne sont que des états passagers, sans morale, sans enjeu.
Le film renverse le regard : ici, nous sommes du côté de tueur. Nous marchons avec elle, nous épousons son rythme, sa mécanique inexorable. La caméra ne traque pas, elle accompagne. Elle observe, sans dramatiser. La mise en scène ne cherche pas la frénésie, mais la pesanteur du temps, cette langueur morbide.
In a Violent Nature est une expérience sensorielle autant qu’une déconstruction du genre. Là où le slasher repose traditionnellement sur la tension et le choc, Nash adopte une approche quasi documentaire : son tueur n’a ni rictus sardonique, ni motivation explicite. Il ne tue pas par haine, vengeance ou plaisir, mais parce que c’est ce qu’il fait. Comme un prédateur nocturne dont l’existence se résume à l’acte, sans réflexion ni remords. Son regard – ou plutôt l’absence de regard – fait vaciller nos certitudes : qui observe qui ?
Délesté du suspense traditionnel, le film dérange autrement. La violence n’y est pas cathartique, ni spectaculaire. Elle est là, brute, inévitable, et pourtant jamais soulignée. Le meurtre n’est pas un climax, il est une étape.
Ainsi, In a Violent Nature ne raconte pas une histoire, il l’érode. Il s’inscrit dans l’horreur existentielle, celle qui dépasse l’humain pour toucher à quelque chose d’antérieur, d’indifférent. Son tueur est une force. Une présence. Une errance dans un monde où la vie et la mort ne sont que des états passagers, sans morale, sans enjeu.
Vu sur Plate-forme
Film de seconde zone, scénario déjà vu et surtout jeu d acteurs épouvantables… comme le thème du film, tout à fait évitable.
Film de seconde zone, scénario déjà vu et surtout jeu d acteurs épouvantables… comme le thème du film, tout à fait évitable.
Film avec deux ou trois très bonnes scènes d'horreur, mais qui malheureusement n'a aucun suspense. Le tueur de service marche en plein jour comme un personnage de jeu vidéo dans la forêt et tue dans une indifférence totale du spectateur, car il n'y a absolument aucune tension. On est dans le tragi comique, tellement c'est fade, même avec de l'horreur de premier plan. Les effets spéciaux sont très bons, mais la sauce ne prend pas, c'est plat et linéaire. Encore un film qui aurait pu être culte, mais qui se plante royalement.
Film vu au festival de Gerardmer.
Slasher inspiré par Gus van Sant, on suit le tueur de dos marcher dans les bois.
Gros effort sur le son, pas de musique extradiégétique.
Mais c'est long malgré son 1h34.
Je salue quand même l'originalité de la mise en scène.
Slasher inspiré par Gus van Sant, on suit le tueur de dos marcher dans les bois.
Gros effort sur le son, pas de musique extradiégétique.
Mais c'est long malgré son 1h34.
Je salue quand même l'originalité de la mise en scène.
Le film est filmé du point de vue du tueur en série. Pourquoi pas. Malgré son petit budget, c'est plutôt fun mais les acteurs sont moyens. Le film ne restera pas dans les archives.
C'est un mauvais slasher, très mal doublé en français ce qui casse totalement l'horreur qui doit s'en dégager.
Dommage car certaines scènes sont gores.
Dommage car certaines scènes sont gores.
Vu en avant première aucun dialogue un peu de sang parfois rigolo c’est un moment de rigolade sympathique
Sur le papier, c'est un slasher classique. Oui mais non. En effet, In a violent Nature se place du point de vue du tueur, l'objectif étant de rendre logique / possible les clichés bien connu des spectateurs (rattraper ses victimes sans courir etc), pour mieux les détourner, jouer avec, et déjouer les attentes du spectateur. De ce fait, le film est un peu lent, a sûrement 15 mins de trop mais rien que pour la violence graphique, le film vaut largement le coup d'œil. Un Slasher arti au faux airs de jeu vidéo. J'ai ouvert mon festival de Gérardmer avec ce film, c'était une bonne entrée en matière.
Vu en compétition au festival de Gerardmer 2025. Un slasher, lent et contemplatif, qui se désintéresse des victimes pour suivre de près le tueur dans son périple vengeur. Un exercice de style intéressant pour les fans du genre, mais qui se résume un peu trop à son dispositif et souffre donc, fatalement, de longueurs.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse