AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
6259 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
41 critiques
4
208 critiques
3
153 critiques
2
106 critiques
1
87 critiques
0
84 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quentin Dupieux souhaite traiter un nouveau sujet : la fiction et la réalité, comment se mélangent-t-elles ? Comment en faire la part ?, mais le noie au milieu de ses thèmes les plus récurrents, la mise en abime, le film méta….
Dommage, ça aurait vraiment mérité un meilleur approfondissement mais peut-être qu'au fond le réalisateur n'a rien à ajouter ?
Heureusement que le quatuor principal est composé de bons acteurs qui profitent d'un film très bavard pour montrer leur talents.
Trop d'interrogations sont soulevées sans que s'en suive une réflexion spoiler: ( Mee-To dans le cinéma, la séparation de l'homme de l'artiste, l'IA remplaçant des emplois humains, le salaire des comédiens, la fréquentation des cinémas, la Cancel culture, le cinéma divertissant même en temps de crise…)
. Dans le fond, des questions qu'on est beaucoup à se poser et il semble que Quentin Dupieux aussi. Bien pour lui mais je ne suis pas certaine que cela nous avance grand chose.
Mais est-ce que le cinéma est obligé de faire réfléchir ? Peut-il juste interroger ?
A quand le Troisième acte ? Il reste encore des problématiques à couvrir apparemment.
Bon propos, mauvais film ou mauvais propos, bon film à vous de choisir.
Dommage, ça aurait vraiment mérité un meilleur approfondissement mais peut-être qu'au fond le réalisateur n'a rien à ajouter ?
Heureusement que le quatuor principal est composé de bons acteurs qui profitent d'un film très bavard pour montrer leur talents.
Trop d'interrogations sont soulevées sans que s'en suive une réflexion spoiler: ( Mee-To dans le cinéma, la séparation de l'homme de l'artiste, l'IA remplaçant des emplois humains, le salaire des comédiens, la fréquentation des cinémas, la Cancel culture, le cinéma divertissant même en temps de crise…)
. Dans le fond, des questions qu'on est beaucoup à se poser et il semble que Quentin Dupieux aussi. Bien pour lui mais je ne suis pas certaine que cela nous avance grand chose.
Mais est-ce que le cinéma est obligé de faire réfléchir ? Peut-il juste interroger ?
A quand le Troisième acte ? Il reste encore des problématiques à couvrir apparemment.
Bon propos, mauvais film ou mauvais propos, bon film à vous de choisir.
Il n’y aura pas de troisième acte, espérons-le, face à cette pièce cinématographique improvisée sur l’air de je vais vous raconter comment va le monde, et surtout vous donner des nouvelles de la famille du cinéma, nouvelles exécrables. Quentin Dupieux joue à la va-vite sur le sempiternel tempo de réalité ou fiction, rien n’est distinct . Mais il le fait maladroitement, lourdement avec un bavardage incessant entre l’ego et le paraître. Les dialogues sont à l’avenant, l’interprétation comme improvisée. Raphaël Quenard, Léa Seydoux, Louis Garel, Vincent Lindon ont l’air de bien s’amuser . Manuel Guillot dans le rôle le plus absurde du film fait tout ce qu’il peut.
Pour en savoir plus : lheuredelasortie.com
Pour en savoir plus : lheuredelasortie.com
Une vision du cinéma d'aujourd'hui. Fim nul et ennuyant dont l'intrigueest guidée par l'intelligence artificielle.
La bande annonce est bien meilleure que le film.
Que font ces acteurs dans ce navet???
Dire que c'est l'ouverture de Cannes!!! Triste
La bande annonce est bien meilleure que le film.
Que font ces acteurs dans ce navet???
Dire que c'est l'ouverture de Cannes!!! Triste
Affligeant mélange de parisianisme , de pédanterie et de pseudo intellectualisme n'arrivant pas à cacher le vide absolu d'une réflexion inexistante. Même Léa Seydoux parait correcte dans ce navet prétentieux.
Pour son 13ème film, Quentin Dupieux a fait l’ouverture du 77ème Festival de Cannes. Avec Le Deuxième acte, le cinéaste signe un film irrévérencieux, méchant, misanthrope, mais aussi tout simplement l’un des meilleurs de sa carrière.
https://cultea.fr/le-deuxieme-acte-film-quentin-dupieux-critique.html
https://cultea.fr/le-deuxieme-acte-film-quentin-dupieux-critique.html
Vraiment décevant, les scènes sont longues et étirées jusqu’à la limite du supportable. Ce n’est ni drôle ni militant. Les sujets sont juste effleurés. Le jeu des acteurs est bon.
C'est un peu paradoxal : il y a à la fois l'envie que Dupieux ne change pas tout en nous étonnant, en dépit de son statut de cinéaste à la mode, et en même temps l'espoir, jamais concrétisé, qu'il ose un scénario plus touffu, dans un long-métrage qui durerait, allez, soyons fous, au moins deux heures. Pour l'heure, il faut se contenter de ce souvent très inspiré Le deuxième acte, mise en abyme qui offre de beaux moments de jubilation, faite de situations absurdes et de dialogues irrésistibles, dans un esprit ludique et néanmoins piquant quant à l'air du temps, les rapports hommes/femmes, l'intelligence artificielle, la place du cinéma, etc. Faux et usage de faux, Dupieux s'amuse entre différentes strates de fiction, au nez et à la barbe d'un spectateur qui se réjouit, tout en sachant qu'après la projection, il ne restera pas tant de souvenirs que cela d'un tel film, peut-être moins que dans le cinéma de Blier, par exemple, auquel Le deuxième acte fait largement penser. Mais bon, il y a le bonheur de voir des acteurs étourdissants dans ce "plan à quatre" où un cinquième larron, moins connu que Lindon, Quenard, Seydoux et Garrel, vient leur voler la vedette. Manuel Guillot, son nom mérite d'être retenu, brille au côté de ses illustres compagnons de jeu.
martial7178
Quentin Dupieux, le réalisateur de ce film, est un cinéaste à part, qui a son univers bien à lui. Ce qui est une qualité pour un cinéaste, à condition que cet univers soit accessible au plus grand nombre, ce qui n'est pas vraiment son cas. Il oscille entre l'absurde, la comédie et le témoignage, ce qui brouille les pistes et ne nous permet au fond pas d'entrer pleinement dans l'intrigue.
Qu'a t-il voulu dire dans ce énième film (il en fait jusqu'à 4 par an, ce qui est là aussi inédit pour un réalisateur) ? C'est toute la question.
S'il s'agissait de dénoncer la dérive du cinéma actuel, il aurait dû forcer le trait, car là on se demande s'il la dénonce ou si s'il en est complice. La scène où Willy essaie d'embrasser Florence et que celle-ci ne se contente pas de repousser ses avances, mais va jusqu'à menacer de nuire à sa carrière, parce qu'il a simplement voulu l'embrasser, est très révélatrice du climat infect qui règne actuellement dans le cinéma et qu'on a retrouvé une fois encore, hélas, hier lors de la cérémonie d'ouverture à Cannes. De même, le mépris affiché à l'égard des figurants est là aussi un trait qu'il aurait pu forcer.
Reste quelques scènes particulièrement croustillantes, où on assiste à de la vraie bonne comédie, quand l'héroïne cherche du réconfort auprès de sa famille, helas trop courtes dans un film qui semble parfois bien long, alors qu'il ne dure même pas 1H20.
Et puis l'idée de présenter le film comme entièrement fait par l'IA est une bonne idée, mais elle arrive hélas trop tard dans le film.
Quant aux acteurs, Lindon et Seydoux sont excellents dans ce jeu qui oscille entre le rôle qu'ils interprètent dans ce film filmé et les personnages qu'ils sont censés être hors caméra, mais je suis plus réservé sur le jeu de Quenard, qui devra élargir sa palette s'il ne veut pas devenir une caricature de lui-même et Garrel que j'ai trouvé franchement médiocre dans certaines scènes, à bafouiller comme si l'improvisation n'était pas son truc.
Bref, ce film sent un peu le bâclé (ce qu'on retrouve dans les dialogues, avec des "d'accord" et des "OK" à tout bout de champ) et c'est dommage, car s'il s'était vraiment agi de dénoncer certaines dérives actuelles, Dupieux aurait pu faire un petit bijou.
Sans doute devrait-il faire moins de films et davantage les ciseler.
Et puis choisir un genre de films, au lieu de les mélanger. Je ne suis pas certain que montrer un type se tirant une balle dans la tête soit le meilleur vecteur d'une comédie.
Et les dernières scènes du film (les duos Quenard-Lindon et Garrel-Seydoux) n'apportent pas grand chose à l'histoire.
Enfin puisque le film porté sur 5 acteurs, pourquoi le 5ème ne figure-t-il pas sur l'affiche, même s'il est le moins connu ? N'est-ce pas abonder dans le sens du mépris de certains rôles que le réalisateur semble dénoncer ?
Enfin, quel dommage de tourner en Dordogne sans montrer la beauté de cette région.
Qu'a t-il voulu dire dans ce énième film (il en fait jusqu'à 4 par an, ce qui est là aussi inédit pour un réalisateur) ? C'est toute la question.
S'il s'agissait de dénoncer la dérive du cinéma actuel, il aurait dû forcer le trait, car là on se demande s'il la dénonce ou si s'il en est complice. La scène où Willy essaie d'embrasser Florence et que celle-ci ne se contente pas de repousser ses avances, mais va jusqu'à menacer de nuire à sa carrière, parce qu'il a simplement voulu l'embrasser, est très révélatrice du climat infect qui règne actuellement dans le cinéma et qu'on a retrouvé une fois encore, hélas, hier lors de la cérémonie d'ouverture à Cannes. De même, le mépris affiché à l'égard des figurants est là aussi un trait qu'il aurait pu forcer.
Reste quelques scènes particulièrement croustillantes, où on assiste à de la vraie bonne comédie, quand l'héroïne cherche du réconfort auprès de sa famille, helas trop courtes dans un film qui semble parfois bien long, alors qu'il ne dure même pas 1H20.
Et puis l'idée de présenter le film comme entièrement fait par l'IA est une bonne idée, mais elle arrive hélas trop tard dans le film.
Quant aux acteurs, Lindon et Seydoux sont excellents dans ce jeu qui oscille entre le rôle qu'ils interprètent dans ce film filmé et les personnages qu'ils sont censés être hors caméra, mais je suis plus réservé sur le jeu de Quenard, qui devra élargir sa palette s'il ne veut pas devenir une caricature de lui-même et Garrel que j'ai trouvé franchement médiocre dans certaines scènes, à bafouiller comme si l'improvisation n'était pas son truc.
Bref, ce film sent un peu le bâclé (ce qu'on retrouve dans les dialogues, avec des "d'accord" et des "OK" à tout bout de champ) et c'est dommage, car s'il s'était vraiment agi de dénoncer certaines dérives actuelles, Dupieux aurait pu faire un petit bijou.
Sans doute devrait-il faire moins de films et davantage les ciseler.
Et puis choisir un genre de films, au lieu de les mélanger. Je ne suis pas certain que montrer un type se tirant une balle dans la tête soit le meilleur vecteur d'une comédie.
Et les dernières scènes du film (les duos Quenard-Lindon et Garrel-Seydoux) n'apportent pas grand chose à l'histoire.
Enfin puisque le film porté sur 5 acteurs, pourquoi le 5ème ne figure-t-il pas sur l'affiche, même s'il est le moins connu ? N'est-ce pas abonder dans le sens du mépris de certains rôles que le réalisateur semble dénoncer ?
Enfin, quel dommage de tourner en Dordogne sans montrer la beauté de cette région.
C'est pas crédible, barbant, pas drôle, jamais passionnant. Seule la bande annonce est réussie. Fuyez.
Je dois avouer qu'il faut bien lire et écouter le film au second degré, sinon, ça n'accrochera pas...Quentin Dupieux nous livre un message sur le cinéma, où l'on ne sait plus trop qui est 'homme, qui est l'acteur, en enfin, où laissé la vie privée....Moi, j'ai trouvé ça jouissif ( et j'ai bien ri intérieurement);...Encore un petit Délire à la Quentin, dirais, je ;....Le cinéma est fait par des acteurs '( Ici Léa Seydoux, Louis Garrel, Vincent Lindon, Raphael Quenard, Manuel Guillot, tous brillants, excellents , dignes des musiciens dont el chef d'orchestre, le génie reste Dupieux.....On appréciera l'hommage à Paul Thomas Anderson ( dont il faut avoir vu le chef d'œuvre "Magnolia" exceptionnel)? bon , ne vous laissez pas distraire par les spectateurs, n n'écoutez que le film, et vous serez sauvé....., ( C'est une réflexion sur l'art et l'humain, qui nous dit que les apparences sont trompeuses....
spoiler:
La fin interpellera plus d'un sur le suicide d'un acteur..
.La vie n'est pas facile, même quand on rit, saurez vous faire la différence entre la fiction et la réalité ? C'est tout l'enjeu du film. Félicitations encore une fois à Quentin Dupieux, qui dans ce film laisse une fin peut être pessimiste sur son destin ????.Donc, Je m'interroge sur la fatigue du créateur???Allez voir cette nouvelle pépite....La vie est une pièce de théâtre, ne l'oubliez jamais
.La vie n'est pas facile, même quand on rit, saurez vous faire la différence entre la fiction et la réalité ? C'est tout l'enjeu du film. Félicitations encore une fois à Quentin Dupieux, qui dans ce film laisse une fin peut être pessimiste sur son destin ????.Donc, Je m'interroge sur la fatigue du créateur???Allez voir cette nouvelle pépite....La vie est une pièce de théâtre, ne l'oubliez jamais
Film nul , mou et ennuyant .
Scénario , histoire nul , en plus !
C' est habituel , chez Quentin Dupieux !
Scénario , histoire nul , en plus !
C' est habituel , chez Quentin Dupieux !
Des dialogues insupportables de vide, un entre-soi exaspérant, inintéressant et si peu créatif. Penible du début…. Si on tient jusqu’à la fin
Le film est une véritable honte. C'est la première fois de ma vie que j'ai eu envie de quitter la salle avant la fin. On devrait rembourser tout le monde, tellement c'était décevant. La fin, qui nous montre un rail pendant 10 minutes, est insupportable et absurde. On se demande comment ils ont réussi à faire durer le film aussi longtemps. On sent qu'ils ont forcé pour arriver à une durée acceptable, et le résultat est lamentable.
Film nul trop long pourtant que 1 h 20 ,
Inintéressant au possible dupieux décevant.
Les acteurs sont bons surtout Raphaël quenard .
Inintéressant au possible dupieux décevant.
Les acteurs sont bons surtout Raphaël quenard .
Pathétique...j'espère que Quentin Dupieux rit en lisant des critiques qui parlent d'un film profond. Yannick, oui une belle idée. Faire un film pour faire la dérision du système, pourquoi pas. Mais celui-ci est vraiment Light. Cote décor, y'en a vraiment peu. Cote scenario, c'est pire....même des ados feraient un texte plus riche. La musique à la fin, très belle mais elle aurait du aussi accompagner le générique. Alors comme je me suis ennuyée pendant le film, je suis sortie sans m'attarder sur ce générique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse