6345 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
683 critiques spectateurs
5
41 critiques
4
209 critiques
3
153 critiques
2
108 critiques
1
87 critiques
0
85 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Nadnadnad
30 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 25 mai 2024
J'ai adoré ce film ! Le jeu des acteurs est exceptionnel et c'est le point fort du film, avec la réalisation incroyable (travelling fou pour des plans séquences geniaux). Le film est très intéressant, on se perd bcp moins que dans Daaaaaali etc
Au départ une bonne idée. Mais mal exploitée. Et qui aboutit à un résultat décevant.
Moitié moins long cela aurait pu être un très bon court métrage.
Aussi long aurait nécessité un peu (beaucoup) plus de matière et d’imagination.
Annoncer le générique avec un travelling sans intérêt de 3 minutes a permis d’atteindre la longueur ridicule de 1h20 minutes. Et pourtant, malgré un début qui laisse espérer une bonne séance, on s’ennuie à bailler…
Très bobo parigot, on patauge dans le marigot des cinéphiles satisfaits d’appartenir à ce vain monde, à cet entre soi de branchés sans autre esprit critique que les consignes de Télérama !
J'ai adoré ! Le jeu des acteurs, oui, mais surtout le scénario qui mêle la réalité et le jeu sans qu'on sache toujours où situer la frontière... C'est brillant !
C'est clairement pas un film fait par une A.I tellement c'est subtil, drôle, même hilarant parfois. Les acteurs nous régalent, c'est un bonbon jouissif à regarder. Dupieux au top de sa forme. Son meilleur film
C'est l'histoire d'un mauvais film tourné avec des acteurs très moyens. Dans le même style j'ai préféré 'Coupez" de Miche Hazanavicius. La mise en abyme ne fonctionne pas toujours. Quelques moments rigolos grâce au bagout de Quenard. Mais c'est trop long....
film sans réel sujet , vraiment que du dialogue sans interet . Ce réalisateur est vraiment spécial et vraisemblablement pas pour moi. Des scènes d'une longueur exagérées surtout celle des rails à la fin abusif.... Surtout pour 1h20 de film....
Dommage les acteurs sont connus , qu'es qu'il font dans ce film sans réel histoire.....
D'un ennui abyssal. Comment peut on obtenir un budget pour faire un film pareil ! Ne perdez pas votre temps en allant voir ce film si on peut appeler ça un film. Le scénario n'en est pas un et les images sont d'une qualité épouvantable. Seul le jeu des acteurs est à retenir.
Un vrai paradoxe : de tres bons acteurs et quels moments de rire mais un film très ennuyeux. Des platitudes pendant une heure sur tout ce qui va mal (écologie, rapport humain, discrimination, etc.) un peu monté comme une suite de sketch. Un dispositif que l'on comprend et qui est peut être même vrai sur l'écriture de ce film spoiler: écrit par un IA et sans intérêt et sans âme . Alors nous sommes partis au bout d'une heure spoiler: après la balade de Willy et Guillaume .
Le premier film de Dupieux qui me laisse un goût d'entre deux, je ne sais pas trop si j'ai bien aimé ou non. Très bizarre mais le début du film m'a très vite conquis et la partie dans le restaurant est génial puis plus grand chose. Je ne parle pas du contenu mais plutôt du décrochage assez brutale. Comme le dit Dupieux, sur un film de 1h15/20, on a pas le temps de s'ennuyer. Mais ce sont aussi ces films qui sont courts mais donnent l'impression d'être bien plus longs. Le meilleur exemple était sans doute "Daaaaaali". En tout cas, on a un très bon casting, Raphaël Quenard est bien assis ça y est dans le cinéma alors que ce n'était pas encore vraiment le cas deux films de Dupieux précédents avec Yannick. Personnellement, c'est avec ce film que je l'ai découvert et je le classerai deuxième dans la filmographie de Dupieux après "Le daim". Ce qui m'avait le plus choqué dans ce casting, c'est Léa Seydoux. Je trouve cela fou que l'on ai Raphaël Quenard et Léa Seydoux dans le même film. Une actrice et un acteur dont la filmographie a vraiment tout qui oppose. Quenard est plutôt dans le film comique français léger, avec son caractère bien singulier qu'il a devant la caméra mais dans la vrai vie aussi j'ai l'impression. Et de l'autre, Léa Seydoux qui a une carrière internationale notamment avec Spectre, Skyfall ou plus récemment Dune 2. Mais le film n'est pas un duo ou en tout cas dans la partie la plus intéressante, car on a aussi Vincent Lindon et Louis Garrel qui offre de superbes performances.
Film que j'ai vu 2 fois à 10 jours d'intervalle, c'est assez exceptionnel pour moi. Le genre de film que je pourrais revoir régulièrement, comme un air de famille. Un budget très écologique. Ca me va. Des acteurs puissants dans l'ensemble, y compris bien sûr l'acteur qui joue le rôle du second rôle. Le scénario qui tourne autour de ce personnage me partait fort. Si le jeu des comédiens est le principal dans le cinéma, alors ce film était vraiment bien.
Incompréhensible, aucun intérêt, pas d’histoires, pas de scénario, une fin juste pathétique avec un travelling de 3 minutes sur des rails que le réalisateur film et nous fait supporter à voir.
15€ de jeté par la fenêtre pour un jeu d’acteurs nullisime sand queue ni tête.
Comment trouvent t’ils des investisseurs pour financer ce genre de film catastrophique !
Le cinéma doit divertir et pas prendre la tête. Hors là ça a pris la tête de toute la salle.
Allez voir FURIOSA (Mad Max), c’est 100.000 fois mieux pour le même prix !!!
Petit film original. Et amusant. Mais il ne fera pas rire tout le monde (ceux qui s'endormiront notamment). D'ailleurs, on croit comprendre qu'il finit mal, en vrai, preuve que c'est une farce sans en être une. C'est une méditation ?
On se sert des acteurs pour émettre des messages sur l'état du monde, c'est-à-dire l'état des gens en premier lieu. C'est un petit inventaire des plus belles âneries, les exagérations les plus évidentes, la fausseté des êtres, leur pauvreté spirituelle et morale. Dans la bouche de tout un chacun, qu'il s'agisse de la mère de l'un, de l'agent de l'autre, de la fille d'un troisième, du voisin de table, du voisin de comptoir.
Si l'on se sert des acteurs pour faire cet inventaire, c'est qu'ils jouent des métiers qui ne sont pas les leurs, qu'ils expriment des émotions qui ne sont pas les leurs... Le film est donc un film dans le film, avec des acteurs et leurs personnages, chacun ayant des réactions (avec une osmose entre acteur et personnage qui crée l'amusement). Qui dirige le film dans le film ? Qui dirige le film ? Ça c'est la cerise sur le gâteau, le clou de la fin. Fin assez surprenante, dont on ne dira rien évidemment. Mais qui fait partie de cette méditation sur les miasmes de notre monde.