AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
6260 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
41 critiques
4
208 critiques
3
153 critiques
2
106 critiques
1
87 critiques
0
84 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Difficile d'accrocher à ce film tant les personnages sont dépeints de manière antipathique. On suit principalement des protagonistes qui s'agacent, s'énervent et se plaignent, ce qui n'est pas particulièrement plaisant. A cela, s'ajoute une mise en scène très élémentaire pour ne pas dire proche de celle des téléfilms et les décors minimalistes ne permettent pas davantage d'offrir de quoi satisfaire les amateurs de cinéma ou de divertissement. Alors oui, les thématiques sont intéressantes en soi, mais elles ne sont qu'à peine effleurées et on ne va jamais les exploiter pleinement, au vu de la très courte durée du film. Et malgré son casting prestigieux, les acteurs n'ont jamais véritablement l'occasion de briller, mais comment pourrait-il en être autrement au vu de l'absence de développement de leur personnages. Je suppose que Le deuxième acte plaira principalement aux aficionados de Quentin Dupieux...
Pas terrible, déçu pour un Dupieux. Film lent et inintéressant. Je n'ai même pas pu prendre en considération les jeux d'acteurs, de bons acteurs en plus, comme l'histoire n'est pas stimulante.
J’adore celui ci. Il est très prolifique notre Quentin national et c’est pas toujours très égale surtout celui ci !
Y a de l’absurdité mais en même temps c’est plein de bon sens. inception version acteur
Y a de l’absurdité mais en même temps c’est plein de bon sens. inception version acteur
Avec Dupieux c'est toujours la même chose : un film court basé entièrement sur une idée conceptuelle et simple pour ce qui est de la réalisation. Si on adhère au style du bonhomme, ce sont à minima des films agréables à regarder parce qu'on a toujours l'assurance de ne pas voir quelque chose de commun. Pour "Le deuxième acte" c'est le cas, mais je ne le range pas dans ses meilleures œuvres et je le classe loin derrière "Yannick" qui est pour moi sa plus belle réussite. Le film doit beaucoup à ses acteurs qui jouent énormément de l'autodérision, et sur quelques pics bien sentis sur le cinéma, ses travers et son évolution probable (comme l'utilisation de l'IA), il y a pas mal de moments drôles, mais comme souvent chez Dupieux, on a le sentiment qu'il manque quelque chose pour aller au-delà de l'exercice de style plaisant.
Après avoir lu quelques critiques négatives du film, je me sens obligé d'expliquer ce qui n'a pas été compris.
Ici, on fait fasse à du cinéma à la manière de Beckett, l'intérêt même des dialogues soi-disant "inexistants" sont de montrer que le monde du cinéma cherche à remplir des vides et n'arrive pas forcément à s'exprimer comme il le souhaite.
Les critiques sur l'ennuie rejoignent mon premier point.
Ce film a pour réel but de montrer la vie d'acteur, il est donc normal que pour monsieur tout le monde, cette vie semble être du "nombrilisme parisien".
Pour les scènes qui semblent durer une éternité, là aussi on pourrait retrouver du Beckett, l'objectif est de mettre le spectateur dans l'inconfort que subissent les personnages, nous devons subir le temps qui passe afin de se plonger dans l'absurde et de réellement profiter du moment.
La scène finale m'a réellement plu, la mise en abîme se joue ici, de plus le dialogue final entre Louis et Léa permet de véritablement le mettre en lumière et donne un sens à tout ce film.
Enfin, la scène des rails joue aussi son rôle, elle n'est pas "ennuyante", elle pousse le spectateur à réfléchir au film qu'il vient de voir et l'invite à s'interroger sur sa propre vie et ses propres actions.
Alors, je le dis, Bravo Dupieux pour ce beau film qui fait réfléchir !
Ici, on fait fasse à du cinéma à la manière de Beckett, l'intérêt même des dialogues soi-disant "inexistants" sont de montrer que le monde du cinéma cherche à remplir des vides et n'arrive pas forcément à s'exprimer comme il le souhaite.
Les critiques sur l'ennuie rejoignent mon premier point.
Ce film a pour réel but de montrer la vie d'acteur, il est donc normal que pour monsieur tout le monde, cette vie semble être du "nombrilisme parisien".
Pour les scènes qui semblent durer une éternité, là aussi on pourrait retrouver du Beckett, l'objectif est de mettre le spectateur dans l'inconfort que subissent les personnages, nous devons subir le temps qui passe afin de se plonger dans l'absurde et de réellement profiter du moment.
La scène finale m'a réellement plu, la mise en abîme se joue ici, de plus le dialogue final entre Louis et Léa permet de véritablement le mettre en lumière et donne un sens à tout ce film.
Enfin, la scène des rails joue aussi son rôle, elle n'est pas "ennuyante", elle pousse le spectateur à réfléchir au film qu'il vient de voir et l'invite à s'interroger sur sa propre vie et ses propres actions.
Alors, je le dis, Bravo Dupieux pour ce beau film qui fait réfléchir !
Quentin Dupieux brise le 4ème mur (et même le 5ème !) avec ce film dans le film dans le film... Les comédiens s'amusent visiblement de la situation, les scènes assez cocasses et les dialogues bien écrits. Un petit portrait au vitriol du monde du cinéma mais qui tourne parfois un peu à vide.
Étonnement ce film ne m'a pas trop convaincu. Pourtant j'apprécie les acteurs qui jouent dedans mais j'ai du mal. Évidemment nous ressentons que ce film porte la marque Dupieux, mais j'ai l'impression qu'un autre nom plane au-dessus du film, celui de Bertrand Blier. Dupieux est une sorte de Blier moderne, avec moins de provocations mais au goût identique pour l'absurde. Sauf qu'ici je crois que l'absurde n'a pas assez bien fonctionné, en tout cas pour ce qui est de mon ressenti. Mais j'invite quand même à regarder ce film, chacun doit se faire son avis.
Idée de scenario originale mais le film est bâclé avec pourtant des acteurs excellents . Trop intello pour moi certainement vu les notes.
Mise en abîme (encore ?) d'un film dans un film dans un film. Acteurs excellents. Dupieux fait du Dupieux.
Après un début presque drôle, je viens finalement de perdre 1h15. Ce film est un néant, ne dégage rien et rien à retenir. Difficilement conseillable
Avec Quentin Dupieux, on ne sait jamais sur quelle absurde on va tomber. Ici cela ne déroge pas à la règle. On se retrouve dans un univers de comédiens où fiction et réalité se mélangent. On a ainsi droit à un bon jeu d'acteur de la part du quatuor (par ordre alphabétique : Lindon, Garrel, Quenard et Seydoux).
La scène quasi initiale entre Louis Garrel et Raphaël Quenard en travelling est particulièrement remarquable.
La scène quasi initiale entre Louis Garrel et Raphaël Quenard en travelling est particulièrement remarquable.
Un film dans un film plutôt sympathique, satirique et drôle. A savoir que je déteste les films français de comédie (sauf exception) et celui-là fait partie des exceptions. Pourtant ça commençais de la même façon du pourquoi j'aime pas les comédies françaises à savoir: des discussions totalement "banales", pas drôles et inintéressant à souhait. D'ailleurs ça ce finit de la même façon et que j'ai pas aimais non plus. Par contre le 1heure environ restant entre les deux est vachement bien. Le casting est efficace dans leurs échanges de dialogues, il y a une bonne critique du monde des acteurs et des polémiques, toujours de façon originale et absurde. Egalement en motion honorable, il arrive à être surprenant par certain choix scénaristique.
Super film qui pousse à se questionner sur l’avenir du cinéma avec les intelligences artificielles, mais également sur la place du spectateur vis à vis de cela. On croit très vite ce que l’on nous montre, mais la réalité n’est pas forcément ce qu’on nous fait croire.
Superbes acteurs! J’ai passé un bon moment.
Superbes acteurs! J’ai passé un bon moment.
Pas terrible
Film très dure à comprendre voir même impossible à comprendre on ne sait jamais si c’est dans le film ou non car il y a des films dans les films compliqués mais les acteurs joue quand même très bien surtout Raphaël Quenard
Film très dure à comprendre voir même impossible à comprendre on ne sait jamais si c’est dans le film ou non car il y a des films dans les films compliqués mais les acteurs joue quand même très bien surtout Raphaël Quenard
Je trouve un talent tout à fait exceptionnel à Raphaël Quenard. Néanmoins, ce film sans queue ni tête, s'il amuse au début, lasse très vite. Pas indispensable !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse