AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
235 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
5 critiques
3
6 critiques
2
11 critiques
1
3 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Road-movie élégiaque porté par le jeu tout en finesse et en intériorité de Camille Cottin, Le pays d'Arto nous emmène, de rencontre en rencontre avec une terre, des gens et des blessures profondes, dans un voyage chargé d'émotions.
Magnifique film qui permet de comprendre l’Armenie d’aujourd’hui, porté par de formidables acteurs. La caméra est douce et sensible, on s’immerge dans le pays comme le personnage principal. À voir!
Un très beau chemin entre deux mondes, la France et l'Arménie, le présent et le passé, le souvenir et l'histoire, la ville et la frontière, la paix et la guerre. Un chemin sensible, émouvant, mystérieux parcouru par de magnifiques actrices et acteurs.
Magnifique film notamment l'ambiance et les superbes paysages. Les acteurs étaient top et je suis sortie avec le rap arménien dans la tête.
J'ai vraiment passé un agréable moment en allant voir Le Pays d'Arto. En sortant de la séance, on a encore plus d'empathie pour ce peuple. Les réticences de certains journaux, peu favorables au sujet arménien depuis plus de 30 ans, en disent long sur leur mentalité et leur mauvaise foi. Ils veulent qu'on leur présente sobrement l'Arménie et le Karabakh sans un minimum d'explications et sans repères, ce qui est complètement benêt. La mise en scène est soignée, les dialogues simples et justes, les références à la culture pertinentes. On sent que l'équipe a vraiment mis la main à la pâte pour nous servir un film authentique. La dimension théâtrale et poétique du film sert beaucoup le sujet. Le Pays d'Arto aurait mérité une bien meilleure distribution.
Film remarquable. Remarquable par l’intensité émotionnelle, l’histoire, les acteurs tous excellents et l’incroyable beauté de ce pays martyrisé qu’est la Roumanie.
J’ai été captivée et très émue par la rencontre entre la quête intime de ce personnage magnifiquement incarné par Camille Cottin, et l’histoire de l’Arménie.
Ce qui devait être une démarche administrative pour un mari décédé, devient un questionnement profond sur l'identité, le passé du disparu et donc, toute une vie de couple. Une quête pour la vérité et un voyage au cœur de l'Arménie, de ses stigmates du terrible tremblement de terre de 1988 mais surtout de la guerre passée et présente. Ainsi, ce drame se traîne, laisse sans réaction ou émotion et, par voie de digression, plutôt un prétexte au propos politique.
Film prétexte à documenter la guerre en Arménie, cette plongée dans le passé d un mari au final inconnu est filmé comme un road moovie dans ce pays. A prendre comme un voyage car l intrigue prétexte est un fil assez mince et assez flou au final
C’est le prototype même du film qui se croit important parce qu’il traite d’un sujet grave, mais qui oublie d’être du cinéma. On nous vend une enquête intime, mais on se retrouve face à un diaporama de la tristesse.
L'héroïne erre, les locaux racontent des bribes de passé, et le spectateur attend un déclic qui ne vient jamais. Le film confond systématiquement la lenteur avec la profondeur. On subit des plans interminables sur des visages qui ne disent rien, comme si le simple fait de filmer le Caucase suffisait à expliquer la géopolitique complexe de la région.
Au final, on n'apprend rien sur le conflit, on ne comprend pas mieux le mari, et on ressort avec l'impression d'avoir perdu 1h30 de vie pour une histoire qui tenait sur un ticket de métro. C'est un film qui s'écoute parler et qui se regarde marcher, tout ça pour nous livrer un constat que n'importe quel article de presse aurait résumé en trois paragraphes.
Bref : un sujet noble gaspillé dans un océan d'ennui.
L'héroïne erre, les locaux racontent des bribes de passé, et le spectateur attend un déclic qui ne vient jamais. Le film confond systématiquement la lenteur avec la profondeur. On subit des plans interminables sur des visages qui ne disent rien, comme si le simple fait de filmer le Caucase suffisait à expliquer la géopolitique complexe de la région.
Au final, on n'apprend rien sur le conflit, on ne comprend pas mieux le mari, et on ressort avec l'impression d'avoir perdu 1h30 de vie pour une histoire qui tenait sur un ticket de métro. C'est un film qui s'écoute parler et qui se regarde marcher, tout ça pour nous livrer un constat que n'importe quel article de presse aurait résumé en trois paragraphes.
Bref : un sujet noble gaspillé dans un océan d'ennui.
Quel dommage que le scénario de ce film tienne sur un timbre poste. Quel dommage d'avoir choisi camille cottin qui surjoue comme d'habitude. Quel dommage que le conflit arménien n'ait pas été plus traité. L'histoire aurait pu, comme le sont les paysages, être beau. Hélas.
J'aurais aimé voir d'avantage les paysages d'Arménie que des gros plans à n'en plus finir sur les acteurs. Camille Cottin est très molle dans ce film, certainement à la demande de la réalisatrice, et c'est dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse