menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,5
485 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
16 critiques
3
26 critiques
2
9 critiques
1
6 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nous sommes en pleine consècration d'une science-fiction cinèmatographique à gros budget pouvant s'offrir des effets spèciaux sophistiquès à base de transparences indècelables et de maquettes animès par ordinateur! Dans le grand boom des superproductions de S.F des annèes 70, on peut citer "Logan's Run" de Michael Anderson avec dans les rôles principaux Michael York et la belle Jenny Agutter en petite jupette! Comme dans "Demon Seed", c'est aussi un ordinateur qui dirige la ville futuriste et souterraine de ce film kitsch et dècide que toute personne de plus de trente ans sera euthanasièe dans un très spectaculaire « Carrousel » . Une oeuvre qui s'est fait connaître avant tout pour ses splendides dècors èdifiès dans les studios de la Metro-Goldwyn-Mayer et pour l'emploi - tout nouveau tout beau - du fameux « laser photography » pour les effets spèciaux (hologrammes). Le film recevra par la même occasion un Oscar pour les effets visuels! Quand reste-il aujourd'hui ? Un classique du genre qui atteint ses objectifs et qui permet de se divertir intelligemment! Fin mot de l'histoire où Farrah Fawcett (ègalement en petite jupette) et Peter Ustinov en vieux fou parfait complètent la distribution! On n'attend le remake...
L'Age de cristal (1976) a extrêmement mal vieillit, le poids des années lui a été fatal, surtout lorsque l'on sait qu'un an plus tard, sortait sur grand écran le premier opus de la franchise Star Wars (1977) ou alors qu'auparavant, nous avions déjà eu droit au très réussit Soleil vert (1973). Alors que le film de George Lucas n'a pas pris une ride, il est incompréhensible que le film de Michael Anderson puisse porter autant de stigmates. Pourtant, le postulat de départ était fort intéressant. Adapté du roman "Logan's run" de William F. Nolan, le film avait toutes les cartes en main pour nous séduire, mais aujourd'hui, voir un déluge de décors en carton-pâte, d'individus habillés en pyjamas, dans un univers kitchissime et aux SFX vieillot, notre patience est mise à rude épreuve. Pour la petite anecdote, il existe une série télévisée (1976/1978) éponyme adaptée du film. Pour conclure, est-il nécessaire de noter de grandes ressemblances entre ce film et The Island (2005) de Michael Bay ? Peut-on parler de plagiat ou de pseudo remake ?
Bien sûr il faut replacer ce film dans son contexte temporel... mais c'est resté un grand film de sf, même s'il n'est bien sûr pas comparable aux films actuels. A voir pour les nostalgiques de la sf du siècle dernier...
Pour moi c'est LE film de science fiction. Il m'a pratiquement autant marqué que "la planète des singes" ou "2001 l'odyssée de l'espace". Ceux qui me disent qu'il est kitch ou qu'il a mal vieilli peuvent aller se faire cuire un oeuf...
Je préfère prévenir d'emblée, l'Age de cristal est un film kitsch, mais vraiment alors, comme seuls peuvent l'être certains films de S-F d'avant 1977 (et que ce soit juste un an auparavant n'y change rien, il y a des années lumières de différences entre 1976 et 1977...).
Décors en cartons, architecture datée, abondance de petits détails se voulant futuristes, c'est finalement le fait d'en avoir des tonnes et des tonnes qui sauve le film. Il parait aussi que c'est la première utilisation du laser en S-F pour ceux que ça intéresse...
Baignant dans une atmosphère crypto-gay à couper au couteau, Michael York impose son absence de virilité dans une tenue de plus en plus dénudée. Heureusement, la poule qui l'accompagne s'empresse de faire de même, et, sans ce défilé de petites robes vertes à la coupe pornographique, Ce film de dystopie est donc sexué (non pas comme les Hunger games et autres labyrinthes ou les héros ne savent même pas ce que ce mot veut dire).
L'histoire est la même que d'habitude, avec un monde à la THX 1138, mais avec une esthétique vachement plus BD... Çà se regarde sans aucun déplaisir, c'est parfois gentiment idiot, ça n'intéressera jamais la nouvelle génération et pourtant les films S.F d'ados actuels ne vont pas guère plus loin.
De toutes façons, un film avec un monde extérieur inconnu à découvrir (même si cette partie est peu réussi, que les aspects films de survie sont abandonnés, que la question de l'alimentation n'est jamais explicité et que quand le couple déshydraté atteint sa première cascade ils préfère se baigner que boire à gros goulot...), c'est quand même chouette tout plein et ça garde un fort potentiel sympathique.
Décors en cartons, architecture datée, abondance de petits détails se voulant futuristes, c'est finalement le fait d'en avoir des tonnes et des tonnes qui sauve le film. Il parait aussi que c'est la première utilisation du laser en S-F pour ceux que ça intéresse...
Baignant dans une atmosphère crypto-gay à couper au couteau, Michael York impose son absence de virilité dans une tenue de plus en plus dénudée. Heureusement, la poule qui l'accompagne s'empresse de faire de même, et, sans ce défilé de petites robes vertes à la coupe pornographique, Ce film de dystopie est donc sexué (non pas comme les Hunger games et autres labyrinthes ou les héros ne savent même pas ce que ce mot veut dire).
L'histoire est la même que d'habitude, avec un monde à la THX 1138, mais avec une esthétique vachement plus BD... Çà se regarde sans aucun déplaisir, c'est parfois gentiment idiot, ça n'intéressera jamais la nouvelle génération et pourtant les films S.F d'ados actuels ne vont pas guère plus loin.
De toutes façons, un film avec un monde extérieur inconnu à découvrir (même si cette partie est peu réussi, que les aspects films de survie sont abandonnés, que la question de l'alimentation n'est jamais explicité et que quand le couple déshydraté atteint sa première cascade ils préfère se baigner que boire à gros goulot...), c'est quand même chouette tout plein et ça garde un fort potentiel sympathique.
Grand, splendide, passionnant, futuriste, visuellement un pur bijou, le film de Michael Anderson emporte tout sur son passage. Effets spéciaux époustouflants pour l'époque, scénario très dense et très riche en profondeur, le film nous raconte ce que devient l'espèce humaine dans un futur pas si lointain. La règle est simple: on mène une vie luxueuse et plaisante jusqu'à l'âge de trente ans après quoi vous êtes privé de vieillir et donc vous êtes mené à une cérémonie où l'on vous fait croire que vous allez renaître après avoir été tué. Le principe du film est génial parce qu'il montre comment une société en proie à tous les plaisirs fixe des règles inconcevables dans la mesure où être vieux n'existe plus. Terminé le travail, terminée la retraite, faites-vous plaisir dans ce paradis de la cité de cristal. Le sens du film prend toute son ampleur lorsqu'un "limier" doit bientôt mourir et décide de s'échapper. Le film regorge de rebondissements multiples et de scènes d'action à couper le souffle, il rappelle le thème des riches, des clandestins et de l'exilé. Tout a été préparé pour que personne ne puisse quitter la cité, voilà pourquoi les deux personnages principaux, un homme et une femme traversent moult difficultés avant de parvenir à leur objectif qui consiste de vivre à l'air libre sur la Terre, lieu abandonné depuis deux siècles où l'on reconnaîtra les monuments de Washington ravagés par la végétation. En dire plus sur l'histoire vous gâcherait le suspense, au menu de ce film de science-fiction, trahison, amour, violence, meurtre, démence, découverte, action pure, course-poursuite, règlement de compte bref ce film traduit toutes les émotions humaines dans un monde qui est totalement replié sur lui-même et sur son règlement. Un film original et exceptionnel, un joyau du film de science-fiction, un véritable chef-d'oeuvre en tous points!
Film innovant sur une vision matérialiste de la société jusqu'au niveau ou une femme est un meuble avec un propriétaire, évidemment question effets spéciaux on repassera mais cette course de Logan donnera également une série culte tant les thématiques ont pu être développées autours de cet univers
J'ai bien aimé ce film malgré ses défauts. Certains disent qu'il y a des lenteurs, je n'ai pas eu cette impression. Cela restait agréable à regarder.
Visuellement, il a très mal vieillit et est un peu kitsch mais on pardonne sans problème. Je passe outre les incohérences vu qu'elles sont dues à la symbolique du film qui parle plus du "paradis perdu" (naissance, vie intra utérine) que de la vie dans le futur.
Pour moi, c'est de la SF de bon niveau que je garderai dans ma "bibliothèque". Peut-être même achèterai-je le livre, je ne sais pas encore.
Si une nouvelle adaptation du film sort (cela serait prévu), j'irai la voir pour faire la comparaison.
Visuellement, il a très mal vieillit et est un peu kitsch mais on pardonne sans problème. Je passe outre les incohérences vu qu'elles sont dues à la symbolique du film qui parle plus du "paradis perdu" (naissance, vie intra utérine) que de la vie dans le futur.
Pour moi, c'est de la SF de bon niveau que je garderai dans ma "bibliothèque". Peut-être même achèterai-je le livre, je ne sais pas encore.
Si une nouvelle adaptation du film sort (cela serait prévu), j'irai la voir pour faire la comparaison.
Ce film de science-fiction n'est pas très intéressant. D'une part la réalisation est très fade et sans originalité. D'autre part le scénario est assez insipide voire indigeste. On a du mal à comprendre où veux nous mener le réalisateur. Quel message veut-il faire passer ? L'histoire est assez confuse et ne mène pas à grand chose. Elle est d'ailleurs, me semble-t-il, constituée d'idées que l'on trouve déjà dans "Soleil vert" (l'idée que les ressources nourricières épuisées sont remplacées par les corps des humains morts) et déjà dans le livre "Le meilleur des Mondes" de Aldous Huxley (l'idée d'un monde régit par la recherche des plaisirs). Malheureusement, Michael Anderson n'a pas le talent d'un Richard Fleischer et son film ne tiens pas la route.
Ce film à mal vieilli, décor de carton pâte, pyjama en guise d'habît, effet spéciaux ridicule voire risible ( l'explosion dans la grotte de Robox ), bref à éviter sauf si vous êtes éméchés ou en dépression.
Dans ma jeunesse, j’avais apprécié ce film, sauf que « l’Age de Cristal » a méchamment vieilli depuis. Les effets spéciaux sont devenus obsolètes et l’emballage général, passablement kitch, a pris un sérieux coup dans l’aile, à l’image des décors, des costumes et de la musique, trop ancré dans l’esprit 70’s de son époque. La réalisation est insipide et le jeu des acteurs laisse parfois à désirer. Seul Peter Ustinov sort du lot. Bon d’accord, les physiques avantageux de Jenny Agutter et de Farah Fawcett également… mais cela me suffit pas à en faire un bon film. Avec un sujet aussi intéressant, un remake serait le bienvenu, même si « the Island », et plus récemment « Time Out », rappellent par bien des aspects ce scénario.
Un film bien moins réussi que la série télévisée. Il n'y a d'ailleurs pas grand chose à retenir de positif de ce film où le personnage de Logan est nullement sympathique (à l'inverse de la série), tout comme le reste des personnages. Les effets spéciaux des années 70 ne prêtes même pas à sourire tant on s'ennuie, c'est pour dire!
Film de SF typique des années 70 et une belle aventure pour deux rebelles refusant leur destin. Une image kitch qui participe au charme, des effets spéciaux et des scènes d'action qui ont gardé leurs saveurs Les thèmes abordés sont riches, surpopulation, contrôle des esprits. L'échappée bucolique de nos héros à quelque chose de rafraîchissant dans une tonalité très seventies. Les acteurs courent dans leurs tenues si kitch, qui nous font rêver et sourire et mention à Peter Ustinov qui apporte toute sa présence.
Décidément oui, Anderson aura été incapable de faire des films dans le présent. Après des films historiques et un début de film d'anticipation avec Les Souliers de Saint-Pierre, il donne ici dans la SF pure et simple, et ce serait un euphémisme de dire que L'Âge de Cristal renferme pour moi toute l'âme de la SF de son époque. Faire rêver d'un autre monde avec des effets visuels simples, de vraies illusions d'autant facile à décrypter qu'on est aujourd'hui des spectateurs avertis, avait cette saveur de simplicité, comme si le futur était à portée de main. C'est un univers doublement captivant car c'est le fruit d'une imagination collective surannée, un voyage dans le futur doublé d'un voyage dans le passé. Et malgré la quantité de kitsch dont il est enduit, c'est aussi un film qui, dans l'esprit, a assez peu vieilli. Il voyagera longtemps avec moi.
Un sommet du kitsch ?........ pour les adorateurs seulement alors....... par contre, grâce à cet ofni, on apprend qu'en 2015 on est plus futuriste qu'en l'an 2274 imaginé par des êtres de 1976........ bref, ce film peut être sympa si on décide d'en rire.......
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse