AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
847 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
18 critiques
4
51 critiques
3
21 critiques
2
4 critiques
1
0 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Super film avec notamment une actrice incroyable extrêmement convaincante autour de cet échange au trinunal devant le juge et deux parents qui argumentent pour avoir la garde de leurs enfants. Très bien monté. Le spectateur est pris par l'histoire. Bravo
Vraiment Génial de vérités
L’ensemble des acteurs sont super
Les enfants sont également très Juste
À voir
L’ensemble des acteurs sont super
Les enfants sont également très Juste
À voir
On vous croit est un huis-clos judiciaire remarquable. Avec un dispositif très réduit - un quasi temps réel sur 1h15 seulement - il nous plonge dans la réalité du tribunal de la protection de la jeunesse pour la confrontation d’un père accusé d’inceste et d’une mère qui défend ses enfants. Ce souci de réalisme est au cœur du projet, dont une des deux réalisatrices, Charlotte Devillers, a travaillé auprès des victimes de violences sexuelles.
Cela se traduit aussi sur la forme, avec une prise unique et ininterrompue de quasiment une heure de la scène centrale de confrontation entre les parties face à la juge. Une prise d’une intensité et d’une authenticité rare, qui transmet la tension d’une telle situation. Si ça fonctionne aussi bien, c’est aussi grâce au talent des interprètes - certains amateurs, comme les avocats qui sont de vrais avocats - mais en particulier de Myriem Akheddiou, absolument sidérante. Elle dégage un mélange d’angoisse, de rage et de fragilité dans une performance stratosphérique.
La mise en scène oppressante, au plus près de ses personnages, transmet un sentiment d’urgence palpable. On ressent physiquement leurs émotions et sensations, comme dans un film d’action où les protagonistes resteraient assis, combattant par les mots et les récits.
Ce réalisme absolu permet de traiter ce sujet délicat avec sensibilité mais aussi de décortiquer toute la complexité du processus judiciaire et d’interroger un système qui accorde trop peu d’importance à la parole des enfants, relégués ici hors-champ. Des enfants bien souvent victimes d’une double violence : celle domestique puis celle institutionnelle. Minimaliste mais implacable, On vous croit est un film coup de poing.
Cela se traduit aussi sur la forme, avec une prise unique et ininterrompue de quasiment une heure de la scène centrale de confrontation entre les parties face à la juge. Une prise d’une intensité et d’une authenticité rare, qui transmet la tension d’une telle situation. Si ça fonctionne aussi bien, c’est aussi grâce au talent des interprètes - certains amateurs, comme les avocats qui sont de vrais avocats - mais en particulier de Myriem Akheddiou, absolument sidérante. Elle dégage un mélange d’angoisse, de rage et de fragilité dans une performance stratosphérique.
La mise en scène oppressante, au plus près de ses personnages, transmet un sentiment d’urgence palpable. On ressent physiquement leurs émotions et sensations, comme dans un film d’action où les protagonistes resteraient assis, combattant par les mots et les récits.
Ce réalisme absolu permet de traiter ce sujet délicat avec sensibilité mais aussi de décortiquer toute la complexité du processus judiciaire et d’interroger un système qui accorde trop peu d’importance à la parole des enfants, relégués ici hors-champ. Des enfants bien souvent victimes d’une double violence : celle domestique puis celle institutionnelle. Minimaliste mais implacable, On vous croit est un film coup de poing.
Une grande claque ! On sort de ce film complètement sonné...
Les acteurs sont incroyables et nous transmettent tant d'émotions lors de très longs cadrages hors champ, en format carré. Le décor est clinique, minimaliste, rien ne dépasse dans ce bureau vitré dominant la ville, pour mieux nous concentrer sur l'essentiel.
On est proche ici du chef d'œuvre. A voir à tout prix !
Les acteurs sont incroyables et nous transmettent tant d'émotions lors de très longs cadrages hors champ, en format carré. Le décor est clinique, minimaliste, rien ne dépasse dans ce bureau vitré dominant la ville, pour mieux nous concentrer sur l'essentiel.
On est proche ici du chef d'œuvre. A voir à tout prix !
Silencieux frustrant et pourtant criant de vérité. À dimension documentaliste, on vous croit ne cherche pas à cacher les rides, la violence, les imperfections de la vie, la bizzarerie, le hasard et c’est ça qu’on veut. Puissant dans les non-dits, magnifique dans les dialogues.
À voir absolument ! Thriller judiciaire captivant et innovant ! L actrice principale est impressionnante de justesse
Un film éprouvant, sans pathos, ni artifice à la limite du documentaire. On suit l'audience entre une femme et son ex-mari et leurs avocats. Au fur et à mesure, le récit se révèle poignant et glaçant. Aucune mise en scène particulière, juste un discours brut. Ici tout sonne vrai tant les interprètes sont justes. Par contre, j'ai trouvé les deux dernières scènes très maladroites.
Ce n’est pas un film mais une audience filmée, un huis clos aussi. J’ai mis 3,5 pour certains défauts dans ce film, la réalisatrice a décidé de filmer avec une caméra qui a pris en gros plan les comédiens, ce qui fait que nous avons vu un film sur la moitié de l’écran de la salle, ça n’est pas du tout confortable pour le spectateur qui va au cinéma pour regarder un film sur grand écran. Et je ne comprends pas le choix de la réalisatrice sur l’avocat des enfants. Non seulement il a une postiche sur la tête ce qui est complètement ridicule mais en plus alors que les enfants lui ont dit qu’ils ne veulent pas avoir leur père lui prend la décision que les enfants ont besoin de leur père. c’est très grave et je ne veux pas croire que dans la réalité ça se passe comme ça. Parce que dans ces cas-là je comprends pourquoi beaucoup d’enfants sont malheureux. Sinon concernant les autres acteurs, ils ont tous très bien joué en particulier la mère et bien sûr, le sujet du film est poignant et déstabilisant.
Film impressionnant et bouleversant sur la façon dont on écoute les enfants dans des procédures judiciaires, belles interprétations
Une grande claque ! Scénario, réalisation et interprétation sont au top pour nous offrir cette nouvelle perle wallonne aux faux airs de streap-tease (mais qui semble, paradoxalement, encore plus réaliste) . A voir absolument (si vous vous sentez d'attaque).
C'est une claque ce film...contre la justice qui dit entendre la parole de l'enfant mais lui fait subir un calvaire ! Le parti pris du huis clos est très efficace car il se centre sur tout ce qu'il y a de violent dans cette convocation au palais de justice.
Un sujet éminemment important et une interprète principale impeccable ne suffisent pas à totalement effacer une mise en scène parfois un peu trop « documentaire ». Mais une fin qui saisit au delà de la séance.
Le film aborde un sujet d’intérêt public essentiel en contribuant à rendre visible la réalité de l’inceste.
Le choix du réalisateur de centrer le récit autour d’une audience judiciaire permet d’interroger de manière pertinente le rôle de la justice. Il met en lumière ses absurdités et son incapacité, parfois, à protéger efficacement les enfants victimes de violences sexuelles.
Le regard porté sur l’inceste s’articule davantage autour de la mère qui accompagne son fils que de la victime elle-même.
Le choix narratif du réalisateur reste relativement « accessible » : les personnages sont plutôt lisses, l’enfant refuse clairement de revoir son père, et la mère n’est pas dans le déni. Cette approche, bien que simplifiée par rapport à la complexité réelle de nombreuses situations d’inceste, fait du film une bonne porte d’entrée pour le grand public. Elle permet d’éprouver colère et incompréhension face à une situation qui nous apparaît évidente.
Cependant, cette simplification écarte une grande partie des réalités de l’inceste, où l’on ne peut généralement pas s’attendre à des prises de position aussi nettes de la part de l’enfant ou des proches qui l’entourent.
Le choix du réalisateur de centrer le récit autour d’une audience judiciaire permet d’interroger de manière pertinente le rôle de la justice. Il met en lumière ses absurdités et son incapacité, parfois, à protéger efficacement les enfants victimes de violences sexuelles.
Le regard porté sur l’inceste s’articule davantage autour de la mère qui accompagne son fils que de la victime elle-même.
Le choix narratif du réalisateur reste relativement « accessible » : les personnages sont plutôt lisses, l’enfant refuse clairement de revoir son père, et la mère n’est pas dans le déni. Cette approche, bien que simplifiée par rapport à la complexité réelle de nombreuses situations d’inceste, fait du film une bonne porte d’entrée pour le grand public. Elle permet d’éprouver colère et incompréhension face à une situation qui nous apparaît évidente.
Cependant, cette simplification écarte une grande partie des réalités de l’inceste, où l’on ne peut généralement pas s’attendre à des prises de position aussi nettes de la part de l’enfant ou des proches qui l’entourent.
Alice se retrouve face au juge pour enfants, avec la garde de ses enfants remise en question. Tout se joue dans ce huis clos où chaque parole compte et chaque geste scruté.
Un drame proche d’un documentaire, 90% du film se passant à l’intérieur du bureau du juge à écouter les deux parents et leurs avocats.
Tourné de façon intimiste, la gravité de la situation prend forme peu à peu au fil des plaidoiries.
Les comédiens sont crédibles, les tensions palpables, et l’on ressent pleinement l’enjeu pour chaque protagoniste.
Une oeuvre nécessaire mettant en avant les drames du quotidien que vivent certaines personnes dans leurs bulles familiales, et dénonçant à mots couverts la difficulté des institutions censées les aider à les surmonter.
Dommage que cette fin soit "ouverte" sans verdict final ! (vous voilà prévenus).
Un film sobre, poignant et utile.
Site CINEMADOURG . free . fr
Un drame proche d’un documentaire, 90% du film se passant à l’intérieur du bureau du juge à écouter les deux parents et leurs avocats.
Tourné de façon intimiste, la gravité de la situation prend forme peu à peu au fil des plaidoiries.
Les comédiens sont crédibles, les tensions palpables, et l’on ressent pleinement l’enjeu pour chaque protagoniste.
Une oeuvre nécessaire mettant en avant les drames du quotidien que vivent certaines personnes dans leurs bulles familiales, et dénonçant à mots couverts la difficulté des institutions censées les aider à les surmonter.
Dommage que cette fin soit "ouverte" sans verdict final ! (vous voilà prévenus).
Un film sobre, poignant et utile.
Site CINEMADOURG . free . fr
Un film court (1h20) simple dans son traitement mais tellement impactant !
Il va droit au but, pas de préambule pas de mise en situation le spectateur est directement plongé dans l'action.
Les gros plans sur les visages renforcent le côté dramatique de la situation.
Myriel Akeddiou est incroyable ! Son plan séquence final est d'une justesse folle, son discours monte crescendo et ne peut que prendre aux tripes !
Ce film dénonce les rouages d'un système judiciaire qui ne protège pas les enfants.
Les procédures sont interminables et les enfants doivent sans cesse répéter les faits, à l'infini et se confronter à leur agresseur.
Les mères ne sont pas non plus protégées, elles sont systématiquement discréditées et sont condamnées si elles refusent de respecter la décision de justice de la garde partagée.
Ce film remet en doute la présomption d'innocence et le gouvernement devrait se pencher sur certains cas dans lesquels il devrait être appliqué une présomption de culpabilité, notamment dans les cas d'inceste sur mineurs.
Un film qui raisonne encore après sa diffusion. Il faut s'armer avant la séance, s'accrocher pendant et qui nous heurte au plus profond après.
C'est un film qui n'est pas pour tous les publics mais il faut aller au-delà des préjugés et se faire violence car le monde l'est tout autant !
Il va droit au but, pas de préambule pas de mise en situation le spectateur est directement plongé dans l'action.
Les gros plans sur les visages renforcent le côté dramatique de la situation.
Myriel Akeddiou est incroyable ! Son plan séquence final est d'une justesse folle, son discours monte crescendo et ne peut que prendre aux tripes !
Ce film dénonce les rouages d'un système judiciaire qui ne protège pas les enfants.
Les procédures sont interminables et les enfants doivent sans cesse répéter les faits, à l'infini et se confronter à leur agresseur.
Les mères ne sont pas non plus protégées, elles sont systématiquement discréditées et sont condamnées si elles refusent de respecter la décision de justice de la garde partagée.
Ce film remet en doute la présomption d'innocence et le gouvernement devrait se pencher sur certains cas dans lesquels il devrait être appliqué une présomption de culpabilité, notamment dans les cas d'inceste sur mineurs.
Un film qui raisonne encore après sa diffusion. Il faut s'armer avant la séance, s'accrocher pendant et qui nous heurte au plus profond après.
C'est un film qui n'est pas pour tous les publics mais il faut aller au-delà des préjugés et se faire violence car le monde l'est tout autant !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse