Note moyenne
2,9
1250 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
30 critiques
3
78 critiques
2
55 critiques
1
18 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
1h15, plus court qu'un épisode de série TV...et d'un ennui constant en dépit des efforts de Podalydes. Bref ratage complet.
Pipe, imper, chapeau, halte qui va là ! C'est le retour du commissaire Maigret. Et c'est Denis Podalydès qui endosse le célèbre pardessus. La filmographie recensée comprend environ 15 longs métrages de cinéma mettant Maigret au centre de l'histoire, de 1932 à 2026. Et bien sûr il faut rajouter Pierre Richard et Bruno Cremer qui l'ont interprété plus de 100 fois à eux deux. Autrement dit en voilà un qui n'est pas né de la dernière pluie.
Voici l'avis d'Hannibal Lecteur crique mystérieux et déviant qui a aussi un penchant pour les polars
pour notre page Facebook « Je fais mon Cinéma »
Denis Podalydès s’en sort plutôt bien dans la peau de Maigret. J’aime particulièrement son jeu lorsqu’il enchaîne ses questions, directes, précises, presque chirurgicales. Il les pose en avalanche, sans laisser aux suspects le temps de réfléchir, de construire un mensonge ou même de reprendre leur souffle. Une méthode délicieusement déstabilisante… Observer un suspect chercher désespérément ses mots sous le regard implacable de Maigret a quelque chose de fascinant. C'est sûr il va retrouver la canaille qui a fait ça. La gouvernante ? Le neveu ? La maîtresse ? Le fils de la Maîtresse ? Un suicide ?
Mais franchement, comme j’ai trouvé le film lent, laborieux et terriblement poussif. À force de vouloir installer une atmosphère, Pascal Bonitzer finit par installer surtout… l’ennui.
Quant à ce Maigret, il est d’une banalité presque déconcertante. Un homme ordinaire, sans véritable relief, sans charisme, sans cette petite étincelle qui devrait faire d’un grand commissaire un personnage fascinant. Il déambule, il observe, il pose ses questions et nous l’on attend. Et qui débourre sa pipe, et qui prend son petit déjeuner, Pfffff ! Au fond, ce Maigret est surtout ennuyeux. Et, pire encore pour un commissaire : il semble franchement mauvais comme flic. Pas de fulgurances, pas de véritable démonstration de génie policier, pas de déduction spectaculaire. On a davantage l’impression d’assister à la lente promenade d’un fonctionnaire désabusé qu’à l’enquête d’un limier. Moi qui apprécie les polars où l’on sent le danger, la tension et l’intelligence s’affronter… ici, j’ai surtout senti monter une irrésistible envie de bâiller. Ce film ne vraiment pas mis en appétit. Je vous rassure : je n’ai dévoré personne. Pas encore.
Voici l'avis d'Hannibal Lecteur crique mystérieux et déviant qui a aussi un penchant pour les polars
pour notre page Facebook « Je fais mon Cinéma »
Denis Podalydès s’en sort plutôt bien dans la peau de Maigret. J’aime particulièrement son jeu lorsqu’il enchaîne ses questions, directes, précises, presque chirurgicales. Il les pose en avalanche, sans laisser aux suspects le temps de réfléchir, de construire un mensonge ou même de reprendre leur souffle. Une méthode délicieusement déstabilisante… Observer un suspect chercher désespérément ses mots sous le regard implacable de Maigret a quelque chose de fascinant. C'est sûr il va retrouver la canaille qui a fait ça. La gouvernante ? Le neveu ? La maîtresse ? Le fils de la Maîtresse ? Un suicide ?
Mais franchement, comme j’ai trouvé le film lent, laborieux et terriblement poussif. À force de vouloir installer une atmosphère, Pascal Bonitzer finit par installer surtout… l’ennui.
Quant à ce Maigret, il est d’une banalité presque déconcertante. Un homme ordinaire, sans véritable relief, sans charisme, sans cette petite étincelle qui devrait faire d’un grand commissaire un personnage fascinant. Il déambule, il observe, il pose ses questions et nous l’on attend. Et qui débourre sa pipe, et qui prend son petit déjeuner, Pfffff ! Au fond, ce Maigret est surtout ennuyeux. Et, pire encore pour un commissaire : il semble franchement mauvais comme flic. Pas de fulgurances, pas de véritable démonstration de génie policier, pas de déduction spectaculaire. On a davantage l’impression d’assister à la lente promenade d’un fonctionnaire désabusé qu’à l’enquête d’un limier. Moi qui apprécie les polars où l’on sent le danger, la tension et l’intelligence s’affronter… ici, j’ai surtout senti monter une irrésistible envie de bâiller. Ce film ne vraiment pas mis en appétit. Je vous rassure : je n’ai dévoré personne. Pas encore.
Ce film est plein de qualités mais sortir l’histoire de son contexte historique la rend peu voir pas du tout crédible.
Je pense qu’il aurait été préférable de situer l’histoire à l’époque imaginée par Simenon. L’histoire tenait debout en 1960, elle s’écroule quand on la place en 2010/2020.
Le rythme du film respecte les rythmes habituels des adaptations des maigrets : lent, lent…
J’aurais aimé trouver un rythme plus soutenu.
Sinon, les deux comédiens principaux incarnent parfaitement leur rôle. Et même ça fait plaisir de les retrouver dans de beaux personnages.
Je pense qu’il aurait été préférable de situer l’histoire à l’époque imaginée par Simenon. L’histoire tenait debout en 1960, elle s’écroule quand on la place en 2010/2020.
Le rythme du film respecte les rythmes habituels des adaptations des maigrets : lent, lent…
J’aurais aimé trouver un rythme plus soutenu.
Sinon, les deux comédiens principaux incarnent parfaitement leur rôle. Et même ça fait plaisir de les retrouver dans de beaux personnages.
Digne dun feuilleton de seconde zone. Mal joué, pas d'intrigue, . Regarder ce film est une vraie perte de temps. Je suis tres en colère, comment peut-on faire un film comme ça en 2026.
Malgré la pipe, le chapeau mou et l’imperméable, ce Maigret-là n’est guère crédible, et c’est étonnant de la part de Pascal Bonitzer. Celui-ci, en effet, après une belle carrière de scénariste, s’est lancée dans la réalisation avec bonheur. Cherchez Hortense, Le tableau volé ou Le grand alibi sont d’excellents films. Alors, pourquoi un nouvel Opus aussi médiocre ? La faute, en premier lieu, à Denys Podalydès qui ne semble pas trop concerné et dont la voix blanche rappelle fâcheusement le calamiteux Jean Richard, son prédécesseur dans le rôle. Dommage, car les actrices : Anne Alvaro, Irène Jacob et Julia Faure, de leur côté, font de leur mieux. Toutefois reste le trait d’humour consistant à inverser l’apparence physique du commissaire et de son second, l’inspecteur Janvier, telle que l’avait suggéré Simenon. Mais c’est bien peu.
Habituellement, je suis fan de Simenon et de ses histoires hautes en couleur, mais ici, j’ai trouvé le résultat très moyen. D’abord Maigret est ici assez agressif, ce qui ne correspond pas à la bonhommie habituelle du personnage. Ensuite le dénouement, pour une fois, arrive trop vite (durée 1h15 !). Si bien qu’on s’intéresse peu à l’énigme. Autrement, la réalisation est plutôt soignée et les acteurs-actrices bons, l’idée d’une enquête de nos jours n’étant pas pour moi, rédhibitoire. En Maigret, je préférais nettement Bruno Cremer davantage conforme à l’esprit des nouvelles.
Une adaptation scolaire et paresseuse. Tout fonctionne par interrogatoires tournés en intérieurs comme dans les plus médiocres téléfilms policiers des années soixante-dix. Les comédiens récitent consciencieusement leur texte, sans plus. Même l'excellent Podalydes a du mal à faire croire au personnage de ce commissaire qui n'utilise pas de téléphone portable. Les scènes entre Maigret et son épouse, dont Simenon abusait pour tirer à la ligne, sont complètement inutiles ici. Quant au scénario, il est sans suspense et peu crédible. La seule qualité de ce film est de ne durer qu'une heure quinze.
Un film très intéressant, Maigret y est sous son meilleur jour moins tourmenté que celui joué par Gérard Depardieu. L'humour est discret mais présent l'affaire est bien traitée et l'enquête très intéressante. Un bon polar bien ficelé.
Denis Podalydès il est quand même capable de jouer HAMLET et MAIGRET dans la même période, c'est dire le talent.
Le cinéma de Pascal Bonitzer, écrit avec minutie jusqu'à en être théâtral, est parfois très plaisant (Le tableau volé), et parfois désagréablement artificiel (Cherchez Hortense).
Nous sommes ici un peu entre les deux. Les dialogues sont ciselés, la direction d'acteur impeccable. Denis Podalydès campe un Maigret plus vrai que nature (si je puis dire), raide et attentif, le visage oscillant entre l'impassibilité qu'on lui prête habituellement et quelques éclairs d'amusement ou de surprise bienvenus.
Les autres rôles sont magnifiquement interprétés par des acteurs chevronnés, souvent rompus à la pratique théâtrale : l'excellente Anne Alvaro, les toujours délicieux Olivier Rabourdin et Laurent Poitrenaux, le délicat et imbuvable Micha Lescot. La transposition temporelle du roman au début du XXIème siècle fonctionne par ailleurs assez bien.
L'intrigue, par contre, est assez faible, et la mise en scène neutre de Bonitzer n'aide pas à la rendre plus palpitante.
On observe donc avec gourmandise les performances d'acteurs sans être captivé par l'évolution de l'histoire, qui s'écoule avec tranquillité jusqu'à une fin évasive, et légèrement décevante.
Nous sommes ici un peu entre les deux. Les dialogues sont ciselés, la direction d'acteur impeccable. Denis Podalydès campe un Maigret plus vrai que nature (si je puis dire), raide et attentif, le visage oscillant entre l'impassibilité qu'on lui prête habituellement et quelques éclairs d'amusement ou de surprise bienvenus.
Les autres rôles sont magnifiquement interprétés par des acteurs chevronnés, souvent rompus à la pratique théâtrale : l'excellente Anne Alvaro, les toujours délicieux Olivier Rabourdin et Laurent Poitrenaux, le délicat et imbuvable Micha Lescot. La transposition temporelle du roman au début du XXIème siècle fonctionne par ailleurs assez bien.
L'intrigue, par contre, est assez faible, et la mise en scène neutre de Bonitzer n'aide pas à la rendre plus palpitante.
On observe donc avec gourmandise les performances d'acteurs sans être captivé par l'évolution de l'histoire, qui s'écoule avec tranquillité jusqu'à une fin évasive, et légèrement décevante.
Un petit polar à la française qui semble tout droit sorti des années 50. La mise en scène et le scénario sont ultra classiques, et le tout est parfois un peu mou, même si le suspense monte plutôt bien au fil du film. Comme souvent dans ce genre d’histoire, tout le monde peut être coupable. Le beau casting aide beaucoup, avec surtout une Anne Alvaro remarquable.
Pascal Bonitzer nous a clairement habitués à mieux, mais l’ensemble se laisse regarder sans problème. Au final, une sorte de téléfilm de luxe, agréable sur le moment, mais sans grande surprise.
Pascal Bonitzer nous a clairement habitués à mieux, mais l’ensemble se laisse regarder sans problème. Au final, une sorte de téléfilm de luxe, agréable sur le moment, mais sans grande surprise.
Faustine_rchd
Une enquête qui vient passer le temps mais qui manque toutefois de rebondissements. Le film est assez lent et donc parfois endormant malgré de bons acteurs.
Maigret enquête dans les milieux feutrés du VIe arrondissement de Paris, ces appartements aristocratiques et ces galeries d’arts.
Un petit monde sous naphtaline à l’image de ce film. Et du jeu désincarné de certains acteurs.
Un film dont je n’ai pas vraiment saisi la moindre utilité.
Un petit monde sous naphtaline à l’image de ce film. Et du jeu désincarné de certains acteurs.
Un film dont je n’ai pas vraiment saisi la moindre utilité.
excellent film tout en retenue avec un nouveau Maigret, après Gabin, Jean Richard, Bruno Cremer et même Rowan Atkinson, voilà que c'est Denys Poladilés qui s'y colle et il s'en tire bien. enfin un film où les dialogues sobres sont plus importants que les images, certes les Maigret précédent avaient plus de carrure, certains plus bavards, le fait d'avoir "moderniser" l'action peut paraître étrange au début mais après quelques minutes on s'y habitue,décidément cet acteur aura tout joué de Sarko à Mitterrand sa palette est large et sans spoiler le twist final n'est pas banal
je suis mitigée, je regarde toujours un Maigret. Même si la j'ai découvert récemment l'existence de ce film, sans vraiment savoir à quoi m'attendre et j'ai pas lu le bouquin.
L'idée de mettre dans une époque plus contemporaine est pas une mauvaise idée mais ça colle pas très bien. Maigret c'est un caractère et non pas un look ou style qu'il aurait pus faire plus moderne, car le chapeau et l'imperméable, je souffle.
Puis au final l'enquête n'était clairement pas intéressante avec une histoire de vieilles famille française. J'avais qu'une envie me lever et faire autre chose a côté.
L'idée de mettre dans une époque plus contemporaine est pas une mauvaise idée mais ça colle pas très bien. Maigret c'est un caractère et non pas un look ou style qu'il aurait pus faire plus moderne, car le chapeau et l'imperméable, je souffle.
Puis au final l'enquête n'était clairement pas intéressante avec une histoire de vieilles famille française. J'avais qu'une envie me lever et faire autre chose a côté.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse