menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
1,3
1144 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
44 critiques
4
18 critiques
3
30 critiques
2
38 critiques
1
81 critiques
0
132 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je trouve que ce film est bon et comme jcvd il ne se prend pas au sérieux. Un clin d'œil à plusieurs films dont equalizer, rambo... Pratique d'autodérision, dialogues décalés. Rien à envier à certaines comédies cinématographiques où on ressort sans avoir rien. A voir absolument. Bien meilleur que le film avec Jonathan Cohen sur Amazon par exemple où il est flic et chanteur
Je suis surprise !
alors oui le scénario tient à rien.
Oui les dialogues semblent être pondus par ChatGpt
Cela dit j'ai beaucoup appréciée le rôle de JCVD, presque capable d'émouvoir dans un film qui se veut entre le drame et la comédie potache.
M.Youn est égal à lui même, une vraie pile électrique qui nous sort le grand jeu !.
Ca n'est certainement pas le film de l'année mais il reste un bon divertissement bien franchouillard.
alors oui le scénario tient à rien.
Oui les dialogues semblent être pondus par ChatGpt
Cela dit j'ai beaucoup appréciée le rôle de JCVD, presque capable d'émouvoir dans un film qui se veut entre le drame et la comédie potache.
M.Youn est égal à lui même, une vraie pile électrique qui nous sort le grand jeu !.
Ca n'est certainement pas le film de l'année mais il reste un bon divertissement bien franchouillard.
Noah N
Pour un film Amazon, il n’y a arien d’original et l’histoire devient classique. Tout y est : la trame typique des petits films d’action, le héros qui s’éloigne de tout et qui tue son ancienne équipe, … Enfin bref, on a vu ça plein de fois et ailleurs. Le pire et comme toujours, ça aurait pu être un minimum sérieux mais ils ont préféré ne pas aller plus loin. L’humour est en demi-teinte : certaines scènes font sourire mais d’autres sont insupportables.
Michaël Youn joue toujours le con et surjoue et ça devient chiant, même si parfois il y a quelques trucs sympas. La femme et la fille sont sous-développées et je ne me souviens même plus de leurs noms. Les méchants sont très caricaturaux et même inexpressifs ; il n’y a que Ragnar le Breton qui est génial, à chaque fois qu’il joue c’est un sketch. Mais heureusement que Jean-Claude Van Damme est là : il joue certes un personnage classique mais a droit à des scènes d’action sympas et joue très bien.
Comme pour tous les films de ce genre, la mise en scène est basique, même s’il y a quelques plans pas trop mal, pareil pour la musique. Par contre, c’est tellement mal branlé que j’ai l’impression que certaines scènes nocturnes ont été tournées en plein jour et puis ils ont ajouté un filtre bleu. On a même droit à une incrustation foireuse lors de la course-poursuite finale. Les scènes d’action sont divertissantes et les blessures et hémorragies sont bien faites.
"Le Jardinier" est un navet : ça n’a pas grand chose d’innovant, la mise en scène est basique, les acteurs surjouent. Les seules choses qui méritent un intérêt sont JCVD et Ragnar le Breton. Bref, c’est extrêmement mauvais mais quand même assez drôle je dois l’avouer. Bon je sais pas si je le verrai une fois de plus, mais voilà maintenant je sais.
Michaël Youn joue toujours le con et surjoue et ça devient chiant, même si parfois il y a quelques trucs sympas. La femme et la fille sont sous-développées et je ne me souviens même plus de leurs noms. Les méchants sont très caricaturaux et même inexpressifs ; il n’y a que Ragnar le Breton qui est génial, à chaque fois qu’il joue c’est un sketch. Mais heureusement que Jean-Claude Van Damme est là : il joue certes un personnage classique mais a droit à des scènes d’action sympas et joue très bien.
Comme pour tous les films de ce genre, la mise en scène est basique, même s’il y a quelques plans pas trop mal, pareil pour la musique. Par contre, c’est tellement mal branlé que j’ai l’impression que certaines scènes nocturnes ont été tournées en plein jour et puis ils ont ajouté un filtre bleu. On a même droit à une incrustation foireuse lors de la course-poursuite finale. Les scènes d’action sont divertissantes et les blessures et hémorragies sont bien faites.
"Le Jardinier" est un navet : ça n’a pas grand chose d’innovant, la mise en scène est basique, les acteurs surjouent. Les seules choses qui méritent un intérêt sont JCVD et Ragnar le Breton. Bref, c’est extrêmement mauvais mais quand même assez drôle je dois l’avouer. Bon je sais pas si je le verrai une fois de plus, mais voilà maintenant je sais.
J'adore JCVD, Youn aussi, "tatie danièle" je savais pas, c'est un personnage aussi et surtout, j'ai regardé pour Ragnar parce que j'adore ce type, ses passages sont les seuls que j'ai réellement apprécié dans le film.
Le film lui même, il est franchement, totalement naze. Objectivement. (les 5/5 vous abusez). Le scénario est mauvais, les acteurs sont mauvais dans leurs rôles, les plans genre le saut à moto à la fin... alors qu'il doit sauter de 50cm, vu la réception.. mdr.
Bon avec la bande à fifi, on n'est vraiment plus gâtés en France, ce n'est plus drôle, ni intéressant.
Le film lui même, il est franchement, totalement naze. Objectivement. (les 5/5 vous abusez). Le scénario est mauvais, les acteurs sont mauvais dans leurs rôles, les plans genre le saut à moto à la fin... alors qu'il doit sauter de 50cm, vu la réception.. mdr.
Bon avec la bande à fifi, on n'est vraiment plus gâtés en France, ce n'est plus drôle, ni intéressant.
Difficile de noter ce truc… parce que oui, c’est surjoué, cliché, prévisible et souvent ridicule… en même temps, tout ça est clairement voulu et assumé. J’ai bien eu quelques sourires, mais ce que je sais, c’est qu’une fois arrivé au générique, je me suis dit « C’était pourri quand même ».
Ce n'est pas le film de l'année, c'est un fait.
Mais il faut prendre ce film avec légèreté. On éteint son cerveau, on pioche dans le paquet de pop-corn et on passe un moment largement divertissant.
Mais il faut prendre ce film avec légèreté. On éteint son cerveau, on pioche dans le paquet de pop-corn et on passe un moment largement divertissant.
olala que c'est mauvais, les ficelles sont grosses, la crédibilité inexistante, trop de vannes (à 2 sesterces) tuent la vanne, ne perdez pas votre temps
Certains films laissent une empreinte indélébile dans le paysage cinématographique, mais "Le Jardinier" s'inscrit malheureusement dans une catégorie bien différente : celle des œuvres que l'on oubliera difficilement pour toutes les mauvaises raisons.
Sous la direction d’un scénario bancal et bourré d’incohérences, "Le Jardinier" peine à trouver un semblant de cohésion narrative. L’histoire, invraisemblable et truffée de clichés, semble davantage être un assemblage précipité de scènes dépourvues de sens qu’un récit structuré. Les dialogues, caricaturaux à l’excès, manquent cruellement d’authenticité et plombent une intrigue déjà fragile.
Si Jean-Claude Van Damme, acteur pourtant iconique, conserve son charisme physique et sa maîtrise des arts martiaux, il est tristement desservi par un casting secondaire désastreux. La production a fait le choix discutable d'intégrer des influenceurs, majoritairement issus de TikTok. Bien qu'il puisse être louable d'apporter un vent de fraîcheur à l'écran, cette démarche se heurte ici à une réalité accablante : ces "stars des réseaux sociaux" peinent à incarner des personnages crédibles. Leur jeu, souvent outrancier ou plat, trahit un manque flagrant de formation et d’expérience. L’absence de profondeur émotionnelle de leurs interprétations reflète une méconnaissance des bases mêmes de l’art dramatique.
De plus, la surreprésentation de ces influenceurs met en lumière un phénomène préoccupant : l’industrie du cinéma semble parfois plus préoccupée par l’attrait des chiffres et des audiences numériques que par la qualité artistique de ses productions. Cette stratégie, certes rentable à court terme, nuit profondément à l’intégrité du septième art.
Visuellement, "Le Jardinier" n’est pas en reste pour décevoir. Les effets spéciaux, datés et mal exécutés, rappellent les productions des années 90, sans le charme nostalgique qui pourrait les racheter. Chaque plan semble crier au spectateur que les moyens déployés, bien qu'importants, n'ont pas été utilisés à bon escient.
En conclusion, "Le Jardinier" est une leçon involontaire sur ce qu’il ne faut pas faire en matière de cinéma. Un film qui, loin d’atteindre ses ambitions, finit par osciller entre le ridicule et l’oubliable. À réserver uniquement à ceux qui souhaitent observer un fascinant naufrage cinématographique, ou à ceux qui trouvent une forme de plaisir coupable dans les œuvres involontairement risibles.
Sous la direction d’un scénario bancal et bourré d’incohérences, "Le Jardinier" peine à trouver un semblant de cohésion narrative. L’histoire, invraisemblable et truffée de clichés, semble davantage être un assemblage précipité de scènes dépourvues de sens qu’un récit structuré. Les dialogues, caricaturaux à l’excès, manquent cruellement d’authenticité et plombent une intrigue déjà fragile.
Si Jean-Claude Van Damme, acteur pourtant iconique, conserve son charisme physique et sa maîtrise des arts martiaux, il est tristement desservi par un casting secondaire désastreux. La production a fait le choix discutable d'intégrer des influenceurs, majoritairement issus de TikTok. Bien qu'il puisse être louable d'apporter un vent de fraîcheur à l'écran, cette démarche se heurte ici à une réalité accablante : ces "stars des réseaux sociaux" peinent à incarner des personnages crédibles. Leur jeu, souvent outrancier ou plat, trahit un manque flagrant de formation et d’expérience. L’absence de profondeur émotionnelle de leurs interprétations reflète une méconnaissance des bases mêmes de l’art dramatique.
De plus, la surreprésentation de ces influenceurs met en lumière un phénomène préoccupant : l’industrie du cinéma semble parfois plus préoccupée par l’attrait des chiffres et des audiences numériques que par la qualité artistique de ses productions. Cette stratégie, certes rentable à court terme, nuit profondément à l’intégrité du septième art.
Visuellement, "Le Jardinier" n’est pas en reste pour décevoir. Les effets spéciaux, datés et mal exécutés, rappellent les productions des années 90, sans le charme nostalgique qui pourrait les racheter. Chaque plan semble crier au spectateur que les moyens déployés, bien qu'importants, n'ont pas été utilisés à bon escient.
En conclusion, "Le Jardinier" est une leçon involontaire sur ce qu’il ne faut pas faire en matière de cinéma. Un film qui, loin d’atteindre ses ambitions, finit par osciller entre le ridicule et l’oubliable. À réserver uniquement à ceux qui souhaitent observer un fascinant naufrage cinématographique, ou à ceux qui trouvent une forme de plaisir coupable dans les œuvres involontairement risibles.
Serge Shuster, haut fonctionnaire et proche de l’Élysée se retrouve malgré-lui au coeur d’une machination. Condamné à une mort certaine, lui et sa famille ne vont pouvoir compter que sur… leur jardinier.
Ce qui est bien avec David Charhon, c’est sa faculté à rester égale à lui-même après tant d'années. Il n’y a qu’à voir sa filmographie pour s’en faire une idée. Dernièrement, il avait réalisé des téléfilms pour M6 (L'Incroyable Embouteillage 1 & 2 - 2023/2024) et cette fois-ci, il retrouve Jean-Claude Van Damme pour la seconde fois, après le navrant Dernier Mercenaire (2021).
Accrochez vos ceintures, parce qu’en l’espace de (presque) 2h de film, le réalisateur et son équipe enchaînent les catastrophes. Et ça commence dès le début, avec le premier plan de la maison de Serge Shuster, qui sent le fake à 200%. Intégralement tourné en studio, les décors sont grossiers, les fonds verts sont flagrants et l’éclairage raté. Ajoutez à cela, l’ensemble des dialogues qui donnent cette désagréable impression d’avoir été écrits à l’arrache (le film se veut drôle, mais il ne l’est jamais).
Réalisé sans la moindre conviction et interprété par des comédiens qui surjouent. L’ensemble est tel que cela en devient très rapidement malaisant, à tel point que l’on ne sait même plus où regarder tant on est gêné de voir un film pareil.
spoiler: (Cette critique ne reflète pas l’entièreté de mes propos, elle a dû être tronquée à plusieurs endroits afin d’être validée par l’équipe de modération. Je ne la valide pas telle quelle, j’ai dû l’accepter ou m’interdire de donner mon avis sur ce film. Vous trouverez ma critique originale sur SC)
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Ce qui est bien avec David Charhon, c’est sa faculté à rester égale à lui-même après tant d'années. Il n’y a qu’à voir sa filmographie pour s’en faire une idée. Dernièrement, il avait réalisé des téléfilms pour M6 (L'Incroyable Embouteillage 1 & 2 - 2023/2024) et cette fois-ci, il retrouve Jean-Claude Van Damme pour la seconde fois, après le navrant Dernier Mercenaire (2021).
Accrochez vos ceintures, parce qu’en l’espace de (presque) 2h de film, le réalisateur et son équipe enchaînent les catastrophes. Et ça commence dès le début, avec le premier plan de la maison de Serge Shuster, qui sent le fake à 200%. Intégralement tourné en studio, les décors sont grossiers, les fonds verts sont flagrants et l’éclairage raté. Ajoutez à cela, l’ensemble des dialogues qui donnent cette désagréable impression d’avoir été écrits à l’arrache (le film se veut drôle, mais il ne l’est jamais).
Réalisé sans la moindre conviction et interprété par des comédiens qui surjouent. L’ensemble est tel que cela en devient très rapidement malaisant, à tel point que l’on ne sait même plus où regarder tant on est gêné de voir un film pareil.
spoiler: (Cette critique ne reflète pas l’entièreté de mes propos, elle a dû être tronquée à plusieurs endroits afin d’être validée par l’équipe de modération. Je ne la valide pas telle quelle, j’ai dû l’accepter ou m’interdire de donner mon avis sur ce film. Vous trouverez ma critique originale sur SC)
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Un bon film, ça nous remonte dans les années 90. Vandamme reste un bon acteur, sans oublier Michael Youn
Un bouse sans nom… Déjà dès les premières secondes ou on voit la moitié du "commando" entrer dans la maison et que l'on remarque qu'il manque les chargeurs sur les armes pour la plupart on sais que ce va être trèèèèsssssssss long.…
Quand au reste je pense que les avis précédents ou tout dit
Quand au reste je pense que les avis précédents ou tout dit
Film totalement affligeant, se veut drôle mais on ne rit pas. Ça pourrait être un pastiche, mais c’est une grossière pantalonnade. Mal jouée en plus. Mais finance ce genre de désastre ?
Un scénario improbable pour un duo qui l est tout autant et malgré on a bien ri en famille
Bravo à tout le casting
Bravo à tout le casting
C'est juste monstrueusement nul.
Les acteurs sont mauvais... C'est chiant, il ne se passe rien, on ne s'attache pas aux personnages... Tout est lourd.
Je n'arriverai pas à aller au bout...
Les acteurs sont mauvais... C'est chiant, il ne se passe rien, on ne s'attache pas aux personnages... Tout est lourd.
Je n'arriverai pas à aller au bout...
Film pour endormir.
Si mauvais que vous économiserez pas mal de somnifères.
On baille a souhait et tout vraiment tout est mauvais.
Young et Vandamme ,un choc de nul a vous faire sauver des la 5e minute (en étant optimiste).
Gaspillage de pellicule,de temps et d'argent sauf pour les cachets immérités et a oublier tres rapidement et indigne de porter le nom de film.
Si mauvais que vous économiserez pas mal de somnifères.
On baille a souhait et tout vraiment tout est mauvais.
Young et Vandamme ,un choc de nul a vous faire sauver des la 5e minute (en étant optimiste).
Gaspillage de pellicule,de temps et d'argent sauf pour les cachets immérités et a oublier tres rapidement et indigne de porter le nom de film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse