AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
7797 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
106 critiques
4
172 critiques
3
313 critiques
2
354 critiques
1
277 critiques
0
197 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quelques effets visuels et scènes réussies, mais ça ne suffit pas à cacher un scénario léger voir creux, des persos transparents et ce sentiment que la magie d’origine est perdue. Sympa à regarder, vite oublié.
Film pour enfants très bien.
Bonne qualité de film, bémols ils se passe pas réellement de chose intéressante. On se doute de ce qu’il va se passer.
Bonne qualité de film, bémols ils se passe pas réellement de chose intéressante. On se doute de ce qu’il va se passer.
Des personnages tellement stupides qu'il est impossible de s'en attacher. Le film est certes bien réalisé mais le manque cruel de réalisme dans le scénario le rends ennuyant a en mourir. J'ai passé plus de temps à me lamenter du niveau d'intelligence catastrophique du groupe qu'à profiter du film. Et n'allez pas le voir en vous disant "c'est peut être creux mais il doit y avoir de l'action" car même là ils ont échoués. Je ne comprends pas qu'un film avec un aussi gros budget n'arrive pas a donner la moindre émotion. J'aimerais cependant finir sur une note positive: le film n'est pas atroce a regarder, si vous débranchez votre cerveau vous pourrez quand même le regarder sans saigner des yeux.
« Un souffle nouveau dans la saga Jurassic »
Après plusieurs volets qui reprenaient un schéma désormais attendu – un parc, des dinosaures en liberté, et des humains en fuite – ce dernier Jurassic World ose élargir l’horizon. Certes, l’ADN de la franchise est toujours là, avec ses créatures spectaculaires et ses scènes de tension, mais on sent la volonté d’offrir plus qu’une simple répétition.
Le film s’oriente davantage vers une quête, une intrigue où les personnages ne se contentent pas de survivre : ils doivent avancer, chercher, résoudre. Ce changement de rythme apporte un vrai souffle d’air frais et redonne du suspense, là où la mécanique devenait parfois prévisible.
On retrouve aussi l’héritage des premiers Jurassic Park, tout en offrant une suite logique à l’idée du parc d’attractions disparu. Les fans de la première heure y verront une continuité respectueuse, tandis que les spectateurs en quête d’aventure y trouveront une intensité nouvelle.
En somme, un film qui, sans trahir l’esprit de la saga, parvient à surprendre et à relancer l’intérêt. Pour ma part, une réussite qui mérite amplement cinq étoiles.
Après plusieurs volets qui reprenaient un schéma désormais attendu – un parc, des dinosaures en liberté, et des humains en fuite – ce dernier Jurassic World ose élargir l’horizon. Certes, l’ADN de la franchise est toujours là, avec ses créatures spectaculaires et ses scènes de tension, mais on sent la volonté d’offrir plus qu’une simple répétition.
Le film s’oriente davantage vers une quête, une intrigue où les personnages ne se contentent pas de survivre : ils doivent avancer, chercher, résoudre. Ce changement de rythme apporte un vrai souffle d’air frais et redonne du suspense, là où la mécanique devenait parfois prévisible.
On retrouve aussi l’héritage des premiers Jurassic Park, tout en offrant une suite logique à l’idée du parc d’attractions disparu. Les fans de la première heure y verront une continuité respectueuse, tandis que les spectateurs en quête d’aventure y trouveront une intensité nouvelle.
En somme, un film qui, sans trahir l’esprit de la saga, parvient à surprendre et à relancer l’intérêt. Pour ma part, une réussite qui mérite amplement cinq étoiles.
Un nouvel opus dans l'univers Jurassic Park et malheureusement pas le meilleur..
Loin de faire la part belle aux dinosaures, le film met aux premiers plans ses acteurs avant toute chose, notamment Scarlett Johannson. Pas de fausses notes de ce côté là, bien que les personnages soient relativement insipides, les acteurs sont dans leurs rôles (parfaitement prévisibles). Des décors et des effets spéciaux très agréables servent parfaitement l'histoire.
Mais c'est là que le bât blesse, le scénario est une redite de redite, tout a déjà été utilisé précédemment dans la saga : une île sanctuaire isolée jamais citée auparavant, un énième laboratoire, une surenchère de créatures préhistoriques génétiquement modifiées pour être toujours plus féroces, des mercenaires, des gentils, des méchants... et finalement, l'ennui scénaristique. Dans certains films, ça fonctionne, dans d'autres, non. Ici, nous avons eu l'impression d'être dans ce second cas...
Pour conclure, un film qui, sans être vraiment mauvais, n'est pas vraiment bon non plus et qui ne laissera pas sa marque comme a pu le faire le premier épisode...
Loin de faire la part belle aux dinosaures, le film met aux premiers plans ses acteurs avant toute chose, notamment Scarlett Johannson. Pas de fausses notes de ce côté là, bien que les personnages soient relativement insipides, les acteurs sont dans leurs rôles (parfaitement prévisibles). Des décors et des effets spéciaux très agréables servent parfaitement l'histoire.
Mais c'est là que le bât blesse, le scénario est une redite de redite, tout a déjà été utilisé précédemment dans la saga : une île sanctuaire isolée jamais citée auparavant, un énième laboratoire, une surenchère de créatures préhistoriques génétiquement modifiées pour être toujours plus féroces, des mercenaires, des gentils, des méchants... et finalement, l'ennui scénaristique. Dans certains films, ça fonctionne, dans d'autres, non. Ici, nous avons eu l'impression d'être dans ce second cas...
Pour conclure, un film qui, sans être vraiment mauvais, n'est pas vraiment bon non plus et qui ne laissera pas sa marque comme a pu le faire le premier épisode...
Très très déçu nul de nul , personnages nul clichés à fond ! Peu de dinosaures et l'histoire vraiment du vu et revu. Et le final des dinosaures aussi moches que absurde... Vraiment je ne recommande pas !!
effectivement ce ne peut etre pas le meilleur film de la saga et a force d'entendre tous le monde dire qu'il est nul ben je les pas aimé il me fait beaucoup penser a jurassic park 3
Dès la scène d’intro (très absurde) du film, on comprend que le film va peu nous offrir en terme de scénario, et ça se confirme par la suite. Beaucoup trop de clichés hollywoodiens plus que déjà vus, des personnages peu intéressants (le perso de Scarlett Johansson est trop lisse, celui de Jonathan Bailey est trop naïf), beaucoup d’incohérences qui privilégient bien trop l’humour au sérieux… assez déçu de ce volet, dommage.
Le titre “Renaissance” laissait espérer un retour aux sources, une redécouverte de ce qui faisait la magie du tout premier Jurassic Park. Mais au lieu de cela, on assiste à une sorte de chant du cygne, où les dinosaures semblent condamnés dès les premières scènes. Une renaissance ? Plutôt une extinction.
Encore de nouveaux visages, encore des figures qu’on peine à comprendre ou à apprécier. Pourquoi introduire autant de nouveaux personnages alors que la saga aurait pu se conclure dignement avec ceux qu’on connaît et qu’on aime ? On dirait que le film prépare déjà deux autres suites, sans se soucier de clore celle-ci avec respect.
Une fin qui aurait dû rester celle d’avant
Pour beaucoup, le précédent volet avec l’île en feu et les quelques survivants représentait une conclusion poignante et symbolique. C’était une vraie fin. Ce nouveau film semble effacer cela pour repartir sur une base artificielle, motivée davantage par le box-office que par une vraie vision artistique.
Une franchise qui perd son âme
Jurassic Park, c’était l’émerveillement de l’enfance, le frisson de l’inconnu, la fascination pour la science et la nature. Aujourd’hui, on sent surtout les rouages d’une machine commerciale. Plus de cœur, juste des effets et des chiffres.
Encore de nouveaux visages, encore des figures qu’on peine à comprendre ou à apprécier. Pourquoi introduire autant de nouveaux personnages alors que la saga aurait pu se conclure dignement avec ceux qu’on connaît et qu’on aime ? On dirait que le film prépare déjà deux autres suites, sans se soucier de clore celle-ci avec respect.
Une fin qui aurait dû rester celle d’avant
Pour beaucoup, le précédent volet avec l’île en feu et les quelques survivants représentait une conclusion poignante et symbolique. C’était une vraie fin. Ce nouveau film semble effacer cela pour repartir sur une base artificielle, motivée davantage par le box-office que par une vraie vision artistique.
Une franchise qui perd son âme
Jurassic Park, c’était l’émerveillement de l’enfance, le frisson de l’inconnu, la fascination pour la science et la nature. Aujourd’hui, on sent surtout les rouages d’une machine commerciale. Plus de cœur, juste des effets et des chiffres.
Un film moyen, sauvé juste par les effets visuels et la scénographie. Les acteurs dans l'ensemble, sont loin d'être exceptionnels mais restent quand même corrects. Scarlett Johansson par contre a complètement loupé son interprétation. Cette fois-ci elle manque totalement de charisme.
ca manque de rythme mais surtout de DINOSORES. Ca manque d'action, de scenario, Quel tristesse, ne perdes pas votre temps
Film au scénario un peu revisité mais reste toujours le même style, les effets spéciaux sont très beau peux étonnant pour le budget du film mais sa reste un film ok tiers, pas de surprise, pas de déception de mon côté
Plus captivant que les trois premiers volets de la nouvelle trilogie, ce quatrième épisode se distingue par des dynamiques plus travaillées, une tension renforcée et un rythme soutenu. Cependant, malgré une galerie impressionnante de dinosaures génétiquement modifiés au design soigné, l’ensemble demeure étonnamment sage. Quant à la participation de Scarlett Johansson, elle reste finalement assez anecdotique.
Un beau film personnellement , de l'action, des dinosaures, de belles scènes et de beaux paysages. Ce que je n'ai pas trop aimé c'est le
spoiler:
denier dino qui fait plus monstre aliène qui dino
, je trouve cela dommage.
, je trouve cela dommage.
Je n’attendais rien de ce nouvel opus… et la surprise est immense. Là où les derniers Jurassic World n’étaient que des blockbusters sans âme, Gareth Edwards livre un film spectaculaire qui retrouve l’esprit d’aventure du premier Jurassic Park : jungle, exploration, suspense, dinosaures impressionnants… Mais surtout, il offre bien plus qu’un simple divertissement.
Chaque personnage – Zora, Duncan, Loomis – a sa trajectoire, ses failles et ses choix. Ces parcours dessinent une réflexion sur notre rapport au vivant, à la technique et au pouvoir. Le film ose poser une question rare à Hollywood : et si l’humanité pouvait renaître, non pas par la domination, mais par la coopération, l’amitié et le respect du monde qui l’entoure ?
On sort de la salle avec l’impression d’avoir vu non seulement un grand spectacle, mais aussi une fable contemporaine sur la possibilité d’une rédemption collective. Un blockbuster qui ose être humain, et qui transforme un divertissement de studio en une œuvre profondément actuelle.
Chaque personnage – Zora, Duncan, Loomis – a sa trajectoire, ses failles et ses choix. Ces parcours dessinent une réflexion sur notre rapport au vivant, à la technique et au pouvoir. Le film ose poser une question rare à Hollywood : et si l’humanité pouvait renaître, non pas par la domination, mais par la coopération, l’amitié et le respect du monde qui l’entoure ?
On sort de la salle avec l’impression d’avoir vu non seulement un grand spectacle, mais aussi une fable contemporaine sur la possibilité d’une rédemption collective. Un blockbuster qui ose être humain, et qui transforme un divertissement de studio en une œuvre profondément actuelle.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse