menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,5
7976 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
106 critiques
4
171 critiques
3
314 critiques
2
357 critiques
1
280 critiques
0
196 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vraiment lamentable. Certes Edwards sait tenir une caméra et propose des compositions de plans qui marquent la rétine. Mais franchement… c’est profondément mauvais. L’écriture à la fois de personnages - détestables et caricaturaux -, des dialogues - très mauvais -, et de l’intrigue d’une infinie bêtise, enterre cet enieme jurassic Park - World maintenant… - comme une franchise à danger. Visiblement ça se ne suffit pas d’engager un bon réalisateur, il faut aussi une bonne histoire intéressante à raconter.
Reste, la séquence avec le t-rex est bien mise en scène.
Reste, la séquence avec le t-rex est bien mise en scène.
non pas expert en film mais simple amateur, je suis très déçu de ce que j'ai pu voir. Pas d'émotions devant les scènes et le scénario est très lisible. Celui n'est absolument pas au niveau des anciens.
Jurassic World : La Renaissance réussit à nous émerveiller avec des effets visuels époustouflants et des dinosaures d’un réalisme saisissant. L’intrigue, rythmée et pleine d’action, bénéficie de personnages attachants et de choix moraux qui donnent de la profondeur au récit. L’humour, la bande-son immersive et les décors variés renforcent l’expérience cinématographique, offrant un véritable spectacle.
Seul bémol : l’introduction du dinosaure alien n’a pas sa place dans cette saga.
En somme, un film spectaculaire et captivant, malgré ce choix discutable
Seul bémol : l’introduction du dinosaure alien n’a pas sa place dans cette saga.
En somme, un film spectaculaire et captivant, malgré ce choix discutable
Par rapport à la trilogie précédente, aucune saveur dans l’histoire et caricature totale des personnages. Peu voire pas construit le scénario est affligeant , film sans grand intérêt.
Vraiment bien cet opus, les dinos sont beaux et je pensais pas autant rire
Quelques petites erreurs sur le termes de dinosaures pour certains spécimens mais rien de grave non plus.
PS: le D-rex et abominablement terrifiant, je l'adore
Quelques petites erreurs sur le termes de dinosaures pour certains spécimens mais rien de grave non plus.
PS: le D-rex et abominablement terrifiant, je l'adore
Une étoile à peine méritée pour les décors et qq FX pas trop moches mais la plupart sont franchement dégueulasses avec une mention spéciale à Dolores qui se déplace comme dans un dessin animé pour enfants bas de gamme. Le D-Rex est juste ridicule avec ses bras en trop et sa grosse tête, il n'apparait qu'à la fin pour un final clairement pas intéressant. Les personnages sont clichés au possible, les dialogues bas de plafond et l'intrigue est téléphonée. Gareth Edwards parvient à faire pire que Colin Trevorrow et même bien pire faisant rentrer la franchise Jurassic World dans la catégorie des nanars... Si vous voulez gagner du temps, n'allez pas voir ce film, même en streaming, vous perdrez juste 2h...
Des personnages stupides, un dinosaure avec des air d’Alien
Pas de scénario, sans humour. Bref loin d’être le meilleur
Pas de scénario, sans humour. Bref loin d’être le meilleur
Quelques effets visuels et scènes réussies, mais ça ne suffit pas à cacher un scénario léger voir creux, des persos transparents et ce sentiment que la magie d’origine est perdue. Sympa à regarder, vite oublié.
Film pour enfants très bien.
Bonne qualité de film, bémols ils se passe pas réellement de chose intéressante. On se doute de ce qu’il va se passer.
Bonne qualité de film, bémols ils se passe pas réellement de chose intéressante. On se doute de ce qu’il va se passer.
Des personnages tellement stupides qu'il est impossible de s'en attacher. Le film est certes bien réalisé mais le manque cruel de réalisme dans le scénario le rends ennuyant a en mourir. J'ai passé plus de temps à me lamenter du niveau d'intelligence catastrophique du groupe qu'à profiter du film. Et n'allez pas le voir en vous disant "c'est peut être creux mais il doit y avoir de l'action" car même là ils ont échoués. Je ne comprends pas qu'un film avec un aussi gros budget n'arrive pas a donner la moindre émotion. J'aimerais cependant finir sur une note positive: le film n'est pas atroce a regarder, si vous débranchez votre cerveau vous pourrez quand même le regarder sans saigner des yeux.
« Un souffle nouveau dans la saga Jurassic »
Après plusieurs volets qui reprenaient un schéma désormais attendu – un parc, des dinosaures en liberté, et des humains en fuite – ce dernier Jurassic World ose élargir l’horizon. Certes, l’ADN de la franchise est toujours là, avec ses créatures spectaculaires et ses scènes de tension, mais on sent la volonté d’offrir plus qu’une simple répétition.
Le film s’oriente davantage vers une quête, une intrigue où les personnages ne se contentent pas de survivre : ils doivent avancer, chercher, résoudre. Ce changement de rythme apporte un vrai souffle d’air frais et redonne du suspense, là où la mécanique devenait parfois prévisible.
On retrouve aussi l’héritage des premiers Jurassic Park, tout en offrant une suite logique à l’idée du parc d’attractions disparu. Les fans de la première heure y verront une continuité respectueuse, tandis que les spectateurs en quête d’aventure y trouveront une intensité nouvelle.
En somme, un film qui, sans trahir l’esprit de la saga, parvient à surprendre et à relancer l’intérêt. Pour ma part, une réussite qui mérite amplement cinq étoiles.
Après plusieurs volets qui reprenaient un schéma désormais attendu – un parc, des dinosaures en liberté, et des humains en fuite – ce dernier Jurassic World ose élargir l’horizon. Certes, l’ADN de la franchise est toujours là, avec ses créatures spectaculaires et ses scènes de tension, mais on sent la volonté d’offrir plus qu’une simple répétition.
Le film s’oriente davantage vers une quête, une intrigue où les personnages ne se contentent pas de survivre : ils doivent avancer, chercher, résoudre. Ce changement de rythme apporte un vrai souffle d’air frais et redonne du suspense, là où la mécanique devenait parfois prévisible.
On retrouve aussi l’héritage des premiers Jurassic Park, tout en offrant une suite logique à l’idée du parc d’attractions disparu. Les fans de la première heure y verront une continuité respectueuse, tandis que les spectateurs en quête d’aventure y trouveront une intensité nouvelle.
En somme, un film qui, sans trahir l’esprit de la saga, parvient à surprendre et à relancer l’intérêt. Pour ma part, une réussite qui mérite amplement cinq étoiles.
Un nouvel opus dans l'univers Jurassic Park et malheureusement pas le meilleur..
Loin de faire la part belle aux dinosaures, le film met aux premiers plans ses acteurs avant toute chose, notamment Scarlett Johannson. Pas de fausses notes de ce côté là, bien que les personnages soient relativement insipides, les acteurs sont dans leurs rôles (parfaitement prévisibles). Des décors et des effets spéciaux très agréables servent parfaitement l'histoire.
Mais c'est là que le bât blesse, le scénario est une redite de redite, tout a déjà été utilisé précédemment dans la saga : une île sanctuaire isolée jamais citée auparavant, un énième laboratoire, une surenchère de créatures préhistoriques génétiquement modifiées pour être toujours plus féroces, des mercenaires, des gentils, des méchants... et finalement, l'ennui scénaristique. Dans certains films, ça fonctionne, dans d'autres, non. Ici, nous avons eu l'impression d'être dans ce second cas...
Pour conclure, un film qui, sans être vraiment mauvais, n'est pas vraiment bon non plus et qui ne laissera pas sa marque comme a pu le faire le premier épisode...
Loin de faire la part belle aux dinosaures, le film met aux premiers plans ses acteurs avant toute chose, notamment Scarlett Johannson. Pas de fausses notes de ce côté là, bien que les personnages soient relativement insipides, les acteurs sont dans leurs rôles (parfaitement prévisibles). Des décors et des effets spéciaux très agréables servent parfaitement l'histoire.
Mais c'est là que le bât blesse, le scénario est une redite de redite, tout a déjà été utilisé précédemment dans la saga : une île sanctuaire isolée jamais citée auparavant, un énième laboratoire, une surenchère de créatures préhistoriques génétiquement modifiées pour être toujours plus féroces, des mercenaires, des gentils, des méchants... et finalement, l'ennui scénaristique. Dans certains films, ça fonctionne, dans d'autres, non. Ici, nous avons eu l'impression d'être dans ce second cas...
Pour conclure, un film qui, sans être vraiment mauvais, n'est pas vraiment bon non plus et qui ne laissera pas sa marque comme a pu le faire le premier épisode...
Très très déçu nul de nul , personnages nul clichés à fond ! Peu de dinosaures et l'histoire vraiment du vu et revu. Et le final des dinosaures aussi moches que absurde... Vraiment je ne recommande pas !!
effectivement ce ne peut etre pas le meilleur film de la saga et a force d'entendre tous le monde dire qu'il est nul ben je les pas aimé il me fait beaucoup penser a jurassic park 3
Dès la scène d’intro (très absurde) du film, on comprend que le film va peu nous offrir en terme de scénario, et ça se confirme par la suite. Beaucoup trop de clichés hollywoodiens plus que déjà vus, des personnages peu intéressants (le perso de Scarlett Johansson est trop lisse, celui de Jonathan Bailey est trop naïf), beaucoup d’incohérences qui privilégient bien trop l’humour au sérieux… assez déçu de ce volet, dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse