AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
7796 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
106 critiques
4
172 critiques
3
313 critiques
2
354 critiques
1
277 critiques
0
197 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas la peine de se fatiguer à faire une description des scènes loupées, il faudrait trop de temps pour relater à quel point c'est une grosse daube.
Pour faire simple ce n'est absolument pas crédible, vraiment pas un seul instant. Puis c'est mal joué, avec un scénario foireux, sans aucun suspens, et pas la moindre immersion possible, c'est du gros n'importe quoi.
Pour faire simple ce n'est absolument pas crédible, vraiment pas un seul instant. Puis c'est mal joué, avec un scénario foireux, sans aucun suspens, et pas la moindre immersion possible, c'est du gros n'importe quoi.
Bon alors! Soyons clair! C'est du réchauffé! Reste des superbes effets spéciaux! Des dinosaures évoquant des .....Et O' Suprise! cette fois ci, y en a que 5 qui se sont faits bouffer! D'habitude, ca nous fait une catégorie industrielle de "dévorés"....GROS COUP DE COEUR pour le charismatique et so BRITISH : Jonhatan Bailey!!!!!! C'est un véritable plus pour le film et très beau gars en plus! Ooooooops! Je devais le dire!
Une vraie déception. Le scénario est creux et ponctué de dialogues gênants, sans émotion. On nous promettait des dinosaures en vedettes, mais ils apparaissent finalement très peu. Quant à la fin… elle tombe à plat, avec une créature censée être un dinosaure mais qui ressemble plutôt à un extraterrestre.
Film de la saga sans intérêt !
Film de la saga sans intérêt !
En plus de 30 ans d'existence... et pas moins de sept films au compteur, la franchise « Jurassic », initiée par Steven Spielberg « himself », continue son petit bonhomme de chemin. En réalité les dinos du début ont fait plusieurs fois le tour de la planète et sont passés de l'animatronique au tout numérique (avec des résultats plus ou moins discutables selon les millésimes). Bref, inutile de préciser que les scénaristes doivent galérer un max à trouver de nouvelles idées... Et c'est un peu le problème de « Renaissance » ! Malgré son titre qui me laissait espérer une certaine fraîcheur dans l'intrigue, je me suis vite retrouvé dans l'habituelle chasse aux monstres, parfaitement codifiée et qui tourne (sans surprise) au cauchemar pour les soi-disant chasseurs. Comme toujours, on a donc droit à un commando armé jusqu'aux dents, accompagné d'un gentil paléontologue et d'une petite famille, bien pépère, qui n'avait rien demandé à personne. Cette jolie petite troupe se retrouve... comme d'habitude, empêtrée dans une jungle hostile, peuplée de grosses bébêtes pas toujours carnivores, mais quand même ! On est donc en terrain connu, les acteurs ont changé mais les personnages pas vraiment. Les inévitables morts violentes sont bien présentes et le méchant est toujours aussi débile. Aucune surprise, donc, si ce n'est une surenchère obligatoire dans la taille des prédateurs. On en a pour notre argent, ni plus, ni moins... à vous de voir !
Ce film symbolise à lui tout seul la chute dans les abysses du cinéma français. Mon dieu! Je n'avais que rarement vu (heureusement pour le cinéphile de 66 ans que je suis) autant de bêtise humaine dans un film. Vu par hasard, dans le but de passer un moment de détente entre des films plus sérieux et angoissants...quelle erreur, quelle ineptie, et dire que l'on destine çà à nos enfants. J'ai peur pour le futur, car la France n'a plus de moyens, n'a plus de réalisateurs de qualité pour faire des films tels que l'on en a connus par le passé. Triste.
une note presse de , c'est juste SCANDALEUX ...
c'est un navet, un enchaînement de mini scenètes superficielles non crédibles qui nous empêchent de rentrer dans le film, aucun climat de tension les dinos sont gentils, ils ont juste repérer le méchant du film qui le paie à la fin
aucun respect pour le spectateur, aucun effort, se repose entièrement sur la franchise ...
déçu
c'est un navet, un enchaînement de mini scenètes superficielles non crédibles qui nous empêchent de rentrer dans le film, aucun climat de tension les dinos sont gentils, ils ont juste repérer le méchant du film qui le paie à la fin
aucun respect pour le spectateur, aucun effort, se repose entièrement sur la franchise ...
déçu
Le cinéma américain touche le fond.
Entre ce nouvel épisode qui a vomir et superman sans oublier les 4 fantastiques.
C'est a vous dégoûter.
Plus ça va, plus ça devient de pire en pire.
Je m'attends aux pires depuis.
Entre ce nouvel épisode qui a vomir et superman sans oublier les 4 fantastiques.
C'est a vous dégoûter.
Plus ça va, plus ça devient de pire en pire.
Je m'attends aux pires depuis.
Le scénario est relativement faible et surtout n'apporte rien à la franchise. Aucun élément fort d'histoire ne permet d'imaginer repartir vers d'autres films. Heureusement se film se voit sans ennui grâce à une réalisation efficace et imaginative qui rend les moments de tensions bien prenant. Par contre la direction d'acteur et quasi absente et du coup aucun comediens ne parvient a tirer son epingle du jeu. Une déception. Il manque avant tout une histoire puissante, originale et forte et un minimum d'émotion.
Entre le scénario anémique, les personnages sans âme, et des CGI cheap, rien ne va vraiment dans ce 4ème volet de Jurassic World.
Les réactions de certains personnages défient toute logique. et le segment avec la famille est horripilant, d'une rare niaiserie et très cliché.
A aucun moment on ne ressent la moindre menace venant des différents dinosaures
Seule Scarlett Johansson tire son épingle du jeu, au milieu de ce casting peu inspiré... Et aux nombreux personnages inintéressants.
Que dire des touches d'humour plus gênantes qu'autre chose ?
Le tout est réalisé mollement, et monté avec les pieds. Mais ou est passé le Gareth Edwards de Monsters ?
Dommage, car la scene d'ouverture avait pourtant de la gueule.
Encore pire que le précédent volet, déjà pas glorieux.
Les réactions de certains personnages défient toute logique. et le segment avec la famille est horripilant, d'une rare niaiserie et très cliché.
A aucun moment on ne ressent la moindre menace venant des différents dinosaures
Seule Scarlett Johansson tire son épingle du jeu, au milieu de ce casting peu inspiré... Et aux nombreux personnages inintéressants.
Que dire des touches d'humour plus gênantes qu'autre chose ?
Le tout est réalisé mollement, et monté avec les pieds. Mais ou est passé le Gareth Edwards de Monsters ?
Dommage, car la scene d'ouverture avait pourtant de la gueule.
Encore pire que le précédent volet, déjà pas glorieux.
Jurassic World : Renaissance – Le clonage du clonage
On m’avait vendu un Gareth Edwards en mode Rogue One et Godzilla, prêt à découper dans le gras de la franchise pour la rendre un peu nerveuse. Résultat : il a surtout pris le cahier des charges de chez Universal, a fait trois croquis, et a dit « banco ». On nous ressort le parc à dinos, sauf que cette fois, le prétexte, c’est l’ADN qui pourrait sauver l’humanité. Traduction : « On a pas d’idées, alors on met un pitch pseudo-scientifique pour faire croire que c’est profond ». Spoiler : c’est pas profond, c’est creux comme le regard d’un figurant de télé-réalité.
Le bestiaire est là, mais comme depuis dix ans, on te ressort les mêmes gueules, juste avec un skin différent. Mention spéciale au T-Rex ninja, capable de surgir sans un bruit derrière toi, façon Metal Gear Solid, mais en moins crédible. Et évidemment, le monstre génétiquement modifié est là, parce qu’il faut bien cocher la case « boss final » comme dans un jeu vidéo. À ce rythme, le prochain aura un dino mi-raptor mi-imprimante 3D qui te sort un café en te bouffant la main.
Entre la famille paumée, le scientifique qui a vu trop d’épisodes de Grey’s Anatomy et la pseudo-émotion façon publicité pour croquettes pour chiens, on n’a aucune attache. Scarlett Johansson, pourtant capable de te tenir un film sur ses épaules, passe ici pour un PNJ secondaire. Mahershala Ali, lui, semble s’ennuyer ferme, comme s’il avait signé le contrat après avoir cru qu’il tournait dans Blade. Et Jonathan Bailey… bon, il est là, voilà.
Il y a de la poursuite, de la jungle, de la lave, mais tout sonne aussi réel qu’un décor de fête foraine. Ça manque de tension, ça manque de sueur, ça manque surtout de cette petite étincelle qui te faisait serrer les fesses dans le premier Jurassic Park. Ici, t’es juste spectateur d’une cinématique de deux heures avec des dialogues dignes d’un tutoriel. Et quand ça veut être épique, t’as juste envie de dire « ok, suivant ».
Il y a bien deux-trois plans où on se dit « ah, là, il a voulu faire du cinéma », mais ça dure cinq secondes et c’est vite recouvert par le brouillard numérique. Même Alexandre Desplat, qui balance une musique un poil plus inspirée que d’habitude, ne peut pas relever un scénario qui sent le réchauffé à des kilomètres. On a vraiment l’impression d’assister au mariage consanguin entre Jurassic World 2 et un documentaire animalier sur Netflix.
Encore un épisode qui tourne en rond comme un raptor sous coke. C’est beau par moments, c’est pas honteux techniquement, mais ça n’a pas de couilles, pas d’âme et pas de raison d’exister. Gareth Edwards avait les clés pour relancer la machine, il a juste roulé prudemment en première.
À force de cloner le même film depuis 30 ans, Universal a réussi à créer l’espèce la plus dangereuse de toutes : le spectateur blasé.
Plus de critiques sur
On m’avait vendu un Gareth Edwards en mode Rogue One et Godzilla, prêt à découper dans le gras de la franchise pour la rendre un peu nerveuse. Résultat : il a surtout pris le cahier des charges de chez Universal, a fait trois croquis, et a dit « banco ». On nous ressort le parc à dinos, sauf que cette fois, le prétexte, c’est l’ADN qui pourrait sauver l’humanité. Traduction : « On a pas d’idées, alors on met un pitch pseudo-scientifique pour faire croire que c’est profond ». Spoiler : c’est pas profond, c’est creux comme le regard d’un figurant de télé-réalité.
Le bestiaire est là, mais comme depuis dix ans, on te ressort les mêmes gueules, juste avec un skin différent. Mention spéciale au T-Rex ninja, capable de surgir sans un bruit derrière toi, façon Metal Gear Solid, mais en moins crédible. Et évidemment, le monstre génétiquement modifié est là, parce qu’il faut bien cocher la case « boss final » comme dans un jeu vidéo. À ce rythme, le prochain aura un dino mi-raptor mi-imprimante 3D qui te sort un café en te bouffant la main.
Entre la famille paumée, le scientifique qui a vu trop d’épisodes de Grey’s Anatomy et la pseudo-émotion façon publicité pour croquettes pour chiens, on n’a aucune attache. Scarlett Johansson, pourtant capable de te tenir un film sur ses épaules, passe ici pour un PNJ secondaire. Mahershala Ali, lui, semble s’ennuyer ferme, comme s’il avait signé le contrat après avoir cru qu’il tournait dans Blade. Et Jonathan Bailey… bon, il est là, voilà.
Il y a de la poursuite, de la jungle, de la lave, mais tout sonne aussi réel qu’un décor de fête foraine. Ça manque de tension, ça manque de sueur, ça manque surtout de cette petite étincelle qui te faisait serrer les fesses dans le premier Jurassic Park. Ici, t’es juste spectateur d’une cinématique de deux heures avec des dialogues dignes d’un tutoriel. Et quand ça veut être épique, t’as juste envie de dire « ok, suivant ».
Il y a bien deux-trois plans où on se dit « ah, là, il a voulu faire du cinéma », mais ça dure cinq secondes et c’est vite recouvert par le brouillard numérique. Même Alexandre Desplat, qui balance une musique un poil plus inspirée que d’habitude, ne peut pas relever un scénario qui sent le réchauffé à des kilomètres. On a vraiment l’impression d’assister au mariage consanguin entre Jurassic World 2 et un documentaire animalier sur Netflix.
Encore un épisode qui tourne en rond comme un raptor sous coke. C’est beau par moments, c’est pas honteux techniquement, mais ça n’a pas de couilles, pas d’âme et pas de raison d’exister. Gareth Edwards avait les clés pour relancer la machine, il a juste roulé prudemment en première.
À force de cloner le même film depuis 30 ans, Universal a réussi à créer l’espèce la plus dangereuse de toutes : le spectateur blasé.
Plus de critiques sur
Mon Dieu...il faut vraiment que la franchise s'arrête. C'est de pire en pire...on réutilise les mêmes ingrédients que JP2 mais en très mal fait. Le scénario est plat du début à la fin. Le tout est complètement invraisemblable. Le film commence sur un destination finale avec un papier de barre chocolatée qui comme par magie se coince dans une bouche d'aération ce qui bloque la fermeture des portes. Sans compter le nombre de fois incalculable où la simple chance vient sauver les personnages. Mais alors une grosse grosse chance! Non vraiment ce film n'est même pas un bon divertissement. Tout est risible. Jusqu'au gros boss de la fin qui est Alien ayant pris trop de créatine. Passez votre chemin et ne payez surtout pas pour voir ce film.
Steven Spielberg a t’il vraiment jeté un œil sur le scénario? Sentant que la trame principale n’avait aucun intérêt, le scénariste nous a rajouté une intrigue familiale avec un père divorcé, ses 2 filles, 1 fumeur de joint et un bébé Dino pour la vente des peluches. Zéro Méchant crédible. Ajouté à cela, une version française et des voix insupportables.
Je suis entrain de regarder le film et je viens de découvrir qu’une enfant de 12 ans peut échapper à un t-rex à la nage et que les radeaux de sauvetage sont assez résistant à des dents de dinosaures. À part ça le film est lent, les moment émotions sont sans intérêt et les relations sont barbantes. Néanmoins le film reste très beau avec de beaux effets spéciaux et des scènes très intéressantes aux niveaux de l’imagerie. Pour finir le scénario reste plausible dans l’univers des « jurassics » malgré des passages burlesques.
Le film aurait pu tenir en seulement 1h30 vu le manque de script.
Le film aurait pu tenir en seulement 1h30 vu le manque de script.
Une suite qui est ras les pâquerettes. Aucun intensité, des monstres pas si monstrueux (puisqu'on ne sait même pas qu'ils sont des monstres), un dinosaure mutant qui est très mal utilisé et des acteurs qui sont.... là, c'est tout.
J'en attendais pas mal de ce reboot et j'ai été déçu.
Dommage....
J'en attendais pas mal de ce reboot et j'ai été déçu.
Dommage....
Bien trop axé pure blockbuster avec de l'action tellement improbable dans le seul but d’impressionner à grand coup d’effets visuels. L’histoire est tout simplement vide de sens. Les personnages agissent trop souvent sans logique, incarnant des personnages tous très superficiels. Quant aux dinos, on est malheureusement loin de ce que la franchise nous a si brillamment présenté par le passé. Les Dinos mutants, franchement, c’est moche et stupide. Quelle bête idée.
Un film spectaculaire et impressionnant mené à vive allure mais le film est davantage une coquille vide qu’un succès cinématographique. Je reconnais que j’ai tenu bon grâce au rythme infernal et surtout les effets visuels. Mais tout le reste est décevant.
Un film spectaculaire et impressionnant mené à vive allure mais le film est davantage une coquille vide qu’un succès cinématographique. Je reconnais que j’ai tenu bon grâce au rythme infernal et surtout les effets visuels. Mais tout le reste est décevant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse