Jurassic World : Renaissance
Note moyenne
2,5
7901 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

1 422 critiques spectateurs

5
106 critiques
4
173 critiques
3
314 critiques
2
354 critiques
1
278 critiques
0
197 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Loustalot Valérie
Loustalot Valérie

1 critique Suivre son activité

0,5
Publiée le 14 août 2025
Film à fuir ! Les dialogues sont médiocres, les situations improbables et absolument pas crédible. Des lenteurs et moments qui ne servent à rien.
Aria Wolf
Aria Wolf

3 abonnés 48 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 14 août 2025
Des dinosaures, certains génétiquement modifiés… et même un qu’ils ont carrément adopté. Bon, j’avoue, le petit dino adopté est trop mignon, mais à part ça… rien de neuf sous le soleil préhistorique. Rien qui te coupe le souffle, même l’action te laisse étrangement… calme. On va dire que c’est le genre de film que tu vas voir pour trois raisons : la nostalgie, Scarlett Johansson… ou Jonathan Bailley. Choisis ton camp.
Nicolas D.
Nicolas D.

5 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 14 août 2025
On reste dans la lignée des jurassic world ou park . Bref un film efficace avec des dinosaures spectaculaires et dont le scénario suis toujours le même cahier des charges donc pas de surprise.
Grâce au génie de Garrett Edouards certaines scènes apportent un vrai plus au film: Des moments de tensions qui pouvaient me faire penser aux dents de la mer ou d'autres à Alien.
Quand je vois la première scène, je me dis que le réalisateur avait très envie d'emmener le film vers de l'épouvante voir de l'horreur mais cet élan s'arrête très vite pour revenir vers le droit-chemin de la franchise. A mon grand regret ...
Mad Ranhell
Mad Ranhell

5 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 13 août 2025
Pas la peine de se fatiguer à faire une description des scènes loupées, il faudrait trop de temps pour relater à quel point c'est une grosse daube.

Pour faire simple ce n'est absolument pas crédible, vraiment pas un seul instant. Puis c'est mal joué, avec un scénario foireux, sans aucun suspens, et pas la moindre immersion possible, c'est du gros n'importe quoi.
Sylvianeschuster
Sylvianeschuster

1 abonné 14 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 13 août 2025
Bon alors! Soyons clair! C'est du réchauffé! Reste des superbes effets spéciaux! Des dinosaures évoquant des .....Et O' Suprise! cette fois ci, y en a que 5 qui se sont faits bouffer! D'habitude, ca nous fait une catégorie industrielle de "dévorés"....GROS COUP DE COEUR pour le charismatique et so BRITISH : Jonhatan Bailey!!!!!! C'est un véritable plus pour le film et très beau gars en plus! Ooooooops! Je devais le dire!
Manon Becart
Manon Becart

2 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 13 août 2025
Une vraie déception. Le scénario est creux et ponctué de dialogues gênants, sans émotion. On nous promettait des dinosaures en vedettes, mais ils apparaissent finalement très peu. Quant à la fin… elle tombe à plat, avec une créature censée être un dinosaure mais qui ressemble plutôt à un extraterrestre.

Film de la saga sans intérêt !
videoman29

316 abonnés 1 924 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 13 août 2025
En plus de 30 ans d'existence... et pas moins de sept films au compteur, la franchise « Jurassic », initiée par Steven Spielberg « himself », continue son petit bonhomme de chemin. En réalité les dinos du début ont fait plusieurs fois le tour de la planète et sont passés de l'animatronique au tout numérique (avec des résultats plus ou moins discutables selon les millésimes). Bref, inutile de préciser que les scénaristes doivent galérer un max à trouver de nouvelles idées... Et c'est un peu le problème de « Renaissance » ! Malgré son titre qui me laissait espérer une certaine fraîcheur dans l'intrigue, je me suis vite retrouvé dans l'habituelle chasse aux monstres, parfaitement codifiée et qui tourne (sans surprise) au cauchemar pour les soi-disant chasseurs. Comme toujours, on a donc droit à un commando armé jusqu'aux dents, accompagné d'un gentil paléontologue et d'une petite famille, bien pépère, qui n'avait rien demandé à personne. Cette jolie petite troupe se retrouve... comme d'habitude, empêtrée dans une jungle hostile, peuplée de grosses bébêtes pas toujours carnivores, mais quand même ! On est donc en terrain connu, les acteurs ont changé mais les personnages pas vraiment. Les inévitables morts violentes sont bien présentes et le méchant est toujours aussi débile. Aucune surprise, donc, si ce n'est une surenchère obligatoire dans la taille des prédateurs. On en a pour notre argent, ni plus, ni moins... à vous de voir !
DANIEL JANSSENS
DANIEL JANSSENS

3 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 13 août 2025
Ce film symbolise à lui tout seul la chute dans les abysses du cinéma français. Mon dieu! Je n'avais que rarement vu (heureusement pour le cinéphile de 66 ans que je suis) autant de bêtise humaine dans un film. Vu par hasard, dans le but de passer un moment de détente entre des films plus sérieux et angoissants...quelle erreur, quelle ineptie, et dire que l'on destine çà à nos enfants. J'ai peur pour le futur, car la France n'a plus de moyens, n'a plus de réalisateurs de qualité pour faire des films tels que l'on en a connus par le passé. Triste.
Damien L.
Damien L.

2 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 13 août 2025
une note presse de , c'est juste SCANDALEUX ...

c'est un navet, un enchaînement de mini scenètes superficielles non crédibles qui nous empêchent de rentrer dans le film, aucun climat de tension les dinos sont gentils, ils ont juste repérer le méchant du film qui le paie à la fin

aucun respect pour le spectateur, aucun effort, se repose entièrement sur la franchise ...

déçu
Barbier Gilles
Barbier Gilles

12 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 13 août 2025
Le cinéma américain touche le fond.
Entre ce nouvel épisode qui a vomir et superman sans oublier les 4 fantastiques.
C'est a vous dégoûter.
Plus ça va, plus ça devient de pire en pire.
Je m'attends aux pires depuis.
gotein
gotein

11 abonnés 343 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 12 août 2025
Le scénario est relativement faible et surtout n'apporte rien à la franchise. Aucun élément fort d'histoire ne permet d'imaginer repartir vers d'autres films. Heureusement se film se voit sans ennui grâce à une réalisation efficace et imaginative qui rend les moments de tensions bien prenant. Par contre la direction d'acteur et quasi absente et du coup aucun comediens ne parvient a tirer son epingle du jeu. Une déception. Il manque avant tout une histoire puissante, originale et forte et un minimum d'émotion.
Jeff S.
Jeff S.

5 abonnés 239 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 12 août 2025
Entre le scénario anémique, les personnages sans âme, et des CGI cheap, rien ne va vraiment dans ce 4ème volet de Jurassic World.
Les réactions de certains personnages défient toute logique. et le segment avec la famille est horripilant, d'une rare niaiserie et très cliché.
A aucun moment on ne ressent la moindre menace venant des différents dinosaures
Seule Scarlett Johansson tire son épingle du jeu, au milieu de ce casting peu inspiré... Et aux nombreux personnages inintéressants.
Que dire des touches d'humour plus gênantes qu'autre chose ?
Le tout est réalisé mollement, et monté avec les pieds. Mais ou est passé le Gareth Edwards de Monsters ?
Dommage, car la scene d'ouverture avait pourtant de la gueule.
Encore pire que le précédent volet, déjà pas glorieux.
Oni
Oni

44 abonnés 516 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 12 août 2025
Jurassic World : Renaissance – Le clonage du clonage

On m’avait vendu un Gareth Edwards en mode Rogue One et Godzilla, prêt à découper dans le gras de la franchise pour la rendre un peu nerveuse. Résultat : il a surtout pris le cahier des charges de chez Universal, a fait trois croquis, et a dit « banco ». On nous ressort le parc à dinos, sauf que cette fois, le prétexte, c’est l’ADN qui pourrait sauver l’humanité. Traduction : « On a pas d’idées, alors on met un pitch pseudo-scientifique pour faire croire que c’est profond ». Spoiler : c’est pas profond, c’est creux comme le regard d’un figurant de télé-réalité.


Le bestiaire est là, mais comme depuis dix ans, on te ressort les mêmes gueules, juste avec un skin différent. Mention spéciale au T-Rex ninja, capable de surgir sans un bruit derrière toi, façon Metal Gear Solid, mais en moins crédible. Et évidemment, le monstre génétiquement modifié est là, parce qu’il faut bien cocher la case « boss final » comme dans un jeu vidéo. À ce rythme, le prochain aura un dino mi-raptor mi-imprimante 3D qui te sort un café en te bouffant la main.


Entre la famille paumée, le scientifique qui a vu trop d’épisodes de Grey’s Anatomy et la pseudo-émotion façon publicité pour croquettes pour chiens, on n’a aucune attache. Scarlett Johansson, pourtant capable de te tenir un film sur ses épaules, passe ici pour un PNJ secondaire. Mahershala Ali, lui, semble s’ennuyer ferme, comme s’il avait signé le contrat après avoir cru qu’il tournait dans Blade. Et Jonathan Bailey… bon, il est là, voilà.


Il y a de la poursuite, de la jungle, de la lave, mais tout sonne aussi réel qu’un décor de fête foraine. Ça manque de tension, ça manque de sueur, ça manque surtout de cette petite étincelle qui te faisait serrer les fesses dans le premier Jurassic Park. Ici, t’es juste spectateur d’une cinématique de deux heures avec des dialogues dignes d’un tutoriel. Et quand ça veut être épique, t’as juste envie de dire « ok, suivant ».


Il y a bien deux-trois plans où on se dit « ah, là, il a voulu faire du cinéma », mais ça dure cinq secondes et c’est vite recouvert par le brouillard numérique. Même Alexandre Desplat, qui balance une musique un poil plus inspirée que d’habitude, ne peut pas relever un scénario qui sent le réchauffé à des kilomètres. On a vraiment l’impression d’assister au mariage consanguin entre Jurassic World 2 et un documentaire animalier sur Netflix.


Encore un épisode qui tourne en rond comme un raptor sous coke. C’est beau par moments, c’est pas honteux techniquement, mais ça n’a pas de couilles, pas d’âme et pas de raison d’exister. Gareth Edwards avait les clés pour relancer la machine, il a juste roulé prudemment en première.

À force de cloner le même film depuis 30 ans, Universal a réussi à créer l’espèce la plus dangereuse de toutes : le spectateur blasé.


Plus de critiques sur
J Laporte
J Laporte

7 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 12 août 2025
Mon Dieu...il faut vraiment que la franchise s'arrête. C'est de pire en pire...on réutilise les mêmes ingrédients que JP2 mais en très mal fait. Le scénario est plat du début à la fin. Le tout est complètement invraisemblable. Le film commence sur un destination finale avec un papier de barre chocolatée qui comme par magie se coince dans une bouche d'aération ce qui bloque la fermeture des portes. Sans compter le nombre de fois incalculable où la simple chance vient sauver les personnages. Mais alors une grosse grosse chance! Non vraiment ce film n'est même pas un bon divertissement. Tout est risible. Jusqu'au gros boss de la fin qui est Alien ayant pris trop de créatine. Passez votre chemin et ne payez surtout pas pour voir ce film.
fbdm75
fbdm75

4 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 12 août 2025
Steven Spielberg a t’il vraiment jeté un œil sur le scénario? Sentant que la trame principale n’avait aucun intérêt, le scénariste nous a rajouté une intrigue familiale avec un père divorcé, ses 2 filles, 1 fumeur de joint et un bébé Dino pour la vente des peluches. Zéro Méchant crédible. Ajouté à cela, une version française et des voix insupportables.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse