menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,5
7901 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
106 critiques
4
173 critiques
3
314 critiques
2
354 critiques
1
278 critiques
0
197 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Septième film d'une saga Culte débutée en 1993, ce volet intitulé Renaissance n'en est clairement pas une. On passe rapidement sur son indéniable grand spectacle, minimum attendu par ces créatures aux proportions indécentes. C'est beau, dépaysant, démesuré, teinté de quelques moments presque poétiques. Pourtant derrière ce masque, on tombe de haut face à un scénario extrêmement bas de gamme. Tous les clichés du genre sont là, les innocents à sauver, les méchants qui vont le payer, les situations ridicules, des facilités déconcertantes, certaines scènes nous expulsent directement du film tant elles n'ont aucun sens. Bref, même pour un long métrage typiquement familial et volontairement sans difficulté de compréhension, difficile de lui pardonner ses errances. La présence de Scarlett Johanson n'y changera rien, ce nouveau Jurassic World est loin d'une Renaissance, ça ressemble plus à une agonie.
À FUIR !!!
Après la sortie de Jurassic World 3 (Le Monde d'après), je ne plaçais que très peu d’espoirs en Jurassic World 4 (Renaissance). Le changement d’acteurs ainsi que les promesses de modifications du scénario m’ont poussé à donner une chance à Jurassic World (Renaissance). On ne m’y reprendra plus !
Dès les 30 premières minutes, mes espoirs ont été sèchement anéantis. Un scénario très faible, des personnages peu voire pas développés, avec énormément d’incohérences et tant d’autres choses encore… Bref, rien n’allait.
Jurassic World 4 nous ferait presque regretter son prédécesseur (qui a pourtant sa place dans le top 10 des plus gros navets de 2022). spoiler: La pauvreté du scénario n’est même pas compensée par un combat entre les grandes dents en fin de film : la production a dû juger, à tort, que leur passionnante histoire pourrait à elle seule suffire à combler le public.
En résumé, c’est un échec de plus pour la saga Jurassic World, qui ne parvient malheureusement plus à se renouveler
Après la sortie de Jurassic World 3 (Le Monde d'après), je ne plaçais que très peu d’espoirs en Jurassic World 4 (Renaissance). Le changement d’acteurs ainsi que les promesses de modifications du scénario m’ont poussé à donner une chance à Jurassic World (Renaissance). On ne m’y reprendra plus !
Dès les 30 premières minutes, mes espoirs ont été sèchement anéantis. Un scénario très faible, des personnages peu voire pas développés, avec énormément d’incohérences et tant d’autres choses encore… Bref, rien n’allait.
Jurassic World 4 nous ferait presque regretter son prédécesseur (qui a pourtant sa place dans le top 10 des plus gros navets de 2022). spoiler: La pauvreté du scénario n’est même pas compensée par un combat entre les grandes dents en fin de film : la production a dû juger, à tort, que leur passionnante histoire pourrait à elle seule suffire à combler le public.
En résumé, c’est un échec de plus pour la saga Jurassic World, qui ne parvient malheureusement plus à se renouveler
On a l'impression d'un remake de l'excellent King Kong avec Naomi Watts, sauf que c'est Johansson, en garçon manqué et mercenaire, qui forme une équipe pour une mission de prélèvement sanguin in-vivo.
Ca se regarde parce que c'est pas trop mal fait.
C'est cousu de fil blanc et on sait très bien comment ca va se terminer.
Il y a une bonne trouvaille entre les deux équipées.
Faudrait que ca se finisse en fait.
Ca se regarde parce que c'est pas trop mal fait.
C'est cousu de fil blanc et on sait très bien comment ca va se terminer.
Il y a une bonne trouvaille entre les deux équipées.
Faudrait que ca se finisse en fait.
Un nouveau départ ? pas vraiment , on applique ici le même schéma que pour les films précé équipe que l'on égrène au fil des monstres rencontrés. Dino qui sont modifiés pour les rendre plus méchants ou dangereux, mais lorsque l'on voit la tête du dernier grand méchant.....bof. La musique n'est pas à la hauteur, les dialogues sans consistance. Cette fois la coupe est pleine , je vais revoir le 1er opus de 1993, le seul vrai choc de dinosaures .
Je suis un grand fan de la saga des Jurassic Park et des Jurassic World et je dois dire que ce dernier film concurrence bien Dragon Ball Evolution dans le classement des films les plus nuls du siècle.
Ceci dit c'est un très bon film sur le thème de la randonné ! A défaut d'être un film de dinosaure.
Ceci dit c'est un très bon film sur le thème de la randonné ! A défaut d'être un film de dinosaure.
Histoire pas mal poussée (encore) pour avoir des dinosaures à l'attaque. Des moments amusants. Des dinosaures moins naïfs. Des moins bons qui se font avaler. Justice dinos dînent!
Un bon film de dinosaure mais c'est tout. Le lien avec le monde de Jurassic est absent et je le demande même pourquoi il porte son nom. Un dinosaure modifié immense mais inutile et arrivant trop tardivement à mon goût
C'est horrible.
spoiler:
Deja de 1 des le debu ils te montret un monstre symbiote qui n'a aucun lien ave les autres films.
C'est juste pas 'actiol ,ni de suspense,les personnages ne sont pas attachants.
Ce film est sauvé just parce que c'est les dinosaures mais sinon c'est pas un bon film
C'est juste pas 'actiol ,ni de suspense,les personnages ne sont pas attachants.
Ce film est sauvé just parce que c'est les dinosaures mais sinon c'est pas un bon film
Tellement dommage…Le scénario est prometteur et bien mené , durant la premiere période je me suis dit que j’allais passé un bon moment . Les VFX sont élaborés et bien définis mais malheureusement un jeu d’acteur bien décevant . On découvre Lindsay Lohan bridée dans son rôle , des personnages à peine attachants et des scènes surjouées . Des faux raccords qui sautent au yeux qui mènent à des incohérences scénaristiques peu crédibles . La sauce hollywoodienne a sauvé ce film un peu trop creux , prévisible et dénaturant la licence . Je reste sur un point positif sur la qualité des animations , des décors et de la photographie . On s’aperçoit rapidement que le film est réalisé pour un jeune publique et que la tension perd un cran …
Je dois dire que je suis vraiment déçue des dinosaures de ce dernier film. Ils ressemblent plus à des dinosaures et le plus gris c'est Alien tout craché sérieux autant reprendre les premiers dinosaures qui eux ressemblent à qqch. Aucun acteur des autres films ne reprend sin rôle preuve que ça vole très bas et l intrigue et assez nul. Autant arrêter ces films que faire n'importe quoi pour attirer l'audience !
« Jurassic World : Renaissance est un pur spectacle visuel, là-dessus rien à dire : dinosaures plus vrais que nature, scènes d’action haletantes, bande-son grandiose, on a vraiment l’impression d’y être. Le retour aux fondamentaux – une famille ordinaire confrontée à l’impensable – rappelle les débuts de la saga.
Mais derrière les images, le reste s’écroule : des personnages caricaturaux (le copain tête-à-claques, Bobby Atwater insupportable), des motivations déjà vues mille fois (le chef d’entreprise prêt à tout pour récupérer de l’ADN), et une intrigue qui frôle le ridicule (une porte défaillante… à cause d’un Snickers ?). On bascule même parfois dans le film de monstres façon Frankenstein, avec des hybrides qui n’ont plus rien de jurassique.
Depuis le Jurassic World de 2015, la saga s’enfonce dans la surenchère et perd ce qui faisait sa force : la crédibilité, la tension dramatique et l’émerveillement. Le spectacle est là, mais l’âme n’y est plus. Peut-être est-il temps de laisser les dinosaures se reposer. »
Mais derrière les images, le reste s’écroule : des personnages caricaturaux (le copain tête-à-claques, Bobby Atwater insupportable), des motivations déjà vues mille fois (le chef d’entreprise prêt à tout pour récupérer de l’ADN), et une intrigue qui frôle le ridicule (une porte défaillante… à cause d’un Snickers ?). On bascule même parfois dans le film de monstres façon Frankenstein, avec des hybrides qui n’ont plus rien de jurassique.
Depuis le Jurassic World de 2015, la saga s’enfonce dans la surenchère et perd ce qui faisait sa force : la crédibilité, la tension dramatique et l’émerveillement. Le spectacle est là, mais l’âme n’y est plus. Peut-être est-il temps de laisser les dinosaures se reposer. »
"Just try not to die."
Dans ce genre de franchise, si on veut un tant soi peu renouveler le thème, il faut faire preuve d'une ingéniosité scénaristique hors pair ou d'un talent visuel hors norme. Las. Rien de tout cela ici et la présence d'une star comme Scarlett Johansson ne change rien à la donne. Alors on s'occupera des petits détails, comme une sérieuse dose d'humour, très présente au début, et un hommage sincère au cinéma de Spielberg (Jaws compris).
Pour le reste... On est toujours dans la même histoire depuis le premier opus (1993), des expériences génétiques troubles, des financiers véreux, des incidents ou maladresses techniques, des dinosaures en quête de nourriture et de plus gros, et des encore plus gros que les gros.
Si la licence Jurassic continue à faire du fric, il faut reconnaître que le spectacle est au rendez-vous et, malgré de grosses ficelles et des rebondissements ultra-prévisibles, on passe un assez bon moment.
Dans ce genre de franchise, si on veut un tant soi peu renouveler le thème, il faut faire preuve d'une ingéniosité scénaristique hors pair ou d'un talent visuel hors norme. Las. Rien de tout cela ici et la présence d'une star comme Scarlett Johansson ne change rien à la donne. Alors on s'occupera des petits détails, comme une sérieuse dose d'humour, très présente au début, et un hommage sincère au cinéma de Spielberg (Jaws compris).
Pour le reste... On est toujours dans la même histoire depuis le premier opus (1993), des expériences génétiques troubles, des financiers véreux, des incidents ou maladresses techniques, des dinosaures en quête de nourriture et de plus gros, et des encore plus gros que les gros.
Si la licence Jurassic continue à faire du fric, il faut reconnaître que le spectacle est au rendez-vous et, malgré de grosses ficelles et des rebondissements ultra-prévisibles, on passe un assez bon moment.
Je m'attendais au navet de l'année et finalement c'est bien moins pire. Meilleur que jurrassic world 3. Les 2 tiers du films sont biens puis les scénaristes ont créé un croisement entre godzilla et alien qui rend le final absurde!
En version abrégé on voit des dinosaures moches et c'est pleins de faux raccords. Vous venez de lire le scénario du film en 15 secondes, remerciez moi vous avez économiser 2 heures.
J’ai bien aimé ce film, même si j’ai trouvé que les combats entre dinosaures se font de plus en plus rares. Les hybrides, quant à eux, prennent une place un peu trop importante selon moi. Malgré cela, le film reste agréable à regarder, avec un bon rythme et des effets spéciaux réussis. C’est pourquoi je lui donne la note de 3/5.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse