AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
3985 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
67 critiques
3
136 critiques
2
88 critiques
1
29 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film est une déception... Il n y a pas une histoire cohérente.. Des gens glacés, de paroles parfois incompréhensibles et non naturels.
Un thriller intéressant qui joue bien sur les pièges et intrigues psychologiques auxquels tous les protagonistes ont recours puisqu'ils sont tous agents secrets. On ment, on manipule avec sang froid en faisant fi des impacts. Le couple formé par George et Kathryn est froid à se demander s'ils ont vraiment des sentiments l'un pour l'autre. Leur froideur est-elle feinte ? A voir !
Le scénario est habituel bien qu’un peu attendu, la direction artistique est un peu empesée, notamment la photo, le casting est premium mais les acteurs ont du mal à faire vivre leurs personnages. Bref une petite déception.
Un bon moment de film d'espionnage. Classique dans la forme, dans les dialogues, mais aussi dans le fond. L'intrigue n'est pas toujours compréhensible, mais on ose espérer que c'est volontairement. Le jeu d'acteurs est remarquable, Kate Blanchett méconnaissable. Peut-être pour d'autres raisons.
On s’ennuie dans ce maisvais La Carré . À éviter. Blanchett méconnaissable.. personnages frigides et compasses. Déguisements années 50.
On n'est pas d'emblée happé par l'intrigue sophistiquée de ce film d'espionnage où il est question de débusquer une taupe au sein d'une organisation où chacun peut être soupçonné. L'originalité est de cibler la tâche sur un couple et la vie intime d'un groupe en ligne de mire. Les dialogues sont ciselés et les acteurs convaincants.
Un thriller d'espionnage malicieux, campé par un casting cinq étoiles et doté de dialogues aussi brillants que savoureux.
La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2025/03/black-bag-de-steven-soderbergh-habile.html
La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2025/03/black-bag-de-steven-soderbergh-habile.html
Je n'ai pas compris grand chose, mais le film est très bien mis en scène. Plaisir des yeux, déception pour le cerveau. Soderbergh a fait tellement mieux que c'est quand même bien décevant.
Pschitt !
Steven Soderberg, c’est Ocean’s eleven, Magic Mike, Erin Brokovich, Hors d’atteinte, L’Anglais, Traffic, Solaris, Contagion, Ma vie avec Liberace, Effets secondaires…pour ne citer que quelques titres d’une filmographie surabondante. Alors, j’attendais beaucoup – trop sans doute -, de ces 93 minutes. Quelle déception ! L'histoire d’un couple d’agents secrets, George Woodhouse et sa femme Kathryn. Lorsque Kathryn est soupçonnée de trahison envers la nation, George doit faire face à un dilemme déchirant : protéger son mariage ou défendre son pays. Le dossier de presse nous promet un film « haletant ». Nous ne devons pas avoir la même définition du mot « haletant », car pour ma part, en dehors du fait que je n’ai à peu près rien compris au scénario, j’ai beaucoup lutté contre l’ennui et le sommeil qui me gagnait sournoisement. Entre deux bâillements, j’ai aperçu un thriller poussif, très chic et prétentieux.
De l’espionnage en chambre ! Un concept nouveau mais qui se solde par un film bavard et d’une mollesse inouïe peuplé de personnages froids, lointains, insensibles et qui passent leur temps à tenir des propos fuligineux. La mise en scène théâtrale est somptueuse, le casting de grand luxe, comme les décors et les accessoires, En France, on a eu le « dîner de cons », Soderberg nous propose le « dîner de salauds ». Franchement, les personnages, en dehors du fait qu’ils semblent les seuls à comprendre quelque chose à ce black bag, -titre original -, où un virus informatique aurait été détourné par un colonel russe en rupture de ban pour faire exploser une centrale nucléaire et déstabiliser le locataire du Kremlin…enfin peut-être. Et encore, je résume. Ce film court m’a paru interminable. Quant à la solution ???
Casting 5* donc avec Cate Blanchett, Michael Fassbender, Tom Burke, Marisa Abela, Regé-Jean Page, Naomie Harris, et les apparitions du toujours sémillant Pierce Brosnan. Pas d’action – ah si ! Une voiture explose, je ne sais toujours pas pourquoi -, affrontement cérébral et abscons, tension factice et surtout aucune émotion. Bref, un exercice de style oubliable à tout point de vue.
Steven Soderberg, c’est Ocean’s eleven, Magic Mike, Erin Brokovich, Hors d’atteinte, L’Anglais, Traffic, Solaris, Contagion, Ma vie avec Liberace, Effets secondaires…pour ne citer que quelques titres d’une filmographie surabondante. Alors, j’attendais beaucoup – trop sans doute -, de ces 93 minutes. Quelle déception ! L'histoire d’un couple d’agents secrets, George Woodhouse et sa femme Kathryn. Lorsque Kathryn est soupçonnée de trahison envers la nation, George doit faire face à un dilemme déchirant : protéger son mariage ou défendre son pays. Le dossier de presse nous promet un film « haletant ». Nous ne devons pas avoir la même définition du mot « haletant », car pour ma part, en dehors du fait que je n’ai à peu près rien compris au scénario, j’ai beaucoup lutté contre l’ennui et le sommeil qui me gagnait sournoisement. Entre deux bâillements, j’ai aperçu un thriller poussif, très chic et prétentieux.
De l’espionnage en chambre ! Un concept nouveau mais qui se solde par un film bavard et d’une mollesse inouïe peuplé de personnages froids, lointains, insensibles et qui passent leur temps à tenir des propos fuligineux. La mise en scène théâtrale est somptueuse, le casting de grand luxe, comme les décors et les accessoires, En France, on a eu le « dîner de cons », Soderberg nous propose le « dîner de salauds ». Franchement, les personnages, en dehors du fait qu’ils semblent les seuls à comprendre quelque chose à ce black bag, -titre original -, où un virus informatique aurait été détourné par un colonel russe en rupture de ban pour faire exploser une centrale nucléaire et déstabiliser le locataire du Kremlin…enfin peut-être. Et encore, je résume. Ce film court m’a paru interminable. Quant à la solution ???
Casting 5* donc avec Cate Blanchett, Michael Fassbender, Tom Burke, Marisa Abela, Regé-Jean Page, Naomie Harris, et les apparitions du toujours sémillant Pierce Brosnan. Pas d’action – ah si ! Une voiture explose, je ne sais toujours pas pourquoi -, affrontement cérébral et abscons, tension factice et surtout aucune émotion. Bref, un exercice de style oubliable à tout point de vue.
Contre. Soderbergh livre, avec ce film, la caricature de son propre cinéma. De la musique assourdissante, à l'image austère en passant par les dialogues abrutissants et une trame monotone, rien n'est à sauver sinon une partie du dénouement.
La première heure est un globiboulga léthargique et indigeste. La dernière demie heure, de meilleure facture, ne suffit malheureusement pas à sauver cette œuvre insipide et sans intérêt.
La première heure est un globiboulga léthargique et indigeste. La dernière demie heure, de meilleure facture, ne suffit malheureusement pas à sauver cette œuvre insipide et sans intérêt.
Synopsis pas mal mais déjà vu.
On n’arrive pas à rentrer dans le suspens et lorsque l’on a le dénouement on comprend plus grand chose… pas terrible
On n’arrive pas à rentrer dans le suspens et lorsque l’on a le dénouement on comprend plus grand chose… pas terrible
Deuxième film de l'année déjà pour Steven Soderbergh, the insider est une comédie maquillée en film d'espionnage particulièrement savoureuse. La qualité des dialogues et de l'interprétation participent de la réussite d'un film qui traite avant tout du couple, comme avait pu le faire sexe. Mensonges et vidéos à la fin des années 80. Si l'intrigue principale est parfois difficiles à suivre, les personnages sont quant à eux particulièrement bien croqués. Si les films de Soderbergh paraissent, ces dernières années, assez mineurs, ils n'en demeurent pas moins de très intéressants exercices de style.
Très bien joué. Beaucoup de nuances dans les personnages.
L'histoire n'est pas simpliste. Il faut être attentif
L'histoire n'est pas simpliste. Il faut être attentif
Une totale déception en ce qui me concerne !
Ce film nous est vendu comme un nouveau genre dans l'espionnage ! C'est la vérité, mais c'est un nouveau genre très ennuyeux et sans aucun intérêt !!!
J'espérais y apprendre de nouvelles notions dans le renseignement et l'espionnage, ce film n'a fait que nous montrer tout ce que l'on savait déjà et ne nous apporte aucune nouvelle notion ou information !
Aucun suspense, aucune action, aucune surprise, rien d'intéressant à voir.
Bref, à mon sens, allez voir un autre film, ne perdez pas votre temps ici...
Ce film nous est vendu comme un nouveau genre dans l'espionnage ! C'est la vérité, mais c'est un nouveau genre très ennuyeux et sans aucun intérêt !!!
J'espérais y apprendre de nouvelles notions dans le renseignement et l'espionnage, ce film n'a fait que nous montrer tout ce que l'on savait déjà et ne nous apporte aucune nouvelle notion ou information !
Aucun suspense, aucune action, aucune surprise, rien d'intéressant à voir.
Bref, à mon sens, allez voir un autre film, ne perdez pas votre temps ici...
Un bon film d'espionnage,
esthétique et psychologique,
qui dévoile une intrigue complexe
et une fin réussie.
esthétique et psychologique,
qui dévoile une intrigue complexe
et une fin réussie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse