Note moyenne
3,1
4102 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
72 critiques
3
137 critiques
2
90 critiques
1
29 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film d’espionnage britannique très chic et sophistiqué où Cate Blanchett et Michael Fassbinder mènent la danse et semblent très bien savoir où ils veulent aller, ce qui n’est pas forcément le cas des spectateurs. J’ai suivi avec difficulté et ne suis d’ailleurs pas certaine d’avoir tout compris. Tant pis. On passe un moment agréable avec ces personnages énigmatiques, très bien habillés, vivant dans des maisons que l’on envie et travaillant dans le nouvel immeuble londonien tout en verre des Services Secrets Britanniques, un chef d’œuvre d’architecture. En bref, beaucoup de raisons non essentielles mais plaisantes d’assister à ce visionnage de 1h40.
Ce film d'espionnage est anti-spectaculaire, et donc anti-thèse des 007 ou des OSS 117 pour un ancrage plus "bureaucratique" mais pas moins vicieux ou vénéneux où le but est de faire tomber un traître (ou pas !), on est donc plutôt sur la lignée du chef d'oeuvre du genre "La Taupe" (2011). La ligne directrice est annoncée aussitôt, où comment un ponte des services secrets doit enquêter sur sa propre femme. Mais évidemment ça serait trop simple, et l'épouse est en fait au sein d'une liste de 5 agents potentiellement coupables. Qui est qui ?! Le suspense tient la route de bout en bout et c'est assez rare pour le souligner. Peu d'action mais de nombreux échanges, des dialogues ciselés et des punchlines cinglants déclamés le plus souvent avec classe et contrôle de soi. Steven Soderbergh signe un des meilleurs films d'espionnage de ces dernières années, un brin trop "propre" à première vue mais sur le fond le vice est omniprésent, l'élégance de la mise en scène est raccord avec l'ambiance so british et la logique d'une armée des ombres. Un excellent moment.
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
Très déçus de ce film qui était prometteur , assez mou dans les actions et assez compliqué à tout comprendre ; pour un thriller haletant il y a franchement mieux
après le très médiocre et banale "présence " soderbergh nous offre un petit 8 clos sympathique qui nous tiens légèrement en haleine ! nous sommes quand-même loin du stevens des années 2000 !
Diabloxrt
Même si Steven Soderbegh a sorti "Presence", il y a seulement un mois, il est déjà de retour avec "The Insider". Bien plus tourné vers le genre du film d'espionnage, le projet se démarque donc complètement de sa précédente réalisation. Pourtant, ceux qui ont déjà compris quelle était sa patte ne seront pas surpris de retrouver une forme toute aussi réfléchie et de qualité. Visuellement, la mise en scène nous plonge dans un ensemble extrêmement froid, et cela, dès la première séquence. Même si l'environnement se veut mouvementé, ce plan-séquence d'introduction très précis nous présente rapidement notre personnage principal, un homme droit et très peu perturbé. Une fois que le cadre est donc planté, j'avais donc hâte de voir ce que cette ambiance pouvait proposer. Malheureusement, dès que les premières séquences de dialogues arrivent, la tension disparaît rapidement. À ce moment-là, on se rend compte du gros défaut du projet : l'écriture. Les échanges ont beaucoup de mal à fonctionner, car ils semblent être forcés. Alors qu'ils essayent de présenter une forme de subtilité dans l'approche de notre personnage principal, ils sont extrêmement convenus, et ce sera pareil pour l'entièreté du long-métrage. Ils ne dégagent aucune tension et aucune surprise, on sait déjà où tout cela va finir. Il y a également beaucoup de remplissage, ce qui fait que, même si le film n'est pas très long, on a vite tendance à s'ennuyer. Et globalement, ce scénario n'aide pas à nous maintenir plus éveillés, car s'il promettait de gros enjeux, l'ensemble reste trop terre-à-terre pour surprendre. Avec une idée pareille, on regrette presque que l'histoire ne s'emballe pas, et ce jeu de piste s'avère donc extrêmement peu intrigant, car trop limité. On sait rapidement d'où va venir le problème, alors quand arrive la conclusion, nous ne sommes absolument pas surpris. Heureusement, cela reste intéressant de voir évoluer un tel casting, Michael Fassbender et Cate Blanchett étant en bonne forme. Mais malgré cela, et une réalisation de qualité, l'histoire ne réussit jamais à créer de la tension. Il n'y a rien de marquant au sein de ce projet, et dès qu'il est visionné, il est aussitôt oublié. Pour conclure, un ensemble trop décevant.
Un thriller poussif, bourgeois et théâtreux. Le casting est solide sur le papier et le scénario prometteur mais l'ensemble fait pschittt. C'est mou et bavard, les personnages sont froids et antipathiques au possible, il n'y a quasi aucune bande son et on ne ressent rien face à cette histoire d'espionnage. Le film est aussi excitant qu'une soirée à boire du vin sous xanax. Après le très moyen Présence, Soderbergh rate son 2e film de l'année.
Un thriller poussif et bavard, malgré un casting solide. Les personnages sont froids, l'intrigue confuse. L'absence de bande son et le manque d'émotion rendent l'histoire d'espionnage un petit peu ennuyeuse. Soderbergh, talentueux mais décevant, livre un film incompréhensible.
Qui est la taupe !? si on pouvait résumer en 4 mots.. Dommage que le fond du film n’est pas plus poussé et son histoire aussi, car on s’ennuie au final et le tout est un peu indigeste et peu intéressant !
Soporifique à souhait et somme toute trop confus. On s'emmêle les pédales ! Réalisation soignée. Manque de souffle.
Un film d'espionnage assez classique oubliable. Le film essaie de nous envoyer dans un thriller mais le manque de développement des personnages ne nous permets pas de vraiment s'integrer a cette ambiance.
Un film d'espionnage comme je les aime : élégant, retors, brillant et sexy. Il manque peut-être juste un peu de l'humour british si distingué et distinctif. Si le casting est très bien pour ce Cluedo version espions, personnellement mon grand plaisir est de retrouver au cinéma l'acteur fétiche des années 2010. Michael Fassbender tel que dans mon souvenir : intelligent, mystérieux, magnétique. Rien que pour lui, ça vaut la séance.
A Londres, dans un groupe de cinq agents secrets, George Woodhouse (Michael Fassbender) va tout mettre en oeuvre pour démasquer une "taupe"", quitte à douter de sa propre femme, la magnétique Cate Blanchett. J'avoue être resté quelque peu sur ma faim quant à l'intrigue plus que complexe de ce film. Soderbergh peut s'appuyer sur des acteurs convaincants, néanmoins ce thriller tourne un petit peu en rond et
spoiler:
heureusement qu'il y a des scènes comme le repas ou le passage devant le polygraphe pour amener un peu de sel à ces bavardages incessants
. On quitte la salle avec l'impression d'être passé à côté de quelque chose. Un ensemble qui mérite peut-être un deuxième visionnage.
. On quitte la salle avec l'impression d'être passé à côté de quelque chose. Un ensemble qui mérite peut-être un deuxième visionnage.
Avertissement, le film pour faire simple, est l’histoire d’un couple d’espions anglais, qui va essayer de débusquer parmi leurs complices de travail une taupe….Après le film a une texture très complexe, de par de nombreux personnages et des évènements dont on ne saisit pas la corrélation….Bref il faut bien s’accrocher aux dialogues, aux ellipses, et accepter de ne pas tout comprendre, que ce soit les enjeux ou les implications des personnages à une intrigue parfois confuse…..Ce contrat passé ; le film, je le juge ainsi est plutôt digne d’intérêt….à vous de voir….
Après plusieurs films expérimentaux (dont un sorti le moins dernier) et un troisième opus de "Magic Mike" (parce-que pourquoi pas), Steven Soderbergh revient à du cinéma plus conventionnel. Enfin c'est du moins ce que l'affiche et la bande-annonce cherchent à nous faire avaler puisqu'il s'agit en réalité d'une nouvelle expérimentation. Alors pas du film expérimental indigeste mais plutôt un remaniement des codes du genre ; le réalisateur cherchant continuellement à se renouveler. Et c'est ce que je dis dans chacune de mes critiques d'un film de Soderbegh : j'apprécie énormément ce dernier pour cela, c'est-à-dire que même si le résultat n'est pas terrible, il aura quand même tenté quelque-chose, après avoir prouvé au grand public qu'il sait aussi bien faire du blockbuster beaucoup plus classique (par exemple, les "Ocean's"). Et bon, malheureusement, ici, je ne suis jamais vraiment parvenu à rentrer dans le délire. Pour remettre un peu de contexte, nous suivons un agent chargé de trouver une taupe dans son équipe et cette taupe peut aussi bien s'agir d'un ami que de sa femme. Jusque là, nous sommes dans du thriller d'espionnage assez classique mais le réalisateur dépouille le genre de tous ses artifices pour n'en laisser que l'histoire brute, le scénario assez froid et clinique. En effet, tout est très épuré, autant au niveau du scénario donc que des dialogues (il y a de longs blancs entre chaque réplique) que de la construction des personnages ou de la mise en scène, une nouvelle fois particulièrement maitrisée dans son genre d'ailleurs. Bref, un film qui laissera sur le carreau les spectateurs s'attendant à du film d'espionnage un peu plus classique. Mais le film n'est original que dans sa forme car le fond est quant à lui plus ou moins conventionnel. En effet, nous sommes dans une sorte de whodunit version espionnage qui ne parvient jamais vraiment à emmener le spectateur avec lui. Car en voulant être aussi clinique, le réalisateur ne parvient pas à installer une ambiance véritablement haletante même si certaines scènes rattrapent le coche. De plus, même si les codes changent, "l'habillage" reste le même. C'est-à-dire que nous avons des personnages au regard froid, des sortes de "Mr. & Mrs. Smith" chic et choc, un antagoniste aussi peu présent que caricatural et puis surtout une vision de l'univers de l'espionnage très bling-bling, provocante voire presque naïve, qui tranche avec cet aspect épuré qui tendrait au réalisme que le réalisateur souhaite insuffler à l'ensemble. Si "The Insider" possède donc de nombreuses bonnes idées, il aura également tendance à perdre son spectateur (aguerri ou non) en cours de route.
Je suis en fait assez déçue dans l’ensemble. Les rôles des 2 comédiens principaux (Blanchett et Fassbender) sont très travaillés, lookés , il en ressort une inhumanité un peu surjouée. Blanchett magnifique, intouchable et Fassbender froid et hyper « espionnisé ». Mais le duo fonctionne.
En revanche, le bataillon de seconds rôle me sort totalement de la dramaturgie. Le rythme se perd et le palpitant n’y est pas… Dommage
En revanche, le bataillon de seconds rôle me sort totalement de la dramaturgie. Le rythme se perd et le palpitant n’y est pas… Dommage
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse