Note moyenne
2,3
683 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
8 critiques
3
17 critiques
2
40 critiques
1
16 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Oh la la, quelle déception !
Il n'y a pas de suspens tellement c'est prévisible, résultat est jamais stressé pour les personnages :
l'effet triller n'y ai pas du tout !
Il n'y a pas de suspens tellement c'est prévisible, résultat est jamais stressé pour les personnages :
l'effet triller n'y ai pas du tout !
Great movie! I appreciated the human-centered approach of the movie… Great performance of actors and I really like Ben and kerry as married couple herr….
Film insipide. Intrigue très tirée par les cheveux. Personnages sans profondeur. Les messages subliminaux véhiculés sont catastrophiques (notamment sur le sujet de l'infidélité completement banalisee) je déteste ce genre de productions américaines qui insultent l'intelligence du spectateur. Je ne recommande pas du tout
Sûrement l’un des pires films de 2026.. les 5/10 premières minutes du kidnapping vous font croire que vous allez regarder un bon film de manipulation mais il n’y a ni manipulation, ni bon film, il n’y a rien.
Honnêtement ce film est vraiment décevant.
Aucune gâchis.
Il y a tellement de possibilités à exploiter scénaristiquement.
Pourquoi ne pas créer une surprise à la fin par exemple pourquoi pas choisir l'amant de la femme comme méchant à la fin ou la blonde Gylian Anderson comme l'instigatrice du kidnapping ou pourquoi pas le coré là il y a rien juste un kidnapping d'enfant ni plus ni banale
Aucune gâchis.
Il y a tellement de possibilités à exploiter scénaristiquement.
Pourquoi ne pas créer une surprise à la fin par exemple pourquoi pas choisir l'amant de la femme comme méchant à la fin ou la blonde Gylian Anderson comme l'instigatrice du kidnapping ou pourquoi pas le coré là il y a rien juste un kidnapping d'enfant ni plus ni banale
Une intrigue qui soulève des questions sans apporter de réponses satisfaisantes, des décisions de personnages totalement illogiques et des sous-intrigues dont l’utilité est discutable. On nous présente des manipulations complexes, mais certaines situations sont tellement incohérentes qu’elles font sortir du film. La liaison conjugale, notamment, donne l’impression d’être un élément dramatique ajouté sans véritable nécessité.
Au final, beaucoup d’agitation pour une histoire qui manque de cohérence et de profondeur. Une énorme déception. Je ne le recommande pas.
Au final, beaucoup d’agitation pour une histoire qui manque de cohérence et de profondeur. Une énorme déception. Je ne le recommande pas.
Le scenario paraissait intéressant, Ben Affleck devant et derrière la caméra un certain gage de qualité et puis la déception : poncifs à répétition, personnages peu crédibles, qui a vraiment cherché à nuire à BA ? Une étoile pour les paysages de Los Angeles
Le pire film que j'ai vu depuis au moins 10 ans. Merci à Netflix et aux réseaux sociaux qui ont promu ce navet :
1. Jeu d'acteur nul à médiocre, même pas un seul acteurs pour rattraper les autres.
2. un scénario et une intrigue hyper simplistes
3. Un dénouement cataclysmique avec des enchaînements incohérents et mal ficelés.
VRAIE PERTE DE TEMPS
La bonne nouvelle est que je ne perdrai plus de temps avec les films de Mr Affleck!
1. Jeu d'acteur nul à médiocre, même pas un seul acteurs pour rattraper les autres.
2. un scénario et une intrigue hyper simplistes
3. Un dénouement cataclysmique avec des enchaînements incohérents et mal ficelés.
VRAIE PERTE DE TEMPS
La bonne nouvelle est que je ne perdrai plus de temps avec les films de Mr Affleck!
Très décevant, surtout venant de Ben Affleck. Un scénario prévisible, des personnages caricaturaux et de grosses facilités d’écriture. Malgré un certain rythme, le film manque cruellement de subtilité et de profondeur, tant dans son scénario que dans son propos sur la nature humaine.
Ben Affleck devant et derrière la caméra pour ce remake d’un film japonais de Kurosawa que je n’ai pas vu. Ça démarre plutôt bien, avec une intrigue qui semble prometteuse, mais très vite, le récit s’étire en longueur et finit par tourner autour de situations déjà vues ailleurs, et souvent en mieux.
La mise en scène est sans éclat particulier, et le scénario manque singulièrement de rythme et de surprises, même si le dénouement réserve un petit retournement de situation plutôt inattendu. Côté interprétation, rien de vraiment remarquable malgré un beau casting, avec tout de même une mention spéciale à Gillian Anderson, une nouvelle fois parfaite.
Au final, un thriller assez quelconque, qui se laisse regarder sans grand plaisir ni véritable ennui, mais qui ne laisse aucune trace. Aussitôt vu, aussitôt oublié.
La mise en scène est sans éclat particulier, et le scénario manque singulièrement de rythme et de surprises, même si le dénouement réserve un petit retournement de situation plutôt inattendu. Côté interprétation, rien de vraiment remarquable malgré un beau casting, avec tout de même une mention spéciale à Gillian Anderson, une nouvelle fois parfaite.
Au final, un thriller assez quelconque, qui se laisse regarder sans grand plaisir ni véritable ennui, mais qui ne laisse aucune trace. Aussitôt vu, aussitôt oublié.
Candidat au poste de maire de Los Angeles, Mark Kimball est aussi lisse et caricatural que son nom de personnage ainsi que le spot de campagne en mode portrait d'une réussite made in America mis en prologue de "Animals" le laissent présager. Un soir, un homme remonté comme un coucou à son égard lui annonce par coup de fil anonyme que son fiston est désormais entre ses mains et qu'il ne le lui échangera que contre la somme rondelette de sept millions de dollars dans les plus brefs délais. Ni une, ni deux, Mark rentre en contact avec une experte de ce type de chantage, une Gillian Anderson qui fait plein de têtes très sûres d'elle -et c'est bien normal, c'est Gillian Anderson après tout.
Ouch, il fut un temps pas si lointain où, avec "Gone Baby Gone", "The Town" et "Argo", Ben Affleck réalisateur était un gage de qualité, perfectible certes, mais tout de même, l'acteur avait réussi à passer derrière la caméra avec une envie manifeste de prouver qu'il faisait partie de ceux qui avaient des choses à raconter selon leur propre vision d'auteur. Et, en soi, les débuts de "Animals" autour de l'annonce du kidnapping ne démentent pas cela, ils bâtissent même un suspense efficacement exposé en plan-séquence, le tout fondé sur un sujet en or pour questionner l'éthique des représentants dits du peuple lorsque survient un twist rabattant les cartes de cet enlèvement.
Le jeune Ben Affleck réalisateur aurait d'ailleurs sans doute vu la richesse thématique d'un tel postulat afin d'en tirer un thriller sociétal aux ramifications critiques bien plus ambitieuses que d'autres... Mais celui de 2026, lui, préfère bizarrement passer à côté, ne tirant que le minimum syndical de cette contagion (et confrontation) des maux de l'élite sur les classes les plus précaires dont elle se prétend la porte-parole. Finalement, comme le vernis de l'idéal et des convictions de façade de son couple vedette amené à craqueler face à la gravité de la situation, "Animals" reste à la surface de ce qu'il pourrait exploiter avec bien plus d'intelligence et d'audace, devenant même extrêmement frustrant à bien y pointer du doigt tout ce qui serait susceptible d'y être très intéressant pour, ensuite, bifurquer quasiment à chaque fois dans des directions banales, à l'opposé de ce qu'il promet (l'importance accordée à une intrigue d'adultère en est même épuisante de clichés, même si le montage autour de sa révélation, mêlée à des soucis autrement plus conséquents, tendrait à démontrer que le film veut y souligner l'artificialité de ces préoccupations... mais impossible de dire si c'est volontaire ou non).
Ainsi, à cause d'une exécution incapable de se mettre à la hauteur des enjeux qui bouillonnent à travers son propos, "Animals" tombe dans les ressorts d'un thriller malheureusement lambda, pas désagréable à suivre en soi mais gaspillant les forces qu'il met en présence dans les standards d'une production Netflix oubliable, n'évitant même pas le sort de certaines sacrifiées sur l'autel du ridicule pour quelques instants d'action facile (on se demande encore comment le personnage de Gillian Anderson est considérée comme la GOAT en son domaine avec des agissements si stupides dans la dernière partie). Bref, Ben Affleck a hélas laissé ses "Animals" en cage pour n'en offrir qu'une version "domestiquée" et aseptisée, prête à rejoindre les tréfonds de l'infernal zoo netflixien.
Ouch, il fut un temps pas si lointain où, avec "Gone Baby Gone", "The Town" et "Argo", Ben Affleck réalisateur était un gage de qualité, perfectible certes, mais tout de même, l'acteur avait réussi à passer derrière la caméra avec une envie manifeste de prouver qu'il faisait partie de ceux qui avaient des choses à raconter selon leur propre vision d'auteur. Et, en soi, les débuts de "Animals" autour de l'annonce du kidnapping ne démentent pas cela, ils bâtissent même un suspense efficacement exposé en plan-séquence, le tout fondé sur un sujet en or pour questionner l'éthique des représentants dits du peuple lorsque survient un twist rabattant les cartes de cet enlèvement.
Le jeune Ben Affleck réalisateur aurait d'ailleurs sans doute vu la richesse thématique d'un tel postulat afin d'en tirer un thriller sociétal aux ramifications critiques bien plus ambitieuses que d'autres... Mais celui de 2026, lui, préfère bizarrement passer à côté, ne tirant que le minimum syndical de cette contagion (et confrontation) des maux de l'élite sur les classes les plus précaires dont elle se prétend la porte-parole. Finalement, comme le vernis de l'idéal et des convictions de façade de son couple vedette amené à craqueler face à la gravité de la situation, "Animals" reste à la surface de ce qu'il pourrait exploiter avec bien plus d'intelligence et d'audace, devenant même extrêmement frustrant à bien y pointer du doigt tout ce qui serait susceptible d'y être très intéressant pour, ensuite, bifurquer quasiment à chaque fois dans des directions banales, à l'opposé de ce qu'il promet (l'importance accordée à une intrigue d'adultère en est même épuisante de clichés, même si le montage autour de sa révélation, mêlée à des soucis autrement plus conséquents, tendrait à démontrer que le film veut y souligner l'artificialité de ces préoccupations... mais impossible de dire si c'est volontaire ou non).
Ainsi, à cause d'une exécution incapable de se mettre à la hauteur des enjeux qui bouillonnent à travers son propos, "Animals" tombe dans les ressorts d'un thriller malheureusement lambda, pas désagréable à suivre en soi mais gaspillant les forces qu'il met en présence dans les standards d'une production Netflix oubliable, n'évitant même pas le sort de certaines sacrifiées sur l'autel du ridicule pour quelques instants d'action facile (on se demande encore comment le personnage de Gillian Anderson est considérée comme la GOAT en son domaine avec des agissements si stupides dans la dernière partie). Bref, Ben Affleck a hélas laissé ses "Animals" en cage pour n'en offrir qu'une version "domestiquée" et aseptisée, prête à rejoindre les tréfonds de l'infernal zoo netflixien.
Une déception. Bien jusqu'à l'enlèvement du gamin, après ça devient du n'importe quoi. Une perte de temps. Deux étoiles.
Ben Affleck déçoit ici, devant et derrière la caméra, on l’a connu bien plus inspiré. Ce petit thriller, vu 1000 fois, n’a pas grand chose pour lui, entre un scénario éculé, des comédiens peu impliqués, une réalisation au rabais et un script criard. En fait, très rapidement on s’ennuie ferme, ça hurle de partout, rien ne tient la route et ce final improbable et mal foutu vient parachever cette vilaine expérience où l’on sent que l’argent facile a sans doute été le maître-mot de ce projet bancal.
Cette sombre histoire d'enlèvement d'enfant met à rude épreuve à la fois un couple et un homme en voie à une carrière politique. B. Affleck, réalisateur et héros, montre que l'on peut parfois s'arranger avec la réalité. Pour autant ce thriller faiblard en suspense et en tension assure tout juste le minimum. On pouvait en attendre plus dans l'écriture.
Animals est peu convaincant, les acteurs et actrices n’offrent pas leurs meilleures prestations et l’ensemble semble creux et très vague, il y a quelques moments bien, mais ça reste oubliable
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse