6880 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
845 critiques spectateurs
5
263 critiques
4
394 critiques
3
121 critiques
2
50 critiques
1
14 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
bert29
25 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 3 mars 2026
J'ai eu du mal à entrer dans le film puis ai été entraîné dans cette double histoire au final pas si éloignée ..... C'est une histoire de famille en même temps ! De très bons acteurs très attachant À voir
Entre le monde d’avant et celui d’aujourd’hui. Le film propose plusieurs regards différents sur des sujets distincts, L’avant et sa vision de l’art, comparée à l’évolution et au monde actuel. Même dans les membres de la famille, on s’oppose à plusieurs points de vue dus à l’approche sociale différente des personnages sur la vision de l’héritage et de l’art en général.
Le film est sympa et propose une mise en scène intéressante, notamment dans les transitions passant du présent. Note spéciale pour certaines musiques interprétées par POMME, artiste incroyable !
J’ai passé un bon moment, c’est humain, vivant et plutôt marrant !
Une avenue vers la poésie ; et vers la délicatesse des émotions que celle-ci suscite. Ce film est une suite de bouchées qui s'avalent en douceur, avec délectation et sans saturation. Les audacieux passages dans le temps sont réussis. Le scénario est solide et sans laxisme. Il y a de l'humour. Les acteurs ("enfants de" : et alors ? Quel débat sans intérêt !) font un bon boulot. Tout le monde y croit. Un joli moment de cinéma, qui se laissera revoir encore longtemps, et avec plaisir.
Nouveau film de Cédric Klapisch, après l’excellent En corps. On retrouve ce qu’il sait bien faire : une belle chronique sur la famille, les racines, les liens entre générations, avec en plus une petite touche féministe et un léger parfum de fantastique. La direction artistique est très soignée et la distribution mélange agréablement acteurs confirmés et nouvelle génération du cinéma français.
Mon seul vrai bémol vient du rôle principal tenu par Suzanne Lindon, que je trouve assez limitée : toujours la même expression, pas énormément de nuances, et ça finit par gêner un peu.
Au final, ça reste une comédie mélancolique, parfois nostalgique, plutôt agréable, qui se laisse largement regarder même si elle ne fait pas partie des films les plus marquants de son réalisateur.
On a connu des maçons plus délicats que les scénariste de La venue de l'avenir, bancal, bien trop long et mal interprété. Cécile de France en roue libre, son coiffeur aussi.
J’ai beaucoup apprécié cette fresque familiale qui mêle passé et présent avec sensibilité. L’idée de faire dialoguer deux époques fonctionne très bien et apporte une vraie profondeur au récit. Même si certains passages sont un peu longs, l’émotion et la réflexion sur la transmission et le temps m’ont vraiment touché.
De bons décors, de bons costumes, mais un scénario qui restz plutot plat et qui n’a pas reussi à m’embarquer dans cette oeuvre qui traite tout de meme avec grande subtilité de la vision des futurs generations à deux epoques différentes
À la fois le scénario est bien construit, tout se reconnecte au fur et à mesure que le film avance.. A la fois très poétique, et qui donne droit à la réflection sur le pays, sur nos racines, sur l'art et le talent qui peut parfois modifier le destin.. Un vrai bon film, du vrai cinéma comme on l'aime, qui nous transporte..
Je suis un peu surprise des critiques négatives surtout en première page sur Google, je ne sais pas pourquoi sur un page de recherche juste sur un film on peut écrire des horreurs pareilles à moins d en vouloir au scénariste. Bref, on a le droit de ne pas aimer mais descendre un film sans arguments c est bizarre. Pour ma part, c est le film que j attendais depuis 30 ans. Ou que j attendais tout court. La poésie, le jeu parfait des acteurs, le temps qui semble en apesanteur, les dialogues justes, les regards vrais, la beauté de l être humain exacerbée et non la méchanceté, la paix intérieure des personnages qui cherchent à s exprimer dans l art, dans l amitié, dans l amour. Merci vraiment pour ce film de très très haut niveau artistique, sans être bobo ou artistes qui s y croient . Parfois en voyant ce genre de film on comprend pourquoi c est le 7e artistique. Merci Klapich pour cet immense chef d’œuvre
En 2025, Cédric Klapisch rend un nouvel hommage touchant à la ville de Paris. Dans ce film choral, il entrecroise habilement deux époques (fin du XIXème siècle et période contemporaine) au profit d’une intrigue pleine de légèreté. L’héritage d’une vielle bâtisse normande est l’occasion de rassembler une multitude de personnages à travers la découverte d’une peinture impressionniste. A la question existentielle « est-ce que c’était mieux avant ? », l’auteur parvient à effectuer un parallèle drôle et amusant sans livrer de véritable réponse. La qualité de la distribution reste le point fort du long-métrage. Si Suzanne Lindon irradie l’écran et Vincent Macaigne apporte sa touche de gentil débonnaire, tous les autres acteurs évoluent avec justesse sans déborder sur les plates-bandes des autres. Cette alchimie a le pouvoir de bercer le spectateur dans une douce rêverie. Bref, une petite sucrerie dont on pardonnera le scénario flirtant parfois avec l’approximatif.
Quel régal… un scénario original, des personnages qui sont très justes, attachants et variés.. et que dire des décors, des costumes.. tout est parfait on savoure chaque plan et on sourit des petites phrases sensibles et drôles.. Suzanne Lindin confirme sa justesse… mais ils sont tous parfaits chacun dans leurs rôles. Une petite mention à Cécile de France si drôle Merci et bravo, à voir sans hésiter..