Note moyenne
3,7
8636 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
131 critiques
4
242 critiques
3
187 critiques
2
105 critiques
1
53 critiques
0
42 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Visuellement et musicalement très réussi, "Sinners" se distingue par son casting et par la performance de Michael B. Jordan ou plutôt par la prouesse technique de la réalisation (on dirait vraiment des jumeaux qui jouent ensemble...).
L'histoire rappelle bien évidemment quelque part le film spoiler: "Une nuit en enfer"
, mais elle n'en demeure pas moins originale pour autant, avec une première partie qui prend son temps pour présenter les personnes tout en restant intéressante, une scène musicale "intermédiaire" en plan séquence des plus réussie et un final bien moins "grotesque" que le film précédemment cité.
Pensez à regarder le film jusqu'au bout du générique.....
L'histoire rappelle bien évidemment quelque part le film spoiler: "Une nuit en enfer"
, mais elle n'en demeure pas moins originale pour autant, avec une première partie qui prend son temps pour présenter les personnes tout en restant intéressante, une scène musicale "intermédiaire" en plan séquence des plus réussie et un final bien moins "grotesque" que le film précédemment cité.
Pensez à regarder le film jusqu'au bout du générique.....
L’originalité repose dans ce mélange de l’ambiance de la ségrégation avec la mythologie des vampires. Cette dernière fait son apparition vers le milieu du film, créant un changement d’ambiance à la Parasite. Cependant en ce qui concerne donc ces suceurs de sang rien de plus classique dans la trame horrifique qui rappelle celle de Une nuit en enfer, s’il y avait eu du nouveau on aurait sans doute mieux supporter l’excès de gore en seconde partie.
Le vrai propos du film tient dans sa réflexion sur la musique noire, en particulier le blues, à l’origine musique du diable, mais aussi musique qui efface les différences identitaires, on le voit dans la très surprenante scène de la danse dans le bar. Cette scène montre aussi les nombreuses influences à travers le temps du blues. Ludwig Goransson reçoit un oscar assez mérité pour cette BO à la guitare jouissive et à l’ambiance nostalgique/horrifique.
Cependant mis à part tout le côté musical du film le propos reste très indéfini, à l’image de Get out, je ne vois pas vraiment où est la critique du racisme qu’on nous vend si ce n’est le fait que blancs et noires s’échangent musique et alcool, mais j’aperçois une certaine condamnation mal amenée de la religion, et un développement brouillon des rapports entre les personnages, en résumé le film a pour principal défaut de partir dans tous les sens.
J’ai pas trouvé que la performance de Michael se démarquait des autres mais il semblerait qu’il ait lui aussi reçu un oscar. Enfin le dernier oscar est décerné à Autumn Durald Arkapaw pour la photographie, et notons qu’il s’agit de la première fois qu’une femme reçoit cette récompense, bravo à elle d’avoir filmé cette interessante reconstitution riche en couleurs qui rappelle les teintes de La couleur pourpre.
Le vrai propos du film tient dans sa réflexion sur la musique noire, en particulier le blues, à l’origine musique du diable, mais aussi musique qui efface les différences identitaires, on le voit dans la très surprenante scène de la danse dans le bar. Cette scène montre aussi les nombreuses influences à travers le temps du blues. Ludwig Goransson reçoit un oscar assez mérité pour cette BO à la guitare jouissive et à l’ambiance nostalgique/horrifique.
Cependant mis à part tout le côté musical du film le propos reste très indéfini, à l’image de Get out, je ne vois pas vraiment où est la critique du racisme qu’on nous vend si ce n’est le fait que blancs et noires s’échangent musique et alcool, mais j’aperçois une certaine condamnation mal amenée de la religion, et un développement brouillon des rapports entre les personnages, en résumé le film a pour principal défaut de partir dans tous les sens.
J’ai pas trouvé que la performance de Michael se démarquait des autres mais il semblerait qu’il ait lui aussi reçu un oscar. Enfin le dernier oscar est décerné à Autumn Durald Arkapaw pour la photographie, et notons qu’il s’agit de la première fois qu’une femme reçoit cette récompense, bravo à elle d’avoir filmé cette interessante reconstitution riche en couleurs qui rappelle les teintes de La couleur pourpre.
C'est éclaté.
Rien à dire sur un film insipide, aucun sens, un scénario digne de Josephine ange gardien
Rien à dire sur un film insipide, aucun sens, un scénario digne de Josephine ange gardien
Sur-coté ! La premiere partie du film a des résonances de film d auteur, un peu long avec des dialogues à rallonge qui finalement n'auront absolument aucun rapport avec la deuxième partie du film. Après 1h10 de film, on rentre dans le vif du sujet. Se lance un son blues avec des danses envoûtantes, clin d'œil à la culture afro. Puis... c est le drame, tandis qu on s attendait à un retournement de situation assez propre, la déception arrive. Là, on rentre dans le film d épouvante mais mauvais, très mauvais voire grossier. Des vampires s attaquent à la petite fête.. ne cherchez pas le rapport avec les 1h10 de film de la partie précédente ; il n y en a aucun ! il aurait fallu choisir entre deux scénarios peut-être ? film d auteur sur les regrets du passé vs film de vampires. Bien entendu, arrive au bout de 2h une autre partie qui vient faire grossièrement le lien avec la première comme si le scénariste s était rendu compte de sa bourde. Ça se regarde sans vraiment regarder. Ne cherchez pas à y plonger vous risqueriez de vous y perdre.
Moyen, très moyen je m’attendais vraiment à mieux, c’était plus gagesque qu’autre chose, comme beaucoup de films actuels
Le film propose une très bonne première partie sur un sujet intéressant, jusqu'à l'arrivée des fameux vampires. Bon c'est un choix, dommage que le film reste pas dans son ton réaliste car il aurait pu être meilleur, mais soit. Le problème c'est que c'est pas mal exécuté. Le film met du temps a "démarrer", plus d'une heure 1h30 !, avant que ce qui semble être le cœur du film débute. Une nouvelle fois c'est pas forcément un problème, mais c'est ce qui suit. Le film se transforme en espèce de slasher plutôt ridicule à la logique défaillante et aux combats mal executé. Des codes de film d'horreur sont repris ce qui mène à beaucoup d'incohérence et deviens plus crédible (le vampire qui mord sans hésiter tout les persos, sauf quand c'est le principal ça tape un monologue et puis par chance il évite la morsure au bon moment 50 fois...). La toute fin est pas mal, mais viens gâcher tout ce qui à été construit sur les vampires. Présentés comme sans pitié, d'un coup ils sont normaux et ressentent des émotions ?
Le film est également obligé de prendre le spectateur par la main pour les jumeaux, en jouant avec les couleurs pour différencier les deux. Le pire c'est quand ils n'ont rien pour différencier les deux, les persos qui s'adressent à eux répètent 50 fois par phrase leurs noms pour rappeler qui c'est, ce qui est ridicule et montrent bien que bien que b Jordan joue correctement de manière générale, il n'arrive pas à jouer deux persos différenciable par leurs caractères passé la première demie heure.
En bref la première partie de sinners promettait du lourd, mais la deuxième prends le choix du fantastique, pas forcément une mauvaise idée sur le papier, mais vraiment mal exécutée.
Le film est également obligé de prendre le spectateur par la main pour les jumeaux, en jouant avec les couleurs pour différencier les deux. Le pire c'est quand ils n'ont rien pour différencier les deux, les persos qui s'adressent à eux répètent 50 fois par phrase leurs noms pour rappeler qui c'est, ce qui est ridicule et montrent bien que bien que b Jordan joue correctement de manière générale, il n'arrive pas à jouer deux persos différenciable par leurs caractères passé la première demie heure.
En bref la première partie de sinners promettait du lourd, mais la deuxième prends le choix du fantastique, pas forcément une mauvaise idée sur le papier, mais vraiment mal exécutée.
Ce film est assez déstabilisant. D'un côté, une fois qu'on décide de le regarder au 300e degré, on peut rire de ses légèretés voire aberrations scénaristiques. D'un autre côté, on peut profiter de scènes musicales assez folles comme celles proposant une démonstrations de l'histoire de la musique mêlant jazz, rap, techno,...
Donc la réussite ou non de ce film dépend de l'angle sous lequel on décide de le regarder, je conseille plutôt celui de la légèreté.
Donc la réussite ou non de ce film dépend de l'angle sous lequel on décide de le regarder, je conseille plutôt celui de la légèreté.
Les acteurs sont bons, c’est très joliment filmé, les musiques sont biens.
Le début annonce un bon film mais le plot twist est étonnant mais pas de la bonne façon. Pourquoi les vampires ? Ça marchait déjà pas avec twilight…
Franchement archi déçu, il y aurait pu avoir milles façons plus intéressantes de tourner le film, malheureusement le scénario tourne au cliché déjà-vu incohérent.
Je recommande pas du tout.
Le début annonce un bon film mais le plot twist est étonnant mais pas de la bonne façon. Pourquoi les vampires ? Ça marchait déjà pas avec twilight…
Franchement archi déçu, il y aurait pu avoir milles façons plus intéressantes de tourner le film, malheureusement le scénario tourne au cliché déjà-vu incohérent.
Je recommande pas du tout.
Sinners, c’est un gros délire de cinéma, ambitieux, fou, parfois un peu bordélique. Des fois on se perd mais on retrouve toujours le cinema avec un grand C.
le film est pas mal bien joué et bien charpenté.la musique est bonné ,les vampires presque crédibles ,mais le film est trop long
Franchement, il s’agit d’un film avec beaucoup de synthèse et une histoire sans réel intérêt. Comment expliquer que B Jordan ait l’oscar ? Non pas qu’il soit mauvais mais vraiment rien de particulièrement notable selon moi.
À l’émérite d’être original, mais une DA trop Netflix à mon goût. Heureusement la fin m’a
Surprise . Bons acteurs
Surprise . Bons acteurs
La photographie est superbe , on est vraiment plongé au coeur des années 30, de même pour la bande originale qui s’adaptent parfaitement aux différentes scènes. On est limite plus trop dans l’horreur tel qu’on le connaît, enfaite ce film est un mélange de plusieurs genres ( musicale, action, épouvante, historique) ce qui donne un résultat juste génial !!
Très bien !!!
Réalisé par le grand Ryan Coogler ( Black Panther ), ce film d’horreur est une très bonne surprise !
Micheal B. Jordan est très bon en interprétant les jumeaux Smock et Stack dans « Sinners » !
Néanmoins le reste du casting est aussi très bon ( Hailee Steinfeld, Wunmi Mosaku, Miles Caton…).
Les décors et les costumes sont aussi des très bons points forts du film.
La réalisation est elle aussi très bonne !
Par contre le début du film est assez mou, mais c’est pour mettre en place les personnages, car la suite est une réussite !
A voir !!!
Réalisé par le grand Ryan Coogler ( Black Panther ), ce film d’horreur est une très bonne surprise !
Micheal B. Jordan est très bon en interprétant les jumeaux Smock et Stack dans « Sinners » !
Néanmoins le reste du casting est aussi très bon ( Hailee Steinfeld, Wunmi Mosaku, Miles Caton…).
Les décors et les costumes sont aussi des très bons points forts du film.
La réalisation est elle aussi très bonne !
Par contre le début du film est assez mou, mais c’est pour mettre en place les personnages, car la suite est une réussite !
A voir !!!
Sinners: C'est un orage médiatique , avant de voir ce film, je ne vous dis pas comment j'ai été incité, éblouit et convaincu par sa médiatisation, j'avais l'impression d'être en retard.
Mais c'est une totale mascarade, on a faire à un film au décor des années 30, décor très réussi en passant, le village, la musique, les gens, même les dialogues sont réussies selon moi , contrairement a ce que la plupart des critiques dit. Mais c'est un film que j'appellerai une copie banalement ratée. En dehors de style et du décor il n'a vraiment rien d'original, l'histoire des vampire qui demande la permission pour entrer ça ne vous rappelle pas quelque chose ? C'est copié, et mal copié !
Les scènes s'enchaînent sans succité l'intérêt du spectateur, on dirait une histoire de princesse et de dragon, on a pas besoin de deviner ce qui va se passer c'est sous nos yeux, aucun suspense aucun intérêt ! De plus il ya des incohérence ou dirait-je des erreurs scénaristiques. spoiler:
qu'est ce qui est sensé tuer les vampire ? Est ce le soleil où le fait de tuer leur chef, et comment leurs chef meurt et ils meurt tous ? Puisque ce n'est pas lui qui a contaminé tous le monde spoiler:
Donc tous un tas de scènes vide et incohérentes dans l'ensemble qui ne parviennent pas a sauvé le talent extraordinaire des acteurs dans ce film.
Mais c'est une totale mascarade, on a faire à un film au décor des années 30, décor très réussi en passant, le village, la musique, les gens, même les dialogues sont réussies selon moi , contrairement a ce que la plupart des critiques dit. Mais c'est un film que j'appellerai une copie banalement ratée. En dehors de style et du décor il n'a vraiment rien d'original, l'histoire des vampire qui demande la permission pour entrer ça ne vous rappelle pas quelque chose ? C'est copié, et mal copié !
Les scènes s'enchaînent sans succité l'intérêt du spectateur, on dirait une histoire de princesse et de dragon, on a pas besoin de deviner ce qui va se passer c'est sous nos yeux, aucun suspense aucun intérêt ! De plus il ya des incohérence ou dirait-je des erreurs scénaristiques. spoiler:
qu'est ce qui est sensé tuer les vampire ? Est ce le soleil où le fait de tuer leur chef, et comment leurs chef meurt et ils meurt tous ? Puisque ce n'est pas lui qui a contaminé tous le monde spoiler:
Donc tous un tas de scènes vide et incohérentes dans l'ensemble qui ne parviennent pas a sauvé le talent extraordinaire des acteurs dans ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse