menu
close2
Annuler
Ex:
Conjuring 4, The monkey, World war Z
Note moyenne
3,7
8494 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
130 critiques
4
240 critiques
3
185 critiques
2
104 critiques
1
53 critiques
0
42 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On peut juger de l'état de santé plus que préoccupant du cinéma hollywoodien avec Sinners, film porté aux nues par la critique américaine en 2025, et que je serais pour ma part tenté de qualifier de daube. La première partie du film s'en sort pourtant correctement dans sa représentation du Sud sous la ségrégation, même si les aspects liés à la prohibition sont quant à eux plus caricaturaux ; dans sa deuxième partie vampiresque, Sinners sape toutefois tout ce qui a été construit jusque là et devient absolument risible, dévoilant un programme particulièrement infantile et écervelé : tuer, mourir, tuer, mourir, etc. Il est évident que son réalisateur n'est bon qu'à faire des films de super-héros sans substance. Il n'y a en fait que le propos de Sinners sur la musique afro-américaine (et la musique du film elle-même), qui mérite qu'on s'y attarder un minimum -- mais ce n'est pas une idée particulièrement neuve, et cela fait peu pour un film aussi bien reçu.
j’ai adoré ! la première partie du film est un peu longue mais cela en vaut la peine ! j’ai été abasourdi par la fin !
Film de vampires qui se déroule dans le Mississipi des années 30 en pleine prohibition mettant en scène gangsters noirs, le Ku Klux Klan, des vampires blancs autour d’une soirée blues dans un bar improvisé. Le rythme est lent au début puis tout s’emballe avec l’arrivée des vampires. Étonnant mélange d’action gores et de séquences musicales géniales
Introduction intéressante, belle photographie et belle reconstitution. Mais, très lent à démarrer, inutilement vulgaire, trop de thèmes qui se bousculent qui aboutit à mauvais plagiat d'une nuit en enfer. Déçu, je n'ai pas pu aller Jusqu'à la fin
Le film a du mal à trouver son rythme et son sujet. Il reste quelques scènes grandioses au cœur de la soirée.
Scénario léger mais très bonne ambiance, photo, musique et quelques scènes d'anthologie qui rattrapent d'autres plus convenues
Captivant alors que je n'aime pas les films qui font peur..
Scénario original et de bons acteurs.
Scénario original et de bons acteurs.
D’un côté, il y a tout ce qui m’a plu : l’esthétique des plans et les décors qui nous plongent dans le Mississippi des années 1930. Le film est visuellement très réussi, sublimé par une belle photographie. On retrouve, durant une bonne partie du long-métrage, cette ambiance d'une époque marquée par la ségrégation raciale, portée par une bande-son formidable qui rend un bel hommage à la musique, et au blues en particulier. Le duo de frères gangsters est très impressionnant lorsqu'ils font leur grand retour dans la région en imposant leurs méthodes. Pour le côté fantastique, j’ai aimé la distance prise avec l'épouvante, montrant des créatures qui ne se prennent pas la tête, à la limite de la dérision.
Mais le film m’a déçu par le fossé qui sépare tout ce que je vient d'évoquer et les scènes de vampires, ou plutôt de monstres assoiffés, qui s’adonnent à un véritable carnage à travers des séquences un peu trop violentes à mon goût. Une partie du récit retombe alors dans le schéma classique du film d’horreur, sans beaucoup de nuances ni d’intérêt.
Cela reste malgré tout une œuvre particulière qui possède sa propre signature et sa propre ambiance. Cependant, en voulant mêler deux genres, le film rate selon moi son pari : il s'axe trop sur le côté effrayant et se rapproche beaucoup trop du style gore qui n'est pas trop ma tasse de thé.
Mais le film m’a déçu par le fossé qui sépare tout ce que je vient d'évoquer et les scènes de vampires, ou plutôt de monstres assoiffés, qui s’adonnent à un véritable carnage à travers des séquences un peu trop violentes à mon goût. Une partie du récit retombe alors dans le schéma classique du film d’horreur, sans beaucoup de nuances ni d’intérêt.
Cela reste malgré tout une œuvre particulière qui possède sa propre signature et sa propre ambiance. Cependant, en voulant mêler deux genres, le film rate selon moi son pari : il s'axe trop sur le côté effrayant et se rapproche beaucoup trop du style gore qui n'est pas trop ma tasse de thé.
Il y a parfois des films qui laissent pantois, dont on ne sait pas trop dire si on a aimé ou non. Sinners en fait partie. Avec autant de belles qualités que de gros défauts, sans nul doute que l'aura de Ryan "Black Panther" Coogler, et une très efficace campagne marketing, a réussi à hisser ce film presque "tarantinesque" à une place pas totalement méritée.
Les qualités : un film visuellement très réussi, une bande son travaillée, une mise en scène soignée, et un joli casting (de là à remporter toutes les récompenses ? Je suis perplexe...)
Les défauts : l'histoire. Le scénario est très inégal, tant tôt très long et lent, tant tôt bien trop rapide. Le mélange des genres est, sur papier, une bonne idée, mais dans les faits s'avère plutôt bizarre, parfois grotesque. Pas de vraie surprise, pas de rebondissements, l'arrière goût n'est pas tant celui de l'hémoglobine que du déjà-vu.
Bref, Sinners c'est une fois de plus la preuve qu'avec un budget marketing conséquent, on peut exploser le record de nominations aux Oscars sans pour autant vraiment marquer l'histoire du cinéma.
Les qualités : un film visuellement très réussi, une bande son travaillée, une mise en scène soignée, et un joli casting (de là à remporter toutes les récompenses ? Je suis perplexe...)
Les défauts : l'histoire. Le scénario est très inégal, tant tôt très long et lent, tant tôt bien trop rapide. Le mélange des genres est, sur papier, une bonne idée, mais dans les faits s'avère plutôt bizarre, parfois grotesque. Pas de vraie surprise, pas de rebondissements, l'arrière goût n'est pas tant celui de l'hémoglobine que du déjà-vu.
Bref, Sinners c'est une fois de plus la preuve qu'avec un budget marketing conséquent, on peut exploser le record de nominations aux Oscars sans pour autant vraiment marquer l'histoire du cinéma.
Maxime Dartis
Plongé dans les années 30, Sinners est une expérience cinématographique captivante. Entre les décors et les costumes, la reconstitution de l'époque est immersive. La musique, mêlant blues et rythmes envoûtants, fait vibrer le spectateur. Le folklore afro-américain est mis en avant avec subtilité et intelligence dans une réalisation fantastique innovante. Michael B. Jordan est exceptionnel dans son double rôle, avec des différences de comportement impressionnantes. Un film qui m'a vraiment bluffé.
Ps : Restez jusqu'au bout !
insta maxfaitsoncinema
Ps : Restez jusqu'au bout !
insta maxfaitsoncinema
C'est bien, avec une idée de base intéressante et une partition exceptionnelle mais mérite t-il tout les éloges qu'il a reçu. J'ai envi de dire oui et non. Véritable ode à la musique blues et à la musique en général, c'est là le point fort du film. Côté scénario on part d'une idée de base qui est bonne mais qui glisse de plus en plus vers un remake de "Une nuit en enfer".
Quoi qu'il en soit ça reste un bon film avec une mise en scène solide et un bon casting.
Quoi qu'il en soit ça reste un bon film avec une mise en scène solide et un bon casting.
la caractérisation des personnages est un peu longue et ensuite l'action est un peu courte et un peu décevante.
Ça se laisse regarder mais on en gardera pas un souvenir impérissable.
Ça se laisse regarder mais on en gardera pas un souvenir impérissable.
L’histoire est complètement incohérente : on passe d’un drama social sur la communauté noire et la musique à un film d’horreur cheap avec des effets spéciaux moyens et des vampires qui sortent de nulle part sans vraie logique. Les métaphores sur le racisme et l’appropriation culturelle sont tellement lourdes et forcées qu’elles tombent à plat. Michael B. Jordan fait ce qu’il peut en double rôle, mais même lui ne sauve pas ce scénario bancal.
Le film est trop long, mal rythmé, et la fin est ridicule.
Le film est trop long, mal rythmé, et la fin est ridicule.
ça aurait put être un bon film, mais c'est un film très narcissique.
Le film passe son temps à se regarder lui même et à admirer sa propre ambiance. ça finit par un film de 2H15 qui aurait facilement put faire 1h40 voir moins. Mais bon, on est en 2026, les réalisateurs font ce qu'ils veulent et on s'en fout du spectateur.
Franchement dans le genre je prends django, c'est largement mieux. Ah certes il y à moins de musique, mais franchement le blues c'est surfait
Le film passe son temps à se regarder lui même et à admirer sa propre ambiance. ça finit par un film de 2H15 qui aurait facilement put faire 1h40 voir moins. Mais bon, on est en 2026, les réalisateurs font ce qu'ils veulent et on s'en fout du spectateur.
Franchement dans le genre je prends django, c'est largement mieux. Ah certes il y à moins de musique, mais franchement le blues c'est surfait
Long! Très long! Ce film est un test de votre patience! En effet, il vous faudra attendre plus d1h30 avant de voir enfin de l'action, et le film s’accélérer. C'est sûr qu'avec tout ce temps, on a le temps de développer les personnages; de faire monter le suspense. Et on se demande longtemps jusqu'où on va aller dans le platitude. Je ne vais pas donner des leçons pour raccourcir ce film, mais force est de constater que je me suis ennuyé, et que j'ai vu les minutes défiler.
A voir par les amateurs de thriller lent, très lent
Pour les acteurs, ils ne déméritent pas. Attention, dans le générique de fin, 2 petits ajouts qui tentent d'apporter quelques éléments pour apporter quelques piments à cette fin.
A voir par les amateurs de thriller lent, très lent
Pour les acteurs, ils ne déméritent pas. Attention, dans le générique de fin, 2 petits ajouts qui tentent d'apporter quelques éléments pour apporter quelques piments à cette fin.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse