AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
8173 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
129 critiques
4
236 critiques
3
180 critiques
2
101 critiques
1
52 critiques
0
41 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Long! Très long! Ce film est un test de votre patience! En effet, il vous faudra attendre plus d1h30 avant de voir enfin de l'action, et le film s’accélérer. C'est sûr qu'avec tout ce temps, on a le temps de développer les personnages; de faire monter le suspense. Et on se demande longtemps jusqu'où on va aller dans le platitude. Je ne vais pas donner des leçons pour raccourcir ce film, mais force est de constater que je me suis ennuyé, et que j'ai vu les minutes défiler.
A voir par les amateurs de thriller lent, très lent
Pour les acteurs, ils ne déméritent pas. Attention, dans le générique de fin, 2 petits ajouts qui tentent d'apporter quelques éléments pour apporter quelques piments à cette fin.
A voir par les amateurs de thriller lent, très lent
Pour les acteurs, ils ne déméritent pas. Attention, dans le générique de fin, 2 petits ajouts qui tentent d'apporter quelques éléments pour apporter quelques piments à cette fin.
Avec Sinners, Ryan Coogler propose un film qui mélange plusieurs genres : thriller, drame historique et chronique sociale, avec une volonté assez claire de raconter quelque chose de plus large que son simple récit. Sur le papier, l’ambition est réelle : parler de culpabilité, de violence sociale et de transmission morale dans un contexte tendu. Mais à l’écran, le résultat est plus contrasté que véritablement marquant.
Le film démarre avec une certaine efficacité. L’univers est immédiatement posé, les personnages sont installés avec suffisamment de clarté pour comprendre les enjeux, et la mise en scène installe rapidement une atmosphère lourde. On sent une volonté de créer un récit sérieux, ancré dans des tensions humaines et sociales plutôt que dans un simple déroulé narratif classique.
Ce qui fonctionne le mieux, c’est justement cette ambiance. Le film prend le temps de poser ses silences, ses regards, ses non-dits. Certaines scènes ont une vraie force, notamment lorsqu’elles laissent apparaître les contradictions morales des personnages. Il y a une volonté évidente de ne pas faire des figures totalement “bonnes” ou “mauvaises”, mais des individus pris dans un système qui les dépasse.
Mais malgré ces qualités, le film m’a laissé une impression assez mitigée.
Le principal problème vient du déséquilibre entre ambition et écriture. Sinners semble vouloir dire beaucoup de choses, parfois trop à la fois, sans toujours réussir à les articuler de manière fluide. Certains thèmes — la culpabilité, la violence héritée, la pression sociale — sont intéressants, mais restent souvent à l’état d’intentions plutôt que réellement développés. On sent une profondeur possible, mais elle n’est pas totalement atteinte.
Le scénario, dans sa construction, manque parfois de précision. Certaines évolutions paraissent un peu mécaniques, et quelques enchaînements narratifs donnent l’impression d’accélérations artificielles. Le film oscille entre moments très posés et passages plus brusques, sans toujours trouver un rythme parfaitement maîtrisé.
Les personnages, eux, sont globalement bien interprétés, mais leur trajectoire manque parfois d’ampleur. On comprend leurs dilemmes, mais on les suit plus intellectuellement qu’émotionnellement. Cela crée une certaine distance, qui empêche le film de réellement prendre toute son intensité dramatique.
Visuellement, en revanche, le film reste solide. La mise en scène est maîtrisée, parfois élégante, avec une vraie attention portée à l’atmosphère.
Mais là encore, cette qualité formelle ne suffit pas toujours à compenser un récit qui peine à pleinement convaincre sur la durée. J'ai notamment été très déçu par la baston totalement incohérente : les vampires devraient logiquement avoir le dessus, et ils l’ont très rapidement, en éliminant tous les personnages secondaires puis, sans raison apparente, spoiler: ils choisissent de sortir et de laisser en vie uniquement les personnages principaux.
Même si la fin du film nous donne l'explication dans la dernière scène, ce twist final est vraiment tiré par le cheveux.
Le film démarre avec une certaine efficacité. L’univers est immédiatement posé, les personnages sont installés avec suffisamment de clarté pour comprendre les enjeux, et la mise en scène installe rapidement une atmosphère lourde. On sent une volonté de créer un récit sérieux, ancré dans des tensions humaines et sociales plutôt que dans un simple déroulé narratif classique.
Ce qui fonctionne le mieux, c’est justement cette ambiance. Le film prend le temps de poser ses silences, ses regards, ses non-dits. Certaines scènes ont une vraie force, notamment lorsqu’elles laissent apparaître les contradictions morales des personnages. Il y a une volonté évidente de ne pas faire des figures totalement “bonnes” ou “mauvaises”, mais des individus pris dans un système qui les dépasse.
Mais malgré ces qualités, le film m’a laissé une impression assez mitigée.
Le principal problème vient du déséquilibre entre ambition et écriture. Sinners semble vouloir dire beaucoup de choses, parfois trop à la fois, sans toujours réussir à les articuler de manière fluide. Certains thèmes — la culpabilité, la violence héritée, la pression sociale — sont intéressants, mais restent souvent à l’état d’intentions plutôt que réellement développés. On sent une profondeur possible, mais elle n’est pas totalement atteinte.
Le scénario, dans sa construction, manque parfois de précision. Certaines évolutions paraissent un peu mécaniques, et quelques enchaînements narratifs donnent l’impression d’accélérations artificielles. Le film oscille entre moments très posés et passages plus brusques, sans toujours trouver un rythme parfaitement maîtrisé.
Les personnages, eux, sont globalement bien interprétés, mais leur trajectoire manque parfois d’ampleur. On comprend leurs dilemmes, mais on les suit plus intellectuellement qu’émotionnellement. Cela crée une certaine distance, qui empêche le film de réellement prendre toute son intensité dramatique.
Visuellement, en revanche, le film reste solide. La mise en scène est maîtrisée, parfois élégante, avec une vraie attention portée à l’atmosphère.
Mais là encore, cette qualité formelle ne suffit pas toujours à compenser un récit qui peine à pleinement convaincre sur la durée. J'ai notamment été très déçu par la baston totalement incohérente : les vampires devraient logiquement avoir le dessus, et ils l’ont très rapidement, en éliminant tous les personnages secondaires puis, sans raison apparente, spoiler: ils choisissent de sortir et de laisser en vie uniquement les personnages principaux.
Même si la fin du film nous donne l'explication dans la dernière scène, ce twist final est vraiment tiré par le cheveux.
Ah, je le craignais, je ne le sentais pas ce film. Je me suis forcé à le voir étant donné les critiques et les récompenses, mais non... Il met un temps fou à vraiment commencer, le parallèle entre les pêchés et la transformation en vampires était une bonne idée, mais ça ne marche pas. Il faut noter que les effets gores et les effets spéciaux en général sont de très bonne facture, que la realisation et le montage sont également excellents, les acteurs incarnés et charismatiques mais..... On s'ennuie voilà tout.
Surprenant mélange de styles, entre western, comédie musicale, film d’horreur. L’idée des jumeaux est très originale également.
Film de fou , Michael B est monstrueux à jouer les 2 rôles aussi bien , très bon film à voir je recommande fortement !
Mélange détonnant de film de vampires, de fresque historique et musicale autour du blues et de ségrégation raciale dans dans le Mississippi des 30´s, une œuvre singulière et enthousiasmante. portée par un impeccable Michael B. Jordan dans un double rôle de frères jumeaux, récompensé par un Oscar. 3,75
À voir absolument
Laborieux a démarrer mais une fois parti c'est unique
B. Jordan est juste
La morale est profonde et surtout l'on voit des choses inhabituelles
Laborieux a démarrer mais une fois parti c'est unique
B. Jordan est juste
La morale est profonde et surtout l'on voit des choses inhabituelles
Quand on me dit que c est un film multi oscarise c est une blague . Certes les costumes sont beaux mais l histoire n as ni queue ni tête le scénario est catastrophique et la prestation de Michael B Jordan qu on salue partout n est vraiment pas exceptionnelle. Extrêmement déçu !
Difficile de considérer ce Sinners comme un simple film d’horreur, ce serait lui manquer de respect.
Nous sommes ici face à une œuvre ultra complète, maîtrisée et portée par une interprétation de haute volée. On sent le casting très investi et pleinement motivé à l’idée de faire briller une histoire lourde de sens, de par le contexte historique qu’elle emprunte.
Michael B. Jordan brille dans son double rôle des jumeaux Smoke et Stack Moore, que nous suivons dès leur retour d’un Chicago gangrené par la pègre et le racisme. Un retour qui peut paraître serein au premier abord, mais qui tournera rapidement au cauchemar.
La photographie et la bande-son subliment ce récit pourtant sanglant et sans pitié. Jack O’Connell est, d’ailleurs, un atout indéniable dans son rôle du vampire alpha.
Le film de l’année 2025 ? L’Oscar justifié pour Jordan ? Peut-être pas, mais il mérite d’être vu et apprécié à sa juste valeur.
Nous sommes ici face à une œuvre ultra complète, maîtrisée et portée par une interprétation de haute volée. On sent le casting très investi et pleinement motivé à l’idée de faire briller une histoire lourde de sens, de par le contexte historique qu’elle emprunte.
Michael B. Jordan brille dans son double rôle des jumeaux Smoke et Stack Moore, que nous suivons dès leur retour d’un Chicago gangrené par la pègre et le racisme. Un retour qui peut paraître serein au premier abord, mais qui tournera rapidement au cauchemar.
La photographie et la bande-son subliment ce récit pourtant sanglant et sans pitié. Jack O’Connell est, d’ailleurs, un atout indéniable dans son rôle du vampire alpha.
Le film de l’année 2025 ? L’Oscar justifié pour Jordan ? Peut-être pas, mais il mérite d’être vu et apprécié à sa juste valeur.
Franchement, Sinners est de loin le film le plus surcoté et ennuyeux de l'année dernière. Si le casting fait largement le job, le vrai problème vient de Ryan Coogler qui étire son intrigue de manière insupportable pour ne finalement rien raconter de nouveau. Le film est interminable, plombé par des longueurs qui tentent vainement d'installer une tension qui ne vient jamais. Derrière la jolie esthétique du Mississippi des années 30, on se retrouve face à une histoire de vampires atrocement convenue, cousue de fil blanc et d'une banalité affligeante. En plus de ça, le scénario se perd complètement en essayant de nous faire la morale avec un sous-texte politique balourd sur la ségrégation et la défense des Noirs, au point d'en oublier son concept de base. On nous avait vendu une œuvre horrifique ambitieuse, mais au final, c'est juste un film super classique, prévisible et moralisateur qui tourne en rond pendant plus de deux heures. Un vrai somnifère !
Fan de nuit en enfer et get out, vous allez adorer ce film qui fait la part belle à la musique. Un film de vampires encore ? mais très original. Seul reproche une première partie un peu longue à se mettre en place, mais après c’est un régal !
Ça a du style, du cachet et un acteur au top de sa forme, cependant c’est un peu long et les raccourcis un peu facile entre les méchants vampires et les méchants Ku Kux Klan. Facile comme certains revirements scenaristiques qui aurait mérité plus de finesse.
Rese un film original, un objet rare même si fortement inspiré du film de Robert Rodriguez « une nuit en enfer » avec un fil conducteur très drôle dans un film du vampire, avec cette invitation à pénétrer les lieux.
Rese un film original, un objet rare même si fortement inspiré du film de Robert Rodriguez « une nuit en enfer » avec un fil conducteur très drôle dans un film du vampire, avec cette invitation à pénétrer les lieux.
Sinners, film d’épouvante sur les Vampires, de Ryan Coogler est une bonne surprise. C’est agréable et la musique est juste sensationnelle dans ce film. Ce n’est pas non plus un film exceptionnel mais c’est un bon divertissement sanglant. Par contre, en toute objectivité, l’oscar de Michael B. Jordan est quand même une surprise, parce qu’il n’est pas exceptionnel non plus…
L'ambiance, les décors, l'époques sont super sympa. La tension qui vient à la moitié du film est intéressante. Dommage qu'elle soit bâclée par une scène complètement absurde
spoiler:
où tout le monde meurt
. Et où le film se précipite en combat Avengers
. Et où le film se précipite en combat Avengers
j'ai été voir en début d'année le film sinners de Ryan coogler au Kinepolis de Bruxelles.
En entrant dans la salle j'ai été impressionné par la taille de l'écran Imax, c'est un type d'écran beaucoup moins rectangulaire que ceux de d'habitude mais beaucoup plus carré, celui du Kinepolis est le deuxième plus grand écran d'Europe.
Premièrement j'ai vraiment apprécié l'idée et comment elle a été réalisé d'avoir en rôle principal deux jumeaux joué par le même acteur, Michael B Jordan est vraiment bien rentré dans son rôle c'est d'ailleurs pourquoi il a reçu l'oscar du meilleur rôle principale devant Brad Pitt et Thimothé Chalamet.
Deuxièmement j'ai adoré la réalisation visuelle du film, le fait qu'il ait été filmé en Imax avec la meilleure caméra de cinéma au monde, et le fait de pouvoir avoir deux Michael B Jordan à l'écran j'ai vraiment trouvé cela bien fait.
J'ai trouvé beaucoup trop chère le fait de payer 36 euro pour deux popcorn et deux boisson, cela rend le cinéma de moins en moins accessible
En entrant dans la salle j'ai été impressionné par la taille de l'écran Imax, c'est un type d'écran beaucoup moins rectangulaire que ceux de d'habitude mais beaucoup plus carré, celui du Kinepolis est le deuxième plus grand écran d'Europe.
Premièrement j'ai vraiment apprécié l'idée et comment elle a été réalisé d'avoir en rôle principal deux jumeaux joué par le même acteur, Michael B Jordan est vraiment bien rentré dans son rôle c'est d'ailleurs pourquoi il a reçu l'oscar du meilleur rôle principale devant Brad Pitt et Thimothé Chalamet.
Deuxièmement j'ai adoré la réalisation visuelle du film, le fait qu'il ait été filmé en Imax avec la meilleure caméra de cinéma au monde, et le fait de pouvoir avoir deux Michael B Jordan à l'écran j'ai vraiment trouvé cela bien fait.
J'ai trouvé beaucoup trop chère le fait de payer 36 euro pour deux popcorn et deux boisson, cela rend le cinéma de moins en moins accessible
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse