961 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
142 critiques spectateurs
5
5 critiques
4
43 critiques
3
59 critiques
2
24 critiques
1
4 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Bipbip Andréa
3 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 16 juin 2025
Un film captivant. Il ne faut rien en attendre de plus : c’est la guerre, brute, sans détour — mais extrêmement bien résumée pour un film. Des histoires comme celle-ci, il y en a eu des milliers en Irak et dans d'autres conflits, mais celle-ci frappe fort par la manière dont elle est racontée.
Les plans sont sublimes, les acteurs jouent parfaitement leur rôle, avec une justesse rare. On sent qu’ils ont appris les gestes, déplacements et réflexes de véritables soldats : ça se voit, ça se ressent.
Je me suis sincèrement attaché aux personnages. Ça faisait longtemps que je n’avais pas vu un film de guerre aussi réaliste, immersif et puissant. Une superbe découverte
J'ai rarement vu un film de guerre où ça parle autant. Action minimaliste, dialogues omniprésents. De longues minutes encore à se focaliser sur un blessé hurlant et à observer des soldats statiques complètement dépassé. Ne reste que l'avance rapide....
Réalisée avec une minutie quasi documentaire, la mission que Ray Mendoza, Alex Garland nous filment est extrêmement poignante. Tous les détails de l'opération nous sont montrés dans chacune de ses étapes. L'insouciance de la veille, la lenteur et l'ennuie de l'observation, la violence et l'horreur au moment des combats, La confusion et l'ordre simultanément dans l'évacuation. Ce n'est pas seulement la précision et l'abondance des détails qui apporte un réalisme bouleversant. C'est aussi la performance extraordinaire des acteurs. Le générique de fin, juxtaposant les vrais protagonistes, et les acteurs, nous laisse à jamais la boule au ventre, et un souvenir indélébile de cette mission. À propos de mission, un petit bémol. Elle ne nous est franchement pas clairement expliquée. On devine à peine l'objectif. On ne sait donc pas si elle a été complètement ou en partie réussie, ou alors, totalement échouée. C'est d'autant plus frustrant, que rien ne nous a été épargné.
Vu sur Microsoft Movies. Un film extrêmement bien réalisé, Garland recrée parfaitement un environnement de guerre urbaine ainsi que les dynamiques entre les soldats. Le début est extrêmement angoissant, et le film maintient une tension remarquable jusqu’à son excellent final.
1 an seulement après "Civil War", Alex Garland s'associe au vétéran Ray Mendoza qui raconte une partie de son histoire.
Huis-clos étouffant et qui maintient une sacré belle tension de bout en bout, alors qu'on est directement projeté dans le film (la scène d'ouverture est risquée, mais très bien), "Warfare" n'est pas là pour raconter une énième histoire de guerre, mais préfère se concentrer sur une mission bien particulière, qu'à vécu le co-réalisateur Ray Mendoza, avec ses compagnons d'armes.
On a déjà vu ce genre de film opté pour le huis-clos, mais il est vrai que ce n'est pas si courant. Et on aurait pu craindre qu'Alex Garland nous refasse un "Civil War 2", surtout si peu de temps après sa sortie, mais que nenni. Mais avec tous les films sur les nombreuses guerres qu'il y a déjà eu, comment se renouveler ? Et bien, force est de constater que l'originalité est encore de mise (et c'est très bien) et que le duo de réalisateurs nous entraîne dans un long métrage, prenant (même si on notera quelques longueurs) et dont on ressortira définitivement pas indifférent.
Doté d'un scénario bien écrit, alors qu'il reste assez radin en explications (pourtant, ça fonctionne, on s'attache aux personnages, la tension est là et on est dedans jusqu'au bout), préférant se concentrer sur un aspect plus psychologique des blessures (physiques et psychologiques) de la guerre, "Warfare" est également bien mis en scène, prenant (alors qu'il n'y a pas de musiques à part au début et à la fin) et porté par un impeccable casting.
Un film de guerre en huis-clos bien réalisé, bien écrit et qui prouve que le genre parvient à se renouveler et à toujours apporter de nouvelles histoires et une certaine originalité dans sa manière d'être fabriqué (quand c'est bien fait évidemment (et c'est le cas ici)).
Un film brut et brutal. Brut dans sa réalisation et sa narration, et brutal dans ses scènes de fusillades et son action. Rien de superficiel ici, on va droit au but, sans artifices. C'est tendu, et sans temps morts. Un mélange de Green Zone, 13 hours, et de La Chute Du Faucon Noir. Le tout est bien réalisé et interprèté.