777 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
164 critiques spectateurs
5
30 critiques
4
23 critiques
3
31 critiques
2
45 critiques
1
21 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
floramon
119 abonnés
1 522 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 28 décembre 2025
je n'ai pas du tout aimé l'histoire est tiré par les cheveux , on y croit pas et les effets spéciaux sont ratés on voit les fonds verts après ca se regarde assez vite
mérite plus que la moyenne recue par les votes allociné, a se demander si nous vivons dorénavant sur un territoire d'aigrie, voir de gens incapable de détecter la beauté de ce film. A voir absolument
Un film à la fois ennuyeux et interminable petit plus de ce film permet un endormissement ’histoire est comme un test de lsd après ne pas avoir dormi depuis 3 jours au bout d’un moment je ne savais même pas si c’était le même scène de ce film devient interessant au bout d’une heure et 48 minutes soit la minute de fin de ce film
Un très bon film avec un scénario excellent et très original. Au début de type catastrophe puis science fiction. Si vous n'aimez pas le fictif, je vous déconseille fortement ce film mais sinon, je vous le recommande fortement ! Par contre, il demande un peu de réflexion et surtout beaucoup d'attention sur le moindre détail montré à la caméra. Comme par exemple, spoiler: l'eau trop bleu pour être réaliste, le ciel qui bouge de façon étrange, et les numéros sur le t-shirt de l'actrice principal qui changent... tous ça nous indiquent que c'était une simulation. À ne pas manquer si vous aimez le mélange : catastrophe-science fiction-réflexion-IA. Les effets spéciaux sont très bien faits et les acteurs bons. Si jamais vous n'avez pas compris le film, n'hésitez pas à aller sur Youtube ou regardez une deuxième fois le film.
Film injustement critiqué car c'est de la très bonne sf et non pas un simple film catastrophe (et c'est tant mieux!) comme beaucoup s'attendaient à voir.
Dommage tout ce délire de « nouvelle humanité » et d’IA. Tout le côté « catastrophe écologique » était pourtant très cool avec une mise en scène à grand spectacle !
Un film catastrophe de SF coréen original et plutôt pas mal. Le scénario est un peu complexe, mais il suffit de bien suivre et de prêter attention aux détails. Les différentes scènes de tsunamis sont spectaculaires et les effets spéciaux globalement réussis. J'ai aimé revoir l'un des acteurs principaux de Squid Game.
spoiler: Synopsis :
C’est l’histoire d’An-Na qui se réveille un matin avec de l’eau jusqu’aux genoux dans son appartement situé au 3ᵉ étage d’une série de méga-immeubles de 30 étages.
Elle et son fils doivent se réfugier au 30ᵉ étage car l’eau ne cesse de monter, mais elle va vite se rendre compte que beaucoup de choses ne sont pas normales.
Scénario / Histoire :
Alors là, on a un sacré bougiboulga de genres : entre film catastrophe, film de science-fiction et film à boucle temporelle (time loop movie). Franchement, il y a de tout, et c’est un sacré bordel.
Casting : Film coréen, donc autant vous dire que je n’ai reconnu aucun acteur… à part Park Hae-Soo, qui a joué dans Squid Game.
Effets spéciaux / Décors : Encore une fois, les Coréens nous ont pondu un film avec de très bons effets spéciaux, surtout au niveau des décors. Les scènes dans les immenses immeubles avec de l’eau sont vraiment bien faites, et l’eau paraît très réaliste.
Conclusion : Ce film de 1h46 est assez fou, avec un sacré mélange de genres, et c’est bien là que se situe le problème à mon goût. On est perdu entre la boucle temporelle et tout le reste. Je dois bien reconnaître que je n’ai pas tout compris, et même au-delà de ça, les acteurs doivent être des plongeurs olympiques, parce que tenir aussi longtemps sous l’eau relève du miracle. Et alors le gosse… purée. Je l’aurais balancé par-dessus la rambarde dès la première minute tellement il est insupportable. Il ne fait que des conneries et c’est vraiment lourd.
Donc non, je ne peux pas dire que j’ai trouvé ce film incroyable.
Vu un peu par hasard. Aucun regret, c'était très intéressant. Je recommande.
Même si j'aurais du mal à le faire sans spoiler. Disons qu'il s'agit d'une mère cherchant à sauver/retrouver son fils dans un milieu de plus en plus aqueux. Elle s'y reprendra à plusieurs reprises.
Submersion procure un suspense apocalyptique modéré, un thriller sud-coréen Netflix où An-na (Kim Da-mi, intense en chercheuse en IA désespérée), coincée dans une boucle temporelle lors d’un déluge mondial, tente inlassablement de sauver son fils synthétique Ja-in (Kwon Eun-sung) dans un immeuble inondé, aidée par l’agent de sécurité Hee-jo (Park Hae-soo, solide en héros pragmatique), révélant progressivement une simulation pour perfectionner un moteur émotionnel salvateur de l’humanité.
La réalisation de Kim Byung-woo (The Terror Live) immerge efficacement dans le chaos aquatique via effets visuels immersifs (eaux montantes, hélicoptères) et un rythme tendu sur 1h48, avec une durée fluide qui alterne survie physique et twists philosophiques sur IA et maternité artificielle.
Kim Da-mi excelle dans la détresse répétitive, tandis que les décors confinés amplifient la claustrophobie sans excès gore.
Cependant, le scénario verse dans des révélations lourdes et une boucle narrative redondante qui dilue le suspense initial, rendant la fin explicative un peu didactique malgré l’ambition SF.
Le film s’introduit comme un film où l’on suit une catastrophe. Dans la deuxième partie, le film prend une tournure de science-fiction avec pour thème l’IA. Finalement, le film est décevant : il se veut intelligent mais ne l’est pas, et essaie de faire réfléchir. On comprend, puis on réalise qu’il faut encore comprendre autre chose. Donc bon…
J’ai franchement été captivé par ce film . Certes il est déroutant mais la philosophie de ce film est vraiment originale. On s’attend à un film catastrophe au début mais au fil du temps on part vers un autre thème . C’est ce qui là vraiment plus le plus. J’ai adoré