808 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
167 critiques spectateurs
5
30 critiques
4
24 critiques
3
32 critiques
2
45 critiques
1
22 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Mine_tigre0
1 critique
Suivre son activité
4,0
Publiée le 31 décembre 2025
Je ne comprends pas les notes si basses. Le film démarre comme une dystopie à la suite d’une catastrophe naturelle : une météorite qui fait fondre la glace de l’Antarctique. Le coup de la météorite a déjà été vu, certes, mais ici il est traité différemment.
On suit alors deux personnages principaux, la mère et son fils, qui vivent ensemble toute la péripétie du film, et finalement tout le scénario repose sur leur relation.
Ce qui me pousse à mettre cette note, c’est surtout la tournure originale que prend le film, d’autant plus frappante qu’elle résonne avec l’actualité.
spoiler: On remarque que la mère et les autres personnages vivent et revivent la catastrophe en boucle. Plusieurs éléments montrent et évoquent clairement la simulation, notamment le tee-shirt d’An-na qui, dès le début, affiche de manière implicite et discrète un nombre accompagné de formes ressemblant à des bâtiments. En réalité, cela représente une puce électronique, ce qui annonce très tôt la simulation, même si on ne la comprend pleinement que plus tard (et aussi les nombres qui augmentent selon le nombre de simulations mais c'est assez simple de comprendre).
La ville elle-même ne fait aucun sens : tout semble normal pour les humains, mais en y regardant de plus près, rien n’est réellement cohérent, ce qui renforce encore l’idée d’un monde artificiel.
Tout au long de l’histoire, la mère cherche désespérément son enfant. Cette quête permanente devient le fil conducteur du film, bien plus que la catastrophe en elle-même.
Le fait que l’eau soit au centre du récit est également très parlant. Elle symbolise l’irrégularité, le chaos, mais aussi les émotions et les sentiments, qui deviennent le véritable plot twist du film. Le but n’est pas de montrer une fin du monde spectaculaire, mais autre chose. Je trouve d’ailleurs que les catégories du film sont mal choisies : le message principal est que l’IA ne pourra jamais réellement remplacer l’humain et ses émotions, ce que montrent clairement les plus de 21 000 simulations effectuées.
Les vagues représentent à chaque fois un dilemme moral, mais aussi une métaphore contemporaine, notamment par rapport aux énormes quantités d’eau que l’IA peut aujourd’hui consommer.
Selon moi, le film est aussi une métaphore de la mère qui apprend à devenir maman , ce qui est évoqué rapidement au début, notamment avec la scène de l’accouchement mise en avant , mais aussi du deuil de son mari, puisqu’elle est veuve.
Il ne s’agit pas de la fin de l’humanité, mais plutôt d’un début vers l’inconnu, une métaphore de la fin d’une vie et du commencement d’une nouvelle. (La fin qui semble sur un nouveau début)
Excellent film sans doute faut il se concentrer un peu plus pour bien comprendre l'intrigue après cela n'est pas à la portée de tous. Les chiffres qui changent sur le tee shirt de l'héroïne c'est simplement le nombre de simulation qu'elle fait .
À fuir... Effet spéciaux en carton, jeux d'acteurs en carton, le scénar est un prétexte pour faire un pseudo film catastrophe ou rien ne tient la route. Aucune crédibilité, logique, ou réalisme, tellement qu'il est compliqué d'accorder plus de 20 min à ce navet.
J’ai regardé car j’ai vu que il faisais des records de démarrage sur netflix . Au final j’ai pas compris l’histoire , le rapport avec l L’IA? Bref pas convaincu du touu uh t
An-Na vit seule avec son fils. Un matin, elle s'aperçoit que de l'eau s'infiltre dans son appartement et tente de grimper dans les étages pour échapper à un raz-de-marée géant !
On pense de prime abord à un film catastrophe, ce qui est plutôt le cas pour une bonne moitié, mais une subtilité du scénario nous entraîne vers autre chose par la suite. Effets-spéciaux très impressionnants, acting très bon, il faut s'accrocher et ne pas rater un moment de cette dystopie sur l'IA ! Un film très original qui séduira ou rebutera ! J'ai beaucoup aimé !
Encore un film asiatique qui cherche à faire dans l'original. Imaginer l'IA reconquérir une planète en investissant des corps, on peut dire que c'est osé mais j'approuve
Très bon et original, j'ai adoré. Les gens critiquent, mais c'est difficile de faire un film qui plaise à tous. En tout cas, pour moi, c'était très bien pensé, bravo aux acteurs et à l'équipe.
le scénario et bien mais ont comprend beaucoup trop tard le sens du film, les fx très mauvais c'est totalement de lia, c'est dommage sela aurait pu être mieux
bonjour film avec un esprit plutôt cool néanmoins pas très compréhensible l'histoire ce répète plusieurs fois qui peut être assez énervent rapidement je déconseille pour les personne qui ne veule pas être énerver ( contre l'enfant qui donne envie de le taper ).
Normalement, j'aurais mis 4 étoiles. Mais c'est honteux que la note de ce film soit aussi basse, alors j'en met 5 pour remonter la note. Ce film est très loin d'être nul ou moyen. C'est un bon film qui mélange deux genres d'une très bonne manière. L'acting, la réalisation et les effets spéciaux sont nickels. Et l'histoire bien écrite et franchement émouvante. Je le conseille.
Je n’ai pas vraiment compris le but du film. Dommage il commençait bien je pensait que ce serai comme présenté au premier abord un film catastrophe - post apo mais on bascule dans de la science fiction un peu trop complexe pour ma part.
Submersion est une expérience épuisante dont on ne ressort ni ému, ni satisfait, ni même vraiment éveillé. Derrière une ambition manifeste se cache un film profondément raté, incapable de tenir ses propres promesses.
Le rythme est un supplice. Chaque scène s'étire bien au-delà du raisonnable, sans jamais construire la moindre tension, sans jamais justifier sa propre durée. On attend, on attend encore, et rien ne vient.
Le scénario est un labyrinthe sans sortie. Flashbacks, boucles temporelles, vies parallèles... le film accumule les concepts sans jamais daigner les articuler clairement. Ce n'est pas de la complexité, c'est de la confusion habillée en profondeur. Le spectateur n'est pas invité à réfléchir, il est simplement abandonné. Les personnages achèvent le désastre. Ils traversent des événements supposément déchirants sans susciter la moindre empathie, tant leur développement est inexistant. On les regarde souffrir avec une indifférence totale.
Quant à la conclusion, elle est à l'image du reste : creuse et frustrante. Aucune résolution, aucun sens. Juste le sentiment tenace d'avoir perdu presque deux heures pour rien. Submersion se noie sous ses propres prétentions. Un naufrage complet.
En conclusion, le film est prétentieux, outrecuidant.
Croyez moi sur parole ne perdez par votre temps c'est naze.
Franchement, je suis en général friande de films Coréens pour leurs créativité et leurs scénarios mais là c'est vraiment "too much "le scénario est déjà vu même si il y a quelques scènes différentes, c c'est trop brouillon, répétitif, voir ennuyeux à certains moments...Ça ne vaut pas une place de ciné 浪
Excellent film qui mélange subtilité, réflexion et poésie. Evidemment, si on cherche juste un divertissement pré-maché on accrochera pas. Un film qui fait réfléchir.
scénario jugé beaucoup trop rapidement par des personnes ne cherchant même pas a comprendre. j'ai pas mal aimé le principe, qui reste plutôt original dans un monde où trop de films de recyclent sur du déjà vu . cependant, malgré les fortes émotions et le suspens, il peut y avoir parfois quelques longueurs.