621 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
99 critiques spectateurs
5
7 critiques
4
4 critiques
3
11 critiques
2
20 critiques
1
33 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
peterjaznac
1 critique
Suivre son activité
0,5
Publiée le 10 septembre 2025
Je pense que c'est le pire film de denzel Washington, sérieux, limite navet musique nulle les enquêteurs sont nuls,je me suis endormi dessus, vraiment déçu, dommage pour denzel Washington que fait 'il la?
Une bande son totalement décalée, un denzel peu credible alors qu'il en fait des tonnes, un manque total d'émotion. Bref, un ovni cinématographique raté
Difficile d’accrocher à ce film, ça reste plat question émotion, pas vraiment credible, et niveau jeu d’acteurs pas vraiment convaincant. Je m attendais à mieux. Tout ce battage médiatique - surtout sur réseaux sociaux - pour un film si médiocre. Très décevant.
Bien que je vénère Denzel Washington et que j'aime beaucoup le réalisateur Spike Lee, je m'attendais vraiment à un film de qualité et franchement j'ai été déçue !
Le jeu de rôle manquant cruellement de véracité, d'émotion ... franchement on y croit pas 2 secondes ! Alors bon, ca reste du Denzel mais pour le reste proche d'une série B !
Fan de l’acteur, fan de musique, fan de New York… Sur le papier, tout était là.
Au final; rien ne va. Même le charisme de Denzel Washington ne suffit pas à éviter le naufrage.
Jeu d’acteur qui va de mzdiocre à pitoyable. Musique omnipresente, mais pas dans le bon sens du terme. Trop forte, trop hors sujet. Elle mange la part aux dialogues et vient tuer la coherence globale.
Meme d’un point de vue scenaristique, ca ne va pas. Longueurs, incoherence, non sens.
Des transitions faites avec un logiciel vidéo tout public qui tourne sur Windows 95…
On notera surtout l'affiche hideuse du film, qui va finalement s'avérer symptomatique d'un film inepte qui s'inscrit dans le déclin du réalisateur toujours engoncé dans un militantisme aussi amer que manichéen. Les décors sont minimalistes, avec un semblant de luxe bon teint dans l'environnement du nabab, où paradoxalement le cinéaste semble fasciné par la réussite clinquante du producteur de musique tout en dénonçant le décalage entre la fortune de l'un et la misère des autres, tout en pointant du doigt le talent (l"oreille") de l'un et les vices des autres (le passé judiciaire du chauffeur, un talent derrière une façade abject pour le rappeur). Ainsi Spike Lee s'engonce une fois encore dans un monde noir et blanc, sans nuance, toujours dans un manichéïsme qui clôt tout débat. On reste perplexe également sur le contexte policier, leur arrivée dans la maison ou l'opération de filature qui est tout sauf discrète. Un film qui ne va pas faire grand bruit, comme à Cannes d'ailleurs, qui sera vite oublié une fois encore. Site : Selenie
Je vais le dire d emblée c est le plus mauvais Spike Lee que j ai vu à ce jour. Sans inspiration, il filme sans envie des personnages caricaturaux qui m ont provoqué des sentiments allant de l indifférence à l agacement. Pire que tout il m a donné l impression de radoter avec ce film, de ressortir des plans ou des découpes déjà présents dans sa filmo mais ayant ici perdu leur pertinence et leur consistance. Il en résulte un film amorphe, tombant par moment dans le ridicule et que même Denzel Washington n arrive pas à sauver.
Un poil déçu par l'univers Spike Lee qui arrive en tant normal à nous plonger dans une atmosphère dont on ne ressort qu'en sortie de salle. Ici la musique est aussi inégale que le film et ça enlève du charme au film.
Un scénario banal qui tente de faire un peu mieux que la norme avec une petite subtilité:spoiler: le kidnappeur se trompe de victime . Derrière le personnage d'un Denzel Washington usé par l'alcool et les drogues (même s'il a arrêté il y a 10 ans) un très riche homme d'affaire sourit constamment à pleine dent de sa nouvelle dentition à 30000 dollars et hésite à payer, partagé entre le pouvoir et l'humain. Mais ici pas de méprise, le réalisateur Spike Lee a raté sa cible ne déclenchant aucunes émotions de cette situation qui se veut naturellement tendue. Manque d’intérêt et de compassion pour ses personnages et un kidnapping qui n'est qu'une rigolade, on n'y croit pas. Que dire de la bande son ? Du Spike Lee; toujours et encore militant pour la musique "noir" à base de rap, soul et autres blues, des sons souvent inadaptées aux scenes. Une histoire fade en somme au dénouement décevant.
Quel étrange film que ce Highest 2 Lowest. Beaucoup ont visionné ce film non pas pour le synopsis mais pour assister aux retrouvailles entre Spike Lee et Denzel Washington. Nombreux ont donc été déçu par ce style particulier et ce refus de l’exceptionnel de la part du réalisateur. En effet, le film oscille entre plusieurs genres sans jamais rentrer pleinement dans un style, la success story, le thriller, le gun fight, le film touche à tout mais ne fait qu’effleurer les styles. Cette frustration est accompagnée d’une bande sonore, particulière, en fort décalage avec les propos et les images à l’écran, ce parti pris choque sauf si on se rappelle le talent du personnage principal. Mine de rien, le réalisateur ne nous ennuie pas durant son film, beaucoup de références sonores ou visuelles font penser aux films des années 90 et son acteur fétiche est toujours aussi bon. Mention spéciale à la scène du studio d’enregistrement, inattendu mais puissante.
Vraiment pas le meilleur Denzel que j’ai vu. J’ai bien apprécié la musique globalement. Le montage aussi est intéressant. Les images de New York sont plaisantes. Mais l’histoire n’est pas très crédible et n’est pas très bien jouée
Je vais pas m’attarder sur ce thriller débile mais il est à noter que pour la première fois de ma cinéphilie je peux dire que le compositeur de la musique du film a du sang sur les mains. J’ai jamais vu une OST autant à côté de la plaque et horrible. On imagine le type s’exciter tout seul’ sur son piano durant la course poursuite dans le métro. Hilarant
Mais qu’est-il arrivé au grand Spike Lee avec ce remake bizarre et erratique du chef-d’œuvre d’Akira Kurosawa? Si quelques aspects et certaines scènes de ce « Highest 2 Lowest » sont certes réussis, laissant entrevoir ce qu’on aurait pu savourer, la plupart du long-métrage est raté. Et il y en a vraiment beaucoup du mauvais et de l’incompréhensible dans ce film aux choix parfois vraiment à côté de la plaque. À tel point qu’on se demande si pour la gestation et la fabrication de ce « joint », comme le cinéaste aime à appeler ses œuvres, il n’en a pas justement trop abusé et qu’il n’avait pas les idées claires. En effet, difficile de reconnaître la patte de ce grand cinéaste ici, ou alors dans ce qu’il peut faire de pire. On sent qu’il a essayé quelque chose de différent et d’être original mais malheureusement la plupart des choses qu’il tente apparaissent bizarres et inadaptées.
C’est simple, « Highest 2 Lowest » se positionne clairement comme l’un des pires films de sa riche filmographie, si ce n’est le pire. Et quand on s’adjoint les services du grand Denzel Washington et qu’on parvient parfois à le faire cabotiner, c’est quand même un sacré tour de force dans le mauvais sens du terme. Le comédien réussit donc à nous offrir également l’une des performances les moins réussies de sa carrière et donc à insérer l’un des rares mauvais films de sa prestigieuse filmographie. Une association qui aurait dû faire des étincelles et qui accouche finalement d’un pétard mouillé.
Les deux pires choses du long-métrage sont sans conteste son abominable bande sonore et un montage complètement incohérent voire inachevé. Du côté de la première, c’est quand même le comble pour un film qui se déroule dans le monde de la musique. Certes, la bande originale, elle, n’est pas déplaisante et colle à l’histoire qu’il filme (encore heureux!) mais l’accompagnement sonore de Howard Drossin est en total décalage. Entre musique de conte de fées ou d’un vieux soap des années 70, elle ne va tellement pas avec les images qu’on se demande si ce n’est pas une blague. Elle parvient même à annihiler toute tension dans les séquences qui devraient en être remplies (comme la séquence du métro ou la poursuite filmée d’une manière molle au possible). Quant au montage, on ne sait pas si le cinéaste et son monteur se sont endormis sur la table. Entre scènes vues deux fois sur différents angles et plans qui s’étirent sans raison, c’est abominable.
Heureusement, il y a quand même quelques qualités qui empêchent « Highest 2 Lowest » d’être un total naufrage où rien n’est à sauver. Même si Washington ne brille pas comme dans d’autres films, il reste un acteur charismatique qu’on prend plaisir à regarder même quand il est mal dirigé. Ensuite, la mise en scène de Lee nous gratifie de quelques beaux plans new-yorkais. Enfin, le face-à-face avec Asap Rocky est plutôt intéressant et certaines considérations sur le monde de la musique et les dilemmes moraux portent à réflexion. Mais avec tous les talents en présence, on obtient tout de même un drôle de film (et pas dans le bon sens du terme).
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Si on m'avait dit que Spike Lee allait nous proposer un ensemble aussi oubliable que ce "Highest 2 Lowest", je ne l'aurais pas cru. Ayant déjà été adapté en long-métrage, ce projet est donc une nouvelle version de cette histoire, cette dernière s'inscrivant dans un contexte un peu particulier. En effet, le film se concentre avant tout sur le monde de la musique et sur la communauté afro-américaine. Spike Lee y intègre donc ces thèmes de prédilection, tout en donnant le premier rôle à l'un de ses acteurs favoris. Et en soi, c'est un peu tout ce qui ressemble au cinéma du réalisateur au sein de ce film, le reste étant bien plus proche d'un téléfilm. Et honnêtement, si ça me fait beaucoup de mal de dire de telles choses, il faut dire que je ne comprends toujours pas où est passé le talent de Spike Lee à l'intérieur de ce film. Visuellement, si on voit que le metteur en scène sait tenir une caméra et nous offre quelques jolis plans, sa réalisation manque clairement d'identité. Le plus flagrant étant au niveau de la photographie, le manque de relief des lumières rappelant effectivement un aspect téléfilm. C'est assez neutre au niveau de la répartition des couleurs, et c'est donc simplement lumineux, mais sans aucun travail sur les ombres. Et à ce niveau, ce n'est pas le seul élément qui donne cette impression d'amateurisme, car le montage n'est pas mieux. Si le découpage visuel passe à peu près, le montage du son est une catastrophe, avec des démarrages et des coupures extrêmement brusques de la musique. Sachant également que cela se ressent très fortement, à cause de la platitude des choix de la bande-son. Au vu du sujet du film, j'aurais aimé un peu plus de prise de risque à ce niveau-là, avec une musicalité plus urbaine par exemple. Malheureusement, les musiques sont extrêmement banales, principalement portées par des pianos très clichés. Cela dit, elles ne le seront jamais autant que le scénario, qui n'a pas du tout réussi à m'emporter. Il y a clairement un refus d'offrir de la tension dans cette histoire, cette dernière manquant surtout d'ampleur. On essaye de nous faire croire à son importance, mais on n'arrive pas à croire à ces enjeux. Le problème étant simplement dans notre attachement aux personnages, cet aspect étant clairement négligé. Leurs dialogues sont écrits de manière très clichée, et on a donc simplement l'impression, encore une fois, de visualiser des échanges bateaux issus d'un téléfilm américain. Par conséquent, c'est très explicatif et jamais subtil, l'unique but de ces dialogues étant de rapidement nous faire comprendre les liens entre les personnages. Mais pour ce qui est de notre impliquation dans le récit, je crois que c'est le pire point du film. Et globalement, avec tout ce que je viens de dire, je pense que vous avez déjà compris en quoi ce projet n'est pas intéressant à regarder. Vraiment, je ne le recommande pas, car nous sommes probablement en présence de l'un des pires films de son réalisateur. Pourtant, il n'est pas mauvais sous tous les aspects. Par exemple, je trouve que Denzel Washington assure son rôle, certains plans restent jolis et un soin particulier a été donné aux décors. Mais si on enlève cela, il n'y a rien à tirer de ce film, à part le fait que c'est une déception extrêmement importante. Pour conclure, un téléfilm pourtant réalisé par un immense réalisateur.