AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
610 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
4 critiques
3
11 critiques
2
20 critiques
1
33 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne comprendre vraiment pas certaines critiques. Ce film est vraiment bien. Pour beaucoup, le choix entre l'argent ou l'intégrité aurait été vite fait. C'est un film à regarder plusieurs fois. C'est vrai qu'il est en décalage avec ce qu'on a l'habitude de voir. On ne s'y attend pas, il nous oblige à sortir du moule.
« Highest 2 Lowest » est un film ambitieux et élégant, qui remplit avec brio certains des objectifs de Spike Lee : revisiter un classique, le transposer dans un contexte contemporain, offrir un thriller bien calibré avec des acteurs solides. Il marque également une réunion importante entre Lee et Washington, leur première collaboration depuis près de vingt ans.
Cependant, le film ne se hisse pas toujours au sommet de ce que Lee a parfois produit en matière d’engagement ou d’intensité sociale. On peut regretter une petite baisse de régime au milieu, et un positionnement « thriller commercial haut de gamme » qui s’éloigne un peu de l’arène plus frontale des quêtes sociales ou politiques.
En bref : à voir pour son style, ses acteurs et sa vision, mais avec la conscience que ce n’est peut-être pas le Lee le plus radical ou marquant.
Cependant, le film ne se hisse pas toujours au sommet de ce que Lee a parfois produit en matière d’engagement ou d’intensité sociale. On peut regretter une petite baisse de régime au milieu, et un positionnement « thriller commercial haut de gamme » qui s’éloigne un peu de l’arène plus frontale des quêtes sociales ou politiques.
En bref : à voir pour son style, ses acteurs et sa vision, mais avec la conscience que ce n’est peut-être pas le Lee le plus radical ou marquant.
Pas ça Denzel, après tout ce que tu as fait ! Ben oui, ce film m'a rappelé un certain coup de tête qui avait remis en cause l'ensemble de la carrière de notre Zizou national. Rarement vu une telle daube ! Tout est nul, scénario, acteurs, bande son, réalisation... Tout avis est respectable mais quand je lis ici les avis, je comprends mieux que ce sont les mêmes qui génèrent le "Top 10" des films les plus appréciés sur Netflix ou autre Prime...
Entre le ciel et l’enfer a le potentiel pour être remaké par Spike Lee. Il a la matière suffisante pour se l’approprier et y amener quelque chose.
Malheureusement — et le film semble en être conscient — Spike Lee n’a plus “le truc” : il a vieilli et s’est embourgeoisé, à l’instar du personnage de Denzel Washington.
La mise en scène semble toujours être à distance de l’émotion.
Quant au changement de contexte par rapport au film original, il n’apporte rien et n’est même pas exploité.
Même l’intrigue policière ne fonctionne pas. Là où, dans le film de Kurosawa, elle n’était jamais remise en question parce que chaque détail était parfaitement écrit, c’est tout l’inverse dans ce remake : l’enquête paraît vraiment brouillonne et manque d’écriture pour ne pas être remise en question.
La deuxième partie se détache de l’aspect remake pour pleinement entrer dans la spécificité de ce nouveau film, mais c’est déjà trop tard, et cela ne vole pas bien haut.
Tourné en numérique avec la fameuse Arri Alexa, Highwest 2 lowest utilise tout un procédé pour recréer artificiellement l’aspect pellicule : grain de l’image, lumière, textures, couleurs…
C’est plutôt bien fait — on pourrait s’y laisser prendre — mais la photographie reste plate et laisse à penser : pourquoi recréer un rendu que l’on pourrait avoir directement ? L’image n’en aurait été que meilleure.
Reste un film réalisé platement et écrit paresseusement, ne proposant qu’une relecture superficielle du film original et rien d’exploité dans son nouveau contexte.
Vraiment pas terrible.
Malheureusement — et le film semble en être conscient — Spike Lee n’a plus “le truc” : il a vieilli et s’est embourgeoisé, à l’instar du personnage de Denzel Washington.
La mise en scène semble toujours être à distance de l’émotion.
Quant au changement de contexte par rapport au film original, il n’apporte rien et n’est même pas exploité.
Même l’intrigue policière ne fonctionne pas. Là où, dans le film de Kurosawa, elle n’était jamais remise en question parce que chaque détail était parfaitement écrit, c’est tout l’inverse dans ce remake : l’enquête paraît vraiment brouillonne et manque d’écriture pour ne pas être remise en question.
La deuxième partie se détache de l’aspect remake pour pleinement entrer dans la spécificité de ce nouveau film, mais c’est déjà trop tard, et cela ne vole pas bien haut.
Tourné en numérique avec la fameuse Arri Alexa, Highwest 2 lowest utilise tout un procédé pour recréer artificiellement l’aspect pellicule : grain de l’image, lumière, textures, couleurs…
C’est plutôt bien fait — on pourrait s’y laisser prendre — mais la photographie reste plate et laisse à penser : pourquoi recréer un rendu que l’on pourrait avoir directement ? L’image n’en aurait été que meilleure.
Reste un film réalisé platement et écrit paresseusement, ne proposant qu’une relecture superficielle du film original et rien d’exploité dans son nouveau contexte.
Vraiment pas terrible.
Quand j’ai démarré Highest 2 Lowest, j’avais envie d’aimer ce film. Spike Lee + Denzel Washington, sur un thriller inspiré de Kurosawa… le cocktail avait tout pour exciter mon cinéphile intérieur. Et pourtant, au bout de 2h13 de visionnage, je suis resté frustré plutôt que convaincu (d’où ma note de 2/5).
Ce qui m’a d’abord dérangé, c’est l’écriture : il y a des idées intéressantes, mais elles sonnent souvent creuses. L’histoire d’un magnat de la musique confronté à un kidnapping possède du potentiel dramatique, mais le film ne parvient jamais vraiment à trouver sa propre énergie. Les personnages principaux semblent plus figés que vivants, comme s’ils étaient coincés entre hommage au matériau original et modernité artificielle.
Denzel Washington, bien sûr, porte la majorité du film sur ses épaules avec son charisme habituel (il est presque la seule vraie raison de continuer à regarder). Mais autour de lui, j’ai eu l’impression d’une distribution sous-exploitée : Jeffrey Wright fait ce qu’il peut, la présence d’A$AP Rocky ou d’Ice Spice ne s’impose jamais vraiment et finit par distraire plus qu’autre chose. Ce manque d’équilibre m’a souvent sorti de l’histoire.
Le plus gênant pour moi, ce sont les choix de ton et de rythme. Le film oscille entre thriller, mélodrame moral et clins d’œil culturels, mais sans jamais maîtriser l’ensemble. Certaines scènes paraissent interminables, d’autres trop hâtives, et la bande-son, omniprésente, finit par étouffer ce qui devrait être un vrai moment de tension ou d’émotion. Tout cela donne une impression d’inachevé, comme si Spike Lee n’était pas allé au bout de ce qu’il avait voulu dire.
Bref, je suis ressorti du film avec un sentiment de grosse déception plutôt que d’enthousiasme. C’est une œuvre qui a des moments forts, mais ils sont trop rares et trop dispersés pour sauver l’ensemble. Si vous vous attendez à un grand thriller introspectif ou à une relecture brillante du classique de Kurosawa, vous risquez aussi d’être déçu. Pour moi, ce "remake" aurait mérité d’être plus audacieux, plus cohérent, et surtout, plus sincère dans son propos.
Ce qui m’a d’abord dérangé, c’est l’écriture : il y a des idées intéressantes, mais elles sonnent souvent creuses. L’histoire d’un magnat de la musique confronté à un kidnapping possède du potentiel dramatique, mais le film ne parvient jamais vraiment à trouver sa propre énergie. Les personnages principaux semblent plus figés que vivants, comme s’ils étaient coincés entre hommage au matériau original et modernité artificielle.
Denzel Washington, bien sûr, porte la majorité du film sur ses épaules avec son charisme habituel (il est presque la seule vraie raison de continuer à regarder). Mais autour de lui, j’ai eu l’impression d’une distribution sous-exploitée : Jeffrey Wright fait ce qu’il peut, la présence d’A$AP Rocky ou d’Ice Spice ne s’impose jamais vraiment et finit par distraire plus qu’autre chose. Ce manque d’équilibre m’a souvent sorti de l’histoire.
Le plus gênant pour moi, ce sont les choix de ton et de rythme. Le film oscille entre thriller, mélodrame moral et clins d’œil culturels, mais sans jamais maîtriser l’ensemble. Certaines scènes paraissent interminables, d’autres trop hâtives, et la bande-son, omniprésente, finit par étouffer ce qui devrait être un vrai moment de tension ou d’émotion. Tout cela donne une impression d’inachevé, comme si Spike Lee n’était pas allé au bout de ce qu’il avait voulu dire.
Bref, je suis ressorti du film avec un sentiment de grosse déception plutôt que d’enthousiasme. C’est une œuvre qui a des moments forts, mais ils sont trop rares et trop dispersés pour sauver l’ensemble. Si vous vous attendez à un grand thriller introspectif ou à une relecture brillante du classique de Kurosawa, vous risquez aussi d’être déçu. Pour moi, ce "remake" aurait mérité d’être plus audacieux, plus cohérent, et surtout, plus sincère dans son propos.
Les personnes qui ont donné 1 étoile voire moins à ce film sont totalement passé à côté du propos.
Scénario simple mais casting prestigieux, Spike Lee nous plonge une fois de plus dans son New York (il est de Brooklyn) qu’il ne cesse d’adorer et d’honorer (Nola Darling, n’en fais qu’à sa tête, 1986) et ne manque d’ailleurs pas de faire un bel hommage à Porto Rico, île qui a son inconsiderable soutien avec un beau kameo d’Anthony Ramos, acteur portoricain qui a incarné le rôle de Mars dans le remake de Nola Darling en série Netflix, que Spike Lee incarnait lui-même dans sans première version.
Ici l’enlèvement n’est qu’un prétexte. Il est question de pointer du doigt que l’industrie musicale de nos jours va mal. La visibilité, faire le plus de buzz et pas que dans la musique d’ailleurs (Affaire Jean Pormanove) est la seule méthode valable pour arriver au sommet et faire de l’argent. Car oui l’argent y’a que ça qui compte non? Forçant donc David King (Denzel Washington) à se retrousser les manches et reprendre en main son affaire, passer du Highest to Lowest. Rythmée par une bande son qui alimente parfaitement la tension de l’intrigue. Lee nous confronte aussi à des classiques tels que Stevie Wonder, James Brown qui nous ramènent à une époque où la musique ne se rimait pas qu’à des sons sur tiktok qui propulsent des no-names qui ne cherchent qu’à faire du reach et qui sont aussi vite oubliés une fois l’été passé. Ce qui nous mène à la fin : spoiler: après avoir gentiment decliné l’offre de Yung Felony (A$ap Rocky), étant apparemment à son plus haut suite à son crime et qui pourrait faire rapporter gros, King va choisir de représenter une artiste qui veut en découdre qui ne compte sur rien d’autre que son talent pour réussir, elle n’a que 792 followers sur instagram. Elle ne doute pas d’elle, elle est forte, veut en découdre et sait déjà qu’elle a tout pour réussir en plus de sa merveilleuse voix qui m’a personnellement transportée.
Une leçon sur ce qu’est devenue notre industrie musicale et qui nous pousse à nous remettre en question face à la montée de l’IA et de cette politique des stats. Un film qui fais du bien et qui a le mérite de ne pas être une adaptation de plus comme ce qui sort aujourd’hui au cinéma.
Scénario simple mais casting prestigieux, Spike Lee nous plonge une fois de plus dans son New York (il est de Brooklyn) qu’il ne cesse d’adorer et d’honorer (Nola Darling, n’en fais qu’à sa tête, 1986) et ne manque d’ailleurs pas de faire un bel hommage à Porto Rico, île qui a son inconsiderable soutien avec un beau kameo d’Anthony Ramos, acteur portoricain qui a incarné le rôle de Mars dans le remake de Nola Darling en série Netflix, que Spike Lee incarnait lui-même dans sans première version.
Ici l’enlèvement n’est qu’un prétexte. Il est question de pointer du doigt que l’industrie musicale de nos jours va mal. La visibilité, faire le plus de buzz et pas que dans la musique d’ailleurs (Affaire Jean Pormanove) est la seule méthode valable pour arriver au sommet et faire de l’argent. Car oui l’argent y’a que ça qui compte non? Forçant donc David King (Denzel Washington) à se retrousser les manches et reprendre en main son affaire, passer du Highest to Lowest. Rythmée par une bande son qui alimente parfaitement la tension de l’intrigue. Lee nous confronte aussi à des classiques tels que Stevie Wonder, James Brown qui nous ramènent à une époque où la musique ne se rimait pas qu’à des sons sur tiktok qui propulsent des no-names qui ne cherchent qu’à faire du reach et qui sont aussi vite oubliés une fois l’été passé. Ce qui nous mène à la fin : spoiler: après avoir gentiment decliné l’offre de Yung Felony (A$ap Rocky), étant apparemment à son plus haut suite à son crime et qui pourrait faire rapporter gros, King va choisir de représenter une artiste qui veut en découdre qui ne compte sur rien d’autre que son talent pour réussir, elle n’a que 792 followers sur instagram. Elle ne doute pas d’elle, elle est forte, veut en découdre et sait déjà qu’elle a tout pour réussir en plus de sa merveilleuse voix qui m’a personnellement transportée.
Une leçon sur ce qu’est devenue notre industrie musicale et qui nous pousse à nous remettre en question face à la montée de l’IA et de cette politique des stats. Un film qui fais du bien et qui a le mérite de ne pas être une adaptation de plus comme ce qui sort aujourd’hui au cinéma.
ce film est tres bien , les critiques négatives sont incompréhensives, denzel est au top comme d'habitude,
L'image est belle. La musique aussi mais alors le scénario est ridicule , on n'y croit pas
spoiler:
ma rencontre entre le heros et le rappeur dans le studio d'enregistrement est l'apogee du ridicule
...
1h30 avant qu'il se passe quelque chose et quand on commence à croire que ça va devenir intéressant : Même pas ! A éviter ! 2h08 de souffrance dont on attend la fin... J'ai eu envie d'arrêter plusieurs fois
...
1h30 avant qu'il se passe quelque chose et quand on commence à croire que ça va devenir intéressant : Même pas ! A éviter ! 2h08 de souffrance dont on attend la fin... J'ai eu envie d'arrêter plusieurs fois
J'ai regardé ce film avec un à priori compte tenu des critiques. Et bien, je trouve que c'est un bon film. Du spike Lee là où on ne l'attend pas,. Denzel Washington est parfait, un grand acteur. Musique, plan de cinoche, tout y est.
Je ne me suis pas ennuyé.
Je ne me suis pas ennuyé.
Encore un film communautaire américain qui montre un pays où les gens vivent les uns à côté des autres sans créer de culture commune après la dominance d'une culture.
Le film en devient incompréhensible, ennuyeux. Il joue sur le rêve américain et la réussite en le poussant l'extrême.
Le film en devient incompréhensible, ennuyeux. Il joue sur le rêve américain et la réussite en le poussant l'extrême.
Mais où est passé le réalisateur de "Do the right thing"? Rien ne marche dans cette série B. C'est foutraque, mise en scène à la rue et intrigue inexistante. Tentative de sauver le truc par quelques effets musicaux, ratés eux aussi.
Bof bof bof.
C’est un film de Spike Lee ?! ou d’un stagiaire qui a essayé de plagier ?
Voici un film sans intérêt, avec une trentaine de personnages dont 5 ou 6 sont crédibles, avec mention zéro à Dean Winter (le détective) et Jeffrey Wright (Paul Christopher). Sinon le scénario, déjà décousu, présente un intérêt à peu près nul, les dialogues sont d’une pauvreté étonnante, et la musique y est insupportable dès le générique d’intro.
Denzel Washington avance comme il peut dans ce brouillon de film, où les rôles de second plan sont pour certains tellement mauvais et mal dirigés qu’on a du mal à croire qu’on regarde un Spike Lee.
En effet, la réalisation est très inégale et n’offre aucune émotion, on s’ennuierait presque, elle est portée par un montage étonnement lourd avec des fautes de record, et de 180 degrés, avec en prime cette manie lourdingue de doubler le mouvement quand on change d’axe… insupportable déjà dans les films avec des explosions sous tous les angles, mais sur des gestes simples ça fait tout de suite débutant, et en plus d’être laid, c’est difficile à regarder.
Aucun suspens, alors on attend la fin avec impatience, elle arrive enfin, puis il y a une fin de la fin, comme dans les téléfilms de l’après-midi sur M6… et ouf, ça se termine.
Bref, Highest 2 Loowest, c’est comme un petit téléfilm ; à regarder en faisant autre chose.
C’est un film de Spike Lee ?! ou d’un stagiaire qui a essayé de plagier ?
Voici un film sans intérêt, avec une trentaine de personnages dont 5 ou 6 sont crédibles, avec mention zéro à Dean Winter (le détective) et Jeffrey Wright (Paul Christopher). Sinon le scénario, déjà décousu, présente un intérêt à peu près nul, les dialogues sont d’une pauvreté étonnante, et la musique y est insupportable dès le générique d’intro.
Denzel Washington avance comme il peut dans ce brouillon de film, où les rôles de second plan sont pour certains tellement mauvais et mal dirigés qu’on a du mal à croire qu’on regarde un Spike Lee.
En effet, la réalisation est très inégale et n’offre aucune émotion, on s’ennuierait presque, elle est portée par un montage étonnement lourd avec des fautes de record, et de 180 degrés, avec en prime cette manie lourdingue de doubler le mouvement quand on change d’axe… insupportable déjà dans les films avec des explosions sous tous les angles, mais sur des gestes simples ça fait tout de suite débutant, et en plus d’être laid, c’est difficile à regarder.
Aucun suspens, alors on attend la fin avec impatience, elle arrive enfin, puis il y a une fin de la fin, comme dans les téléfilms de l’après-midi sur M6… et ouf, ça se termine.
Bref, Highest 2 Loowest, c’est comme un petit téléfilm ; à regarder en faisant autre chose.
Très particulier.
La musique n'est absolument pas adaptée aux scènes du film ce qui rend l'ambiance encore plus particuliè manière de tourner,la qualité d'image... Tout est hors norme....
La seule chose intéressante c'est la morale de l'histoire.
La musique n'est absolument pas adaptée aux scènes du film ce qui rend l'ambiance encore plus particuliè manière de tourner,la qualité d'image... Tout est hors norme....
La seule chose intéressante c'est la morale de l'histoire.
Scénario très minimaliste et prévisible. Aucun suspense. L'acteur principal joue trop celui qui sait tout et donne des conseils. La référence à la religion est trop présente. Vraiment aucun intérêt.
Histoire de rehausser la note globale. Ça reste un bon divertissement même si en effet on s’attend à mieux. Pour moi la plus grosse déception c’est vraiment la bande son car j’attendais du lourd… déçu donc malgré quelques trucs sympas.
Les dialogues sont pas fous non plus et il faudra m’expliquer la scène avec les scooters !!! J’ai pas compris l’intérêt des mecs à faire ça alors qu’il y a un traceur dans le sac
Les dialogues sont pas fous non plus et il faudra m’expliquer la scène avec les scooters !!! J’ai pas compris l’intérêt des mecs à faire ça alors qu’il y a un traceur dans le sac
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse