AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
4216 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
295 critiques
4
258 critiques
3
160 critiques
2
147 critiques
1
124 critiques
0
95 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dracula a love tail tout est dit voici ici un film d'amour, nous sommes loin de l'oeuvre de Coppola. N'esperez pas frissonner ici.
Caleb joue un Dracula convaincant.
Perruques du vampire ridicules tout comme les gargouilles à son service.
Et la fin... Pff loin de son cercueil il se laisse ainsi berner par un homme d'Église ! Alors qu'il a renié Dieu ,il n'attendait plus que son salut et son pardon??!!
Ridicule également.
Un peu soporifique
Bon casting
Caleb joue un Dracula convaincant.
Perruques du vampire ridicules tout comme les gargouilles à son service.
Et la fin... Pff loin de son cercueil il se laisse ainsi berner par un homme d'Église ! Alors qu'il a renié Dieu ,il n'attendait plus que son salut et son pardon??!!
Ridicule également.
Un peu soporifique
Bon casting
très beaux décors, un acteur au sommet de son interprétation... Rares sont les films de Luc Besson avec un rôle principal masculin! A découvrir!
Dramatiquement bien, certe un peu long et une fin assez bâclée mais le film a une ambiance absolument envoûtante.
Ce Dracula est d'un clacissisme incroyable. Aucune touche de singularité pour le sauver. On l'aurait tourné il y a 40 ans il aurait peut-être été remarqué mais depuis on a fait beaucoup mieux. Les scènes de combat sont poussièreuses et que dire des gargouilles ridicules qui prennent vie…
C'est le premier Besson qui me déçoit j'espère que c'est le dernier.
C'est le premier Besson qui me déçoit j'espère que c'est le dernier.
Mon dieu mais quel navet
Le choix des acteurs est nul
Le script pire encore
Vraiment une grosse déception
Le choix des acteurs est nul
Le script pire encore
Vraiment une grosse déception
Vide, long et fade ... Quelle déception pour un budget de 45 millions on s'attend à mieux.. une honte
Du Besson je suis tombé dedans lorsque j'étais petit. Impatient de découvrir son adaptation de Dracula...Enorme déception , les costumes sont formidables, les moyens sont là et pourtant dès le début ça ne va pas. Le duo d'amoureux n'est pas accrocheur. Un film de Dracula, le maitre des vampires, qui commence par une bataille de polochons...sic :( Les décors tout neufs font faux, le look de Dracula louche beaucoup sur celui de Coppola , y compris l'accent. Bref pas emballé , pas captivé par cette nouvelle adaptation ou même la musque m'a laissé froid comme le marbre.
Avec un budget de 45 millions d’euros, Dracula apparaît comme le film français le plus coûteux de 2025.
Besson ne cache pas son ambition : reprendre le mythe de Count Dracula — version littéraire de Bram Stoker — et en faire une tragédie romantique, un hymne à l’amour éternel entre un vampire damné et la réincarnation de sa bien-aimée.
Visuellement, le film parvient souvent à séduire. Décors soignés, costumes baroques, reconstitutions châteaux / maisons / décors d’époque, ainsi qu’un maquillage et une direction artistique léchés — autant d’éléments qui témoignent d’un réel soin de production, d’une ambition de style largement assumée.
L’acteur principal, Caleb Landry Jones, donne au vampire une présence brute, parfois dérangeante — il incarne à la fois la douleur, l’obsession et le désespoir, ce qui par moments électrise l’image.
Mais c’est précisément dans cette quête esthétique que le film trébuche régulièrement. L’un des reproches majeurs — soulevé par plusieurs critiques — porte sur la mise en scène et le montage : trop souvent, Besson privilégie l’effet visuel ou spectaculaire au détriment de la continuité dramatique. Résultat — des scènes censées se suivre donnent l’impression d’avoir été filmées par des équipes distinctes, avec des lumières, des tempos, voire des humeurs complètement décalés.
Ce déséquilibre se ressent aussi dans le rythme du film : alternance brutale entre séquences intimistes et scènes d’action tapageuses, entre romantisme feutré et débordements visuels — comme si le film n’osait jamais choisir entre drame gothique, romance tragique, vampire-horreur, et spectacle baroque.
À l’arrivée, l’émotion peine à s’instaurer durablement : certains instants fonctionnent — quand les personnages se regardent, quand le silence succède à l’horreur — mais ces moments de grâce sont trop rares, trop vite noyés sous le tumulte du style.
Narrativement, l’oeuvre souffre d’un traitement inégal du mythe. La romance, supposée être le cœur de la démarche, ne convainc pas toujours : l’attachement, la douleur, le lien entre Dracula et sa bien-aimée — la réincarnation — manquent de profondeur, d’intensité, de souffle pour porter l’immortalité, le tourment et le sentiment tragique.
De plus, certains personnages secondaires, comme l’“agent-journaliste / fiancé” censé contrebalancer le vampirisme, passent comme des ombres : ils n’apportent ni conflictualité réelle ni densité dramatique — ce qui affaiblit l’ensemble.
En définitive, “Dracula” (2025) est un film marqué par un paradoxe bessonien : d’un côté, l’envie d’un grand spectacle gothique romantique, un vrai retour en force au fantastique ; de l’autre, une construction scénaristique et un montage qui trahissent ce désir d’émotion ou de profondeur. Le film oscille sans cesse entre ambition et maladresse, entre l’image-choc et le vide narratif.
Besson ne cache pas son ambition : reprendre le mythe de Count Dracula — version littéraire de Bram Stoker — et en faire une tragédie romantique, un hymne à l’amour éternel entre un vampire damné et la réincarnation de sa bien-aimée.
Visuellement, le film parvient souvent à séduire. Décors soignés, costumes baroques, reconstitutions châteaux / maisons / décors d’époque, ainsi qu’un maquillage et une direction artistique léchés — autant d’éléments qui témoignent d’un réel soin de production, d’une ambition de style largement assumée.
L’acteur principal, Caleb Landry Jones, donne au vampire une présence brute, parfois dérangeante — il incarne à la fois la douleur, l’obsession et le désespoir, ce qui par moments électrise l’image.
Mais c’est précisément dans cette quête esthétique que le film trébuche régulièrement. L’un des reproches majeurs — soulevé par plusieurs critiques — porte sur la mise en scène et le montage : trop souvent, Besson privilégie l’effet visuel ou spectaculaire au détriment de la continuité dramatique. Résultat — des scènes censées se suivre donnent l’impression d’avoir été filmées par des équipes distinctes, avec des lumières, des tempos, voire des humeurs complètement décalés.
Ce déséquilibre se ressent aussi dans le rythme du film : alternance brutale entre séquences intimistes et scènes d’action tapageuses, entre romantisme feutré et débordements visuels — comme si le film n’osait jamais choisir entre drame gothique, romance tragique, vampire-horreur, et spectacle baroque.
À l’arrivée, l’émotion peine à s’instaurer durablement : certains instants fonctionnent — quand les personnages se regardent, quand le silence succède à l’horreur — mais ces moments de grâce sont trop rares, trop vite noyés sous le tumulte du style.
Narrativement, l’oeuvre souffre d’un traitement inégal du mythe. La romance, supposée être le cœur de la démarche, ne convainc pas toujours : l’attachement, la douleur, le lien entre Dracula et sa bien-aimée — la réincarnation — manquent de profondeur, d’intensité, de souffle pour porter l’immortalité, le tourment et le sentiment tragique.
De plus, certains personnages secondaires, comme l’“agent-journaliste / fiancé” censé contrebalancer le vampirisme, passent comme des ombres : ils n’apportent ni conflictualité réelle ni densité dramatique — ce qui affaiblit l’ensemble.
En définitive, “Dracula” (2025) est un film marqué par un paradoxe bessonien : d’un côté, l’envie d’un grand spectacle gothique romantique, un vrai retour en force au fantastique ; de l’autre, une construction scénaristique et un montage qui trahissent ce désir d’émotion ou de profondeur. Le film oscille sans cesse entre ambition et maladresse, entre l’image-choc et le vide narratif.
Ce n'est même pas une adaptation de Bram Stocker. Tout est fait sans aucun respect du matériau d'origine. Et je suis pas fermé à l'innovation. La série "entretien avec un vampire" à réussi avec un rare brio de prendre des chemins largement différent du roman, mais là franchement... Tout est de mauvais goût. La cohérence est partie prendre un café et n'a jamais retrouvé le studio de tournage, Dracula est moins puissant que ses infants tout au long du film. A part déplacer des coupes de fruits, fermer des portes et allumer des bougies il sait juste chialer du sang. Mi-nable. Déconcertant. Les acteurs secondaires sont extrêmement mal dirigés (comme d'hab avec besson depuis 20 ans).
Besson doit arrêter de gaspiller autant de pognon. Que les producteurs fassent des dons aux pauvres, plutôt que de le laisser réaliser d'autres films et de massacrer de pareils panthéons du cinéma.
En résumé : la quintessence du mauvais film plein de pognon.
Besson doit arrêter de gaspiller autant de pognon. Que les producteurs fassent des dons aux pauvres, plutôt que de le laisser réaliser d'autres films et de massacrer de pareils panthéons du cinéma.
En résumé : la quintessence du mauvais film plein de pognon.
je voulais avoir tort, que la maturité de ce cinéaste pouvait lui donner un nouvel élan.
mais……..
toujours ce côté bande dessinée filmée, cette salade composée d’inspiration empruntée.
le parfum, barry lindon, excalibur.
une salade un peu lourde à digérer.
dommage…
difficile d oublier werner herzog qui a mon avis reste la référence avec son nosferatu.
francis ford coppola était déjà en perte de forme pour son dracula, un tarantino aurait peut être une vision de ce roman extraordinaire.
en conclusion, dracula….rien de nouveau…hélas
mais……..
toujours ce côté bande dessinée filmée, cette salade composée d’inspiration empruntée.
le parfum, barry lindon, excalibur.
une salade un peu lourde à digérer.
dommage…
difficile d oublier werner herzog qui a mon avis reste la référence avec son nosferatu.
francis ford coppola était déjà en perte de forme pour son dracula, un tarantino aurait peut être une vision de ce roman extraordinaire.
en conclusion, dracula….rien de nouveau…hélas
Je voulais voir ce film par curiosité par rapport au très grand coppola ... Et ma curiosité a été très déçue.
Il y a trop de similitudes avec le Dracula de Coppola et très mal faites. Les incohérences, quand par exemple, spoiler: ils mettent 5 minutes de la France à la Roumanie, tout comme le prisonnier Jonathan, qui arrive à Paris en express
, bref en fait, pour moi, du vite fait et du réchauffé, presque froid, je n'ai pas aimé du tout.
Il y a trop de similitudes avec le Dracula de Coppola et très mal faites. Les incohérences, quand par exemple, spoiler: ils mettent 5 minutes de la France à la Roumanie, tout comme le prisonnier Jonathan, qui arrive à Paris en express
, bref en fait, pour moi, du vite fait et du réchauffé, presque froid, je n'ai pas aimé du tout.
Bien que, comme beaucoup de monde, je connaisse globalement l'histoire du vampire le plus célèbre de la littérature et du cinéma, je n'ai ni lu de livre ni vu de film le concernant avant ce "Dracula : une histoire d’amour".
Et je dois bien reconnaître que le parti pris de Luc Besson de traiter l'intrigue comme une histoire d'amour est une réussite, sachant malgré cela que ce personnage, de ce que j'ai pu lire, était plus proche du démon chez son auteur Bram Stoker que de l'amoureux éploré comme raconté ici.
Cependant, la manière dont le scénario est mené donne un tout autre sens - romantique - à cette créature, car au-delà de sa malédiction qu'elle doit pour sa passion à l'égard de sa femme, on se prend peu à peu à éprouver de la compassion pour son existence.
Et je dois bien reconnaître que le parti pris de Luc Besson de traiter l'intrigue comme une histoire d'amour est une réussite, sachant malgré cela que ce personnage, de ce que j'ai pu lire, était plus proche du démon chez son auteur Bram Stoker que de l'amoureux éploré comme raconté ici.
Cependant, la manière dont le scénario est mené donne un tout autre sens - romantique - à cette créature, car au-delà de sa malédiction qu'elle doit pour sa passion à l'égard de sa femme, on se prend peu à peu à éprouver de la compassion pour son existence.
Une cata innommable à côté du Coppola, quel saccage, que d’erreurs historiques. Grosse déception, ne pas hésiter a zapper
Ce film n'est pas la plus grande réussite de Luc Besson.
Avec son sous-titre, il annonce clairement la couleur. C'est l'histoire d'un amour perdu, puis retrouvé. Mais c'était déjà le cas dans le film de Kenneth Branagh. Et dans toutes les autres versions.
Le film est bourré de non sens. Les décors sont effectivement réussis. Mais pour un film des années 90. Là on voit qu'ils ne sont pas naturels. Visuellement, ils ne sont pas dignes de ce qu'on fait actuellement.
Cette histoire de parfum est ridicule. Tout comme les gargouilles, spoiler: qui sont en réalité des enfants (!!!!!)
.
Et la fin... spoiler: Tout le régiment d'infanterie a pris un jet privé, pour arriver aussi rapidement au chateau de Dracula ? Et le soldat qui bloque la descente de la herse avec le bout de son mousquet...
M. Besson, des efforts, s'il vous plait ! Vous êtes l'un des seuls grands réalisateurs de films à "gros" budget français, essayez de faire des oeuvres un peu plus qualitatives.
Avec son sous-titre, il annonce clairement la couleur. C'est l'histoire d'un amour perdu, puis retrouvé. Mais c'était déjà le cas dans le film de Kenneth Branagh. Et dans toutes les autres versions.
Le film est bourré de non sens. Les décors sont effectivement réussis. Mais pour un film des années 90. Là on voit qu'ils ne sont pas naturels. Visuellement, ils ne sont pas dignes de ce qu'on fait actuellement.
Cette histoire de parfum est ridicule. Tout comme les gargouilles, spoiler: qui sont en réalité des enfants (!!!!!)
.
Et la fin... spoiler: Tout le régiment d'infanterie a pris un jet privé, pour arriver aussi rapidement au chateau de Dracula ? Et le soldat qui bloque la descente de la herse avec le bout de son mousquet...
M. Besson, des efforts, s'il vous plait ! Vous êtes l'un des seuls grands réalisateurs de films à "gros" budget français, essayez de faire des oeuvres un peu plus qualitatives.
J’ai regardé ce film après avoir visionné « Dogman » du même Luc Besson et dans lequel Caleb Landry Jones est absolument époustouflant, ce qui m’a donc donné envie de voir de nouveau ce duo à l’œuvre. J’avais bien évidement en tête le « Dracula » de 1992 de Coppola, donc il fallait que j’essaie de ne pas être trop dans la comparaison, même si la tentation y était, je voulais laisser une chance à la version de Besson. Que dire…un manque évident de rythme, des incohérences temporelles, des choix d’effets spéciaux ahurissants (c’est quoi ces gargouilles ?), aucun suspense, tout était prévisible, je me suis fermement ennuyée (d’ailleurs il m’a fallu deux journées pour en venir à bout). Les personnages auraient gagné à être plus complexes, c’est dommage car les acteurs ne sont pas mauvais. Caleb Landry Jones incarne ici un comte Dracula bien fade, presque trop gentil et même s’il nous offre quelques beaux moments d’émotion (lorsqu’il voit Mina a l’hôtel du Louvres), on reste sur notre faim lorsqu’on connaît le talent de cet acteur (prix d’interprétation masculine au festival de Cannes pour « Nitram » en 2021 si je ne dis pas de bêtise). Quelques points positifs tout de même : les costumes, incroyables, et les décors à couper le souffle. Hormis cela, je m’attendais à beaucoup mieux. Je suis déçue.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse