Note moyenne
2,9
4379 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
299 critiques
4
259 critiques
3
163 critiques
2
152 critiques
1
125 critiques
0
98 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour le peu de film que j’ai vu, c’est de loin le pire, aucune émotion, pas de suspense, il suffit de brancher 2 de ses neurones pour deviner la fin.
Un Dracula, encore un!
Celui-ci a l'originalité d'être et rester une romance. Il ne se verse pas trop dans le film d'action/épouvante.
Alors oui c'est un film d’amour, d'amour compliqué, interdit etc... du genre tele novela : "je l'aime mais c'est mon frère!" ," comme puis je? c'est le mari de ma meilleure amie!", " ma vie ne vaut plus d'être vécue" nanani nanana.
Si il ne vous en faut pas plus, alors le film est pour vous.
Cela dit ce divertissement offre un bonus : les costumes. C'est simple c'est une vrai défilé à travers les ages. Les amoureux de l'étoffe historique bien taillée, seront servis.
Avec 2heures c'est un long-métrage évidement. Et vous en avez pour votre argent tellement il parait long. Heureusement que Luc Besson a aménager quelque lenteurs entre deux moments mélancolique. Car ce n'est pas une comédie-romantique, c'est plus une dépression-romantique.
Le tempo asthmatique du film, est rythmé par une mélodie très importante dans le film. Et elle colle parfaitement avec son coté désespéré et agonisant.
Alors que certaines intrigues nécessites de prendre notre temps pour les comprendre, et bien celle-ci : non. C'est simple l'histoire toute originale soit-elle est dépourvue d'intrigue. Donc vous aurez tout votre temps pour compter les boutons sur les costumes. Ne vous focalisez pas sur les incohérences du scénario ou les ressemblances avec de l'existant, sinon ça vous gâchera la séance.
En vrac :
Les acteurs sont : ok. dans le ton du film
Les dialogues sont : ok. dans le ton du film
Les décors sont ok, mais indignes d'un film à 45millions d'euros.
Les effets spéciaux eux ne sont pas ok du tout. Et encore plus indignes d'un film à 45millions d'euros. Il aurait même fallu s'en passer et soigner les décors.
Bref si vous ne l'avez pas vu soyez convaincu que c'est pas grave. Et si vous l'avez vu, dites vous que c'est pas graves.
Celui-ci a l'originalité d'être et rester une romance. Il ne se verse pas trop dans le film d'action/épouvante.
Alors oui c'est un film d’amour, d'amour compliqué, interdit etc... du genre tele novela : "je l'aime mais c'est mon frère!" ," comme puis je? c'est le mari de ma meilleure amie!", " ma vie ne vaut plus d'être vécue" nanani nanana.
Si il ne vous en faut pas plus, alors le film est pour vous.
Cela dit ce divertissement offre un bonus : les costumes. C'est simple c'est une vrai défilé à travers les ages. Les amoureux de l'étoffe historique bien taillée, seront servis.
Avec 2heures c'est un long-métrage évidement. Et vous en avez pour votre argent tellement il parait long. Heureusement que Luc Besson a aménager quelque lenteurs entre deux moments mélancolique. Car ce n'est pas une comédie-romantique, c'est plus une dépression-romantique.
Le tempo asthmatique du film, est rythmé par une mélodie très importante dans le film. Et elle colle parfaitement avec son coté désespéré et agonisant.
Alors que certaines intrigues nécessites de prendre notre temps pour les comprendre, et bien celle-ci : non. C'est simple l'histoire toute originale soit-elle est dépourvue d'intrigue. Donc vous aurez tout votre temps pour compter les boutons sur les costumes. Ne vous focalisez pas sur les incohérences du scénario ou les ressemblances avec de l'existant, sinon ça vous gâchera la séance.
En vrac :
Les acteurs sont : ok. dans le ton du film
Les dialogues sont : ok. dans le ton du film
Les décors sont ok, mais indignes d'un film à 45millions d'euros.
Les effets spéciaux eux ne sont pas ok du tout. Et encore plus indignes d'un film à 45millions d'euros. Il aurait même fallu s'en passer et soigner les décors.
Bref si vous ne l'avez pas vu soyez convaincu que c'est pas grave. Et si vous l'avez vu, dites vous que c'est pas graves.
Il manque quelque chose de dramatique. On a un Dracula trop sympathique à mon goût, et que ce sont le commun des mortels les méchants. Sa cause paraît noble et son action à la fin n'est pas cohérente avec son parcours. Il manque quelque chose qu'ils auraient du ajouter afin de le rendre vraiment monstrueux et de légitimer sa chasse. L'idée romantique de départ ce qui attribue au film 1 étoile et le fait que le film se passe en France et montre un Paris ancien avec de jolis costumes vaut une 2eme étoile, j'attribuerai une 3eme étoile pour le jeu d'acteur des deux persos principaux, mais pour le reste, la trame devient assez vite farfelue et les images de synthèses ne sont pas convaincantes.
très belle version émouvante orchestrée par Luc Besson. effets spéciaux et musique participent à cette histoire d'amour à travers le temps.
J’ai vraiment adoré ce film. Le visuel est superbe, les émotions de Dracula sont parfaitement retranscrites, et la musique sublime l’ensemble. J’ai toujours aimé l’univers de Dracula, et Luc Besson réussit ici à créer une histoire nouvelle, bien écrite et vraiment magnifique.
J'aurai plutôt mis 4 étoiles que 4,5 mais il faut remonter la note.
Très bon film. Oui, d'accord, on est sur du repompage de Coppola MAIS ce dernier avait également chipé des idées à d'autres œuvres avant lui. Donc…
Attention, ce n'est pourtant pas un plagiat total de Coppola. Ce dernier proposait une histoire centrée sur le XIX, à Londres, et Dracula n'était pas le personnage principal. Dans ce film de Besson, Dracula est le personnage principal, on a un développement sur lui. Besson ajoute plein de choses vis à vis de Coppola: l'idée du parfum spoiler: (et la scène de danse qui va avec, que j'ai adoré)
, les gargouilles et même le déplacement du cadre de Londres à Paris. Ca donne un certain charme au film.
Gros point positif du film: Caleb Landry Jones qui donne une prestation extraordinaire (il mériterait une récompense pour cela, aux Césars voire aux Oscars). Il transpire d'émotions, de rancœur, mélancolie…
Ensuite, l'histoire a un bon rythme, de bons dialogues et ça ne traîne pas. La photographie et la réalisation sont sublimes, et le travail sur les costumes est remarquable.
Franchement, faites vous votre propre avis en le regardant.
Très bon film. Oui, d'accord, on est sur du repompage de Coppola MAIS ce dernier avait également chipé des idées à d'autres œuvres avant lui. Donc…
Attention, ce n'est pourtant pas un plagiat total de Coppola. Ce dernier proposait une histoire centrée sur le XIX, à Londres, et Dracula n'était pas le personnage principal. Dans ce film de Besson, Dracula est le personnage principal, on a un développement sur lui. Besson ajoute plein de choses vis à vis de Coppola: l'idée du parfum spoiler: (et la scène de danse qui va avec, que j'ai adoré)
, les gargouilles et même le déplacement du cadre de Londres à Paris. Ca donne un certain charme au film.
Gros point positif du film: Caleb Landry Jones qui donne une prestation extraordinaire (il mériterait une récompense pour cela, aux Césars voire aux Oscars). Il transpire d'émotions, de rancœur, mélancolie…
Ensuite, l'histoire a un bon rythme, de bons dialogues et ça ne traîne pas. La photographie et la réalisation sont sublimes, et le travail sur les costumes est remarquable.
Franchement, faites vous votre propre avis en le regardant.
Frédéric M.
J'étais très curieux de voir cette nouvelle version. Et je reste perplexe, c'est bien joué, bien réalisé, mais était ce nécessaire de refaire une version très (trop?) proche de la version de Coppola. La vraie bonne idée était d'avoir placé l'histoire à Paris, mais à part ça, rien de bien nouveau. Je resterai à jamais touché par Gary Oldman.
Alors... j'aime beaucoup Besson en général et je ne dirais pas que ce film n'est pas bon mais il n'a plus rien à voir avec le roman et je trouve ça dommage... Ça n'est pas un mauvais film mais le Dracula de Coppola lui est largement supérieur en plus d'être, lui, fidèle au roman.
Ce Dracula version Besson oscille entre romance gothique et kitsch pleinement assumé. Malgré quelques idées plutôt séduisantes, le film souffre de maladresses narratives et d’un rythme parfois hésitant. La comparaison avec l’ombre immense du classique de Coppola lui est défavorable, tant il peine à rivaliser. Reste néanmoins une relecture assez décalée qui pourrait charmer ceux en quête d’un conte vampirique stylisé, même si les puristes du mythe resteront sur leur faim...
Ciné-13
Merci à BESSON pour injecter de l’humanité dans ce personnage mythique (cicatrice en forme de coulée de larme tellement astucieux sur le visage de LANDRY JONES) ! C’est de l’opéra bouffe baroque avec des décors et des costumes somptueux. Les ballets se suivent et nous ravissent : extravagance dans la galerie des glaces à Versailles, pyramide de sœurs dans le couvent, fête foraine parisienne à la Belle Epoque,… WALTZ joue un cureton spécialisé qui ne manque pas d’humour et TONQUEDEC joue admirablement le psychiatre français complètement dépassé par la situation. Les femmes se pâment grâce à l’élixir aux essences de l’Inde, de Bagdad, de la lavande de GRASSE et de Florence : quelle canaille ! L’histoire est invraisemblable mais ce n’est pas l’essentiel : il suffit de garder son âme d’enfant et de profiter du spectacle !
Super film amour, aventure, histoire, vraiment luc besson nous a regaler vous pouvez le regarder sans probleme
Ni très mauvais ni très bon, ce Dracula de Luc Besson est une adaptation quelconque du roman de Stocker bien en dessous de celle de Coppola. La linéarité de l'histoire, le mauvais match entre les acteurs et les petites dingueries pas suffisamment assumées pour ne pas être ratées font descendre de quelques crans le film qui certains atouts qu'on aurait aimé voir exploités plus judicieusement. Les décors et costumes sont à la hauteur, les jeux d'acteur tiennent la route, la bo est très chouette mais Dracula mérite plus d'audace et de débauche pour être convaincant.
J'ai été étonné de découvrir que c'était un Besson, c'est bien différent de ses autres films, et c'est positif !
Certes il y a une inspiration du Coppola dans quelques costumes et décors mais ça s'arrête là, le résultat est bien différent.
Mais ce qui fait sa force, ce sont les interprétations des acteurs, notamment Landry Jones magistral et un tout premier rôle épatant pour Zoe Bleu !
Une belle adaptation, bravo Besson
Certes il y a une inspiration du Coppola dans quelques costumes et décors mais ça s'arrête là, le résultat est bien différent.
Mais ce qui fait sa force, ce sont les interprétations des acteurs, notamment Landry Jones magistral et un tout premier rôle épatant pour Zoe Bleu !
Une belle adaptation, bravo Besson
Le film est partie en sucette avec l’histoire du parfum, et c’est quoi ces gargouilles… non mais vraiment. Le Coppola reste le meilleur sans conteste.
Rien à dire sur cette série B troo "inspirée" de la versiion de Coppola...une couche de ridicule en plus
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse