AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
175 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
2 critiques
3
2 critiques
2
5 critiques
1
4 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est impossible à noter objectivement, car sa qualité est purement une question de goût ! On peut tout dire à son sujet. Concrètement, l'histoire sans queue ni tête sert un humour potache, burlesque, iconoclaste et libertin. Ça sent bon la fraicheur insouciante des années 80, on y voit des acteurs du Splendid et de Colaro, ainsi que des paires de seins. On peut dire que c'est génial ou que c'est nullissime. C'est aussi du grand n'importe quoi. Personnellement, après avoir revu ce film après de très nombreuses années, j'ai regretté que le burlesque prenne le pas sur l'humour.
17 ans plus tard. Les constipés élitistes et sûrement bobos d'aujourd"hui ne comprenaient pas l'humour décalé de ce film.
Ce film est drôle est avait été fait dans le fun, et non dans une construction pour faire réfléchir et se retourner dans sa tombe en se posant des questions existentielles.
Il est juste drôle et encore aujourd'hui, il me fait rire.
Bravo Monsieur Bruneau, et merci je me marre encore
Ce film est drôle est avait été fait dans le fun, et non dans une construction pour faire réfléchir et se retourner dans sa tombe en se posant des questions existentielles.
Il est juste drôle et encore aujourd'hui, il me fait rire.
Bravo Monsieur Bruneau, et merci je me marre encore
Elle voit des nains partout… et moi j’ai surtout vu une fuite vers la télécommande. Mon dieu, mais qu’est-ce que c’est que ce truc ?
C’est censé être une comédie, mais on a plus souvent envie de pleurer que de rire. Des blagues douteuses, un rythme qui se cherche, et un humour si lourd qu’on pourrait le peser en tonnes.
On regarde les premières minutes, on espère une amélioration… puis on abandonne. Parce que là, franchement, c’est trop. Même les nains méritaient mieux.
Un film si affreusement mauvais qu’il devrait être classé comme expérience limite. À ne pas tenter sans préparation mentale.
C’est censé être une comédie, mais on a plus souvent envie de pleurer que de rire. Des blagues douteuses, un rythme qui se cherche, et un humour si lourd qu’on pourrait le peser en tonnes.
On regarde les premières minutes, on espère une amélioration… puis on abandonne. Parce que là, franchement, c’est trop. Même les nains méritaient mieux.
Un film si affreusement mauvais qu’il devrait être classé comme expérience limite. À ne pas tenter sans préparation mentale.
Tres bonne idee de depart,mais malheuresement c'est très mal traité.Peut etre qu'a sa sortie en 1982 ça paraissait genial et moderne ,mais presque 30 ans plus tard dans le meme genre on a fait beaucoup mieux.A voir par curiosite mais c'est tout.
Prenez un peu des misérables, ajouter du chaperon rouge, encore un peu de religion chrétienne, de prince charmant, de robin des bois, de tarzan etc etc et vous obtenez un mélange de dingue qui s'il ne vous fait rire, vous fera au moins sourire si vous n'avez pas les zygomatiques trop congestionnés.
Vous trouverez ici une pléiade d'acteur, tous très bons, et qui beaucoup d'entre eux ont fait un bon bout de chemin alors qu'ils étaient à leur début, en 1982.
Vous l'aurez compris, ce scénario est un beau foutoir et il faut le prendre tel qu'il est : ne pas se prendre au sérieux, essayer de faire rire, absolument.
A voir par les amateurs de comédie un tantinet déjantée
Vous trouverez ici une pléiade d'acteur, tous très bons, et qui beaucoup d'entre eux ont fait un bon bout de chemin alors qu'ils étaient à leur début, en 1982.
Vous l'aurez compris, ce scénario est un beau foutoir et il faut le prendre tel qu'il est : ne pas se prendre au sérieux, essayer de faire rire, absolument.
A voir par les amateurs de comédie un tantinet déjantée
Visionner le film 41 ans après sa sortie, est comme effectuer un voyage dans le temps du cinéma Français où question gags et scénario, tout était permis. Alors OK ces 80 minutes de foutraque visuel et scénaristique demande pas mal d'effort, mais certainement pas autant que l'énergie, tantôt surprenante, tantôt maladroite, déployés dans le film qui passant du coq à l'âne, d'une pléiade de stars et futures stars à leur début, ne manque pas de déclencher sideration et rires gras. On est plus dans le registre comique révolue de coricocoboy, que du splendid, mais faut l'avouer le film respire un vent de liberté inédit aujourd'hui
Un peu mis à l'écart, si ce n'est pour retrouver quelques membres du Splendid, une apparition de Coluche et un contexte parodique à la Monty Python et à la Mel Brooks.
Si une note de zéro pouvait être donnée à une comédie ce film la mériterait mais je vois que d'autres spectateurs on donnaient cette note. L'histoire essaie juste de trouver n'importe quel point de vue opposé aux histoires d'enfance actuelles et colle par-dessus tout l'humour qu'elle peut trouver. La déconnexion est si grande que l'humour tombe à plat et me fait me sentir en tant que spectateur embarrassé d'avoir regardé toute cette stupidité. Il y a beaucoup d'autres choses qui me dérangent davantage. De plus il y a un panel impressionnant d'acteurs qui traverse le film. La plupart d'entre eux sont plats et loin d'être drôles. Et là encore il faut critiquer sévèrement Sussfeld pour son manque total de sens de la réalisation. Des acteurs comme Clavier et Lhermitte sont sous exploité c'est triste pour ces acteurs et pour le cinéma français en général...
Vous avez perdu une sœur un film distrayant des années 80 avec une partie du splendide Coluche un délire facile à voir faut pas chercher le chef-d'œuvre mais au moins ça distrait
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse