AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
197 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
8 critiques
3
11 critiques
2
8 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Entre LA BETE DE GUERRE de Kevin Reynolds (1988) et DAS BOOT - mais à bord d'un tank au lieu d'un U BOOT, ce film de guerre allemand est remarquable; comme d'ailleurs tous les films allemands traitant de la Seconde Guerre Mondiale. Après tout, quoi de mieux que le point de vue de ceux qui ont perdu la guerre? DIE BRÜCKE - LE PONT, DAS BOOT, STALINGRAD (1993)...Autrement plus intéressant que les m....américaines ou russes bourrées de propagande et surtout de manichéisme archaïque. je ne parle pas bien sûr du sublime VA ET REGARDE de Elem Klimov relatant les massacres nazis an Biélorussie. Donc ce film DER TIGER est bien entendu largement au dessus du lot car réalisé par un cinéaste confirmé, qui juste avant, nous a offert un remake série de DAS BOOT, que e n'ai malheureusement pas encore vu. Et qui nous avait aussi servi il y a plus de dix ans un remake à Hollywood de THE MECHANIC, avec Jason Statham.
The Tank – Der Tiger m’a plu par son approche plus brute et réaliste du film de guerre. Le film mise davantage sur la tension, l’attente et la psychologie des soldats que sur le spectaculaire pur, ce qui fonctionne plutôt bien. J’ai apprécié l’ambiance pesante et le sentiment d’enfermement autour du char, qui crée une vraie immersion.
En revanche, le récit reste parfois un peu trop linéaire et j’aurais aimé que certains personnages soient davantage développés. Malgré ça, le film tient la route et propose une vision sérieuse et efficace du genre.
Note : 3,5/5
En revanche, le récit reste parfois un peu trop linéaire et j’aurais aimé que certains personnages soient davantage développés. Malgré ça, le film tient la route et propose une vision sérieuse et efficace du genre.
Note : 3,5/5
Un film sur la seconde Guerre mondiale, on en connaît plusieurs. Mais et si les protagonistes étaient les Allemands eux-mêmes ? C’est plus rare et ça devient plus intéressant. On suivra une équipe de char obéir à une mission et on apprendra à les connaître, pour qui la Guerre va les impacter et faire sortir leurs traumatismes. On sera offert en moments cultes, plus basés sur les personnages que sur l’action : un parti pris qui le démarquera des autres films. Et puis la fin arrive
spoiler:
et gâche tout ce qu’on a connu après le début, vu que tout était irréel
. Si je peux comprendre une certaine métaphore spoiler: d’une descente aux Enfers
: cette fin a ses limites et quand on regarde le film une seconde fois, on ne s’empêchera pas de se dire spoiler: « c’est bien, mais c’est faux »
.
Le casting s’investit très bien et pour des acteurs allemands, inconnus pour moi, la mission de s’attacher à eux est réussi. Chaque membre a sa propre personnalité, chacun la dévoile petit-à-petit et on les trouvera empathiques pour certains. Philippe, Christian, Helmut, Keilig et Michel sont loin d’être des N*zis qu’on connaît dans divers films et spoiler: rencontreront quelques groupes de personnes « extrémistes inversées »
, comme pour signaler que nos héros sont coincés entre ces deux groupes.
Niveau mise-en-scène, action est bien au rendez-vous, mais ce seront des scènes centrés sur les personnages et enfermés dans le Tigre qui seront les plus impactants. En les filmant à l’intérieur, le spectateur se sentira enfermé avec eux et imaginant ce qui se passe dehors, en entendant les bruits se déroulant à l’extérieur. Le fameux char impose son style d’immersion, même si ça peut engendrer la claustrophobie. Quand les scènes se déroulent à l’extérieur, le réalisateur nous offre des plans d’exposition soulignant la solitude du Tigre. Pour ce qui est de la musique, les instruments à corde représentent bien le Char comme étant une arme de combat, partant en mission contre le gré des soldats.
"Der Tiger" aurait pu être un réchauffé de "Fury", mais parvient à se démarquer en rendant des ennemis de Guerre attachants, à l’instar de "Lettres d’Iwo Jima". Le style visuel et caractériel apporte aussi une grande différence comme pour nous dire que ce n’est pas le genre de film qu’on a regardé encore et encore. Tout ceci est donc louable, mais c’est très dommage spoiler: que la fin détruit tout ceci qu’on a vu
. Sans ça j’aurai vraiment considérer le film comme un des meilleurs du genre.
. Si je peux comprendre une certaine métaphore spoiler: d’une descente aux Enfers
: cette fin a ses limites et quand on regarde le film une seconde fois, on ne s’empêchera pas de se dire spoiler: « c’est bien, mais c’est faux »
.
Le casting s’investit très bien et pour des acteurs allemands, inconnus pour moi, la mission de s’attacher à eux est réussi. Chaque membre a sa propre personnalité, chacun la dévoile petit-à-petit et on les trouvera empathiques pour certains. Philippe, Christian, Helmut, Keilig et Michel sont loin d’être des N*zis qu’on connaît dans divers films et spoiler: rencontreront quelques groupes de personnes « extrémistes inversées »
, comme pour signaler que nos héros sont coincés entre ces deux groupes.
Niveau mise-en-scène, action est bien au rendez-vous, mais ce seront des scènes centrés sur les personnages et enfermés dans le Tigre qui seront les plus impactants. En les filmant à l’intérieur, le spectateur se sentira enfermé avec eux et imaginant ce qui se passe dehors, en entendant les bruits se déroulant à l’extérieur. Le fameux char impose son style d’immersion, même si ça peut engendrer la claustrophobie. Quand les scènes se déroulent à l’extérieur, le réalisateur nous offre des plans d’exposition soulignant la solitude du Tigre. Pour ce qui est de la musique, les instruments à corde représentent bien le Char comme étant une arme de combat, partant en mission contre le gré des soldats.
"Der Tiger" aurait pu être un réchauffé de "Fury", mais parvient à se démarquer en rendant des ennemis de Guerre attachants, à l’instar de "Lettres d’Iwo Jima". Le style visuel et caractériel apporte aussi une grande différence comme pour nous dire que ce n’est pas le genre de film qu’on a regardé encore et encore. Tout ceci est donc louable, mais c’est très dommage spoiler: que la fin détruit tout ceci qu’on a vu
. Sans ça j’aurai vraiment considérer le film comme un des meilleurs du genre.
spoiler:
Synopsis
C’est l’histoire d’un groupe de soldats allemands conduisant un char Tiger qui, après avoir échappé de justesse à la mort sur un pont, se voit confier une mission secrète : retrouver un officier caché dans un bunker de l’autre côté des lignes ennemies.
Histoire / Scénario
Le scénario paraît plutôt banal au premier abord, mais apparemment le scénariste s’en est lassé, car vers la fin, l’histoire prend une tournure assez bizarre. C’est vraiment dommage, car le film aurait été bien meilleur avec une fin plus logique et cohérente.
Casting
Je n’ai reconnu aucun des acteurs dans ce film. J’ai regardé rapidement leur filmographie, mais je ne connaissais aucun des films dans lesquels ils ont joué.
Cependant, dans l’ensemble, les acteurs sont convaincants et correspondent bien à l’univers du film.
Effets spéciaux / Décors
Dans l’ensemble, les effets spéciaux sont réussis, sans aucun doute. Le seul problème est que les scènes de combat sont très rares, ce qui est vraiment dommage.
Quant aux décors, ils sont plutôt fidèles au contexte historique du film.
Mon avis
Ce film cherche clairement à se rapprocher de Fury avec Brad Pitt. Évidemment, le budget n’est certainement pas le même, mais malgré cela, le film reste convaincant, notamment grâce à des effets spéciaux réussis et des décors cohérents.
La seule chose qui m’a réellement déçu est la fin. Pourquoi avoir choisi une conclusion comme celle-là ? Je ne comprends pas.
C’est vraiment dommage, car le film perd des points à cause d’une fin bizarre et, encore une fois, pas vraiment expliquée.
Casting
Je n’ai reconnu aucun des acteurs dans ce film. J’ai regardé rapidement leur filmographie, mais je ne connaissais aucun des films dans lesquels ils ont joué.
Cependant, dans l’ensemble, les acteurs sont convaincants et correspondent bien à l’univers du film.
Effets spéciaux / Décors
Dans l’ensemble, les effets spéciaux sont réussis, sans aucun doute. Le seul problème est que les scènes de combat sont très rares, ce qui est vraiment dommage.
Quant aux décors, ils sont plutôt fidèles au contexte historique du film.
Mon avis
Ce film cherche clairement à se rapprocher de Fury avec Brad Pitt. Évidemment, le budget n’est certainement pas le même, mais malgré cela, le film reste convaincant, notamment grâce à des effets spéciaux réussis et des décors cohérents.
La seule chose qui m’a réellement déçu est la fin. Pourquoi avoir choisi une conclusion comme celle-là ? Je ne comprends pas.
C’est vraiment dommage, car le film perd des points à cause d’une fin bizarre et, encore une fois, pas vraiment expliquée.
Bon film de guerre
Guerre ? vous verrez assez vite que ce n’est que la façade de ce film. Dès le milieu du film on s’interroge sur le dénouement mais ne vous inquiétez pas, la fin est très explicite.
J’ai bien aimé l’atmosphère générale mystérieuse et la musique d’ambiance.
Le char Tigre est très bien fait, et c’est à souligner, les quelques scènes de combats sont au niveau de « Fury ».
Point bonus : ça se passe côté Allemand, c’est plutôt rare . (Je conseille donc la VOST)
Point négatif : certaines scènes sont parfois un peu longues.
Guerre ? vous verrez assez vite que ce n’est que la façade de ce film. Dès le milieu du film on s’interroge sur le dénouement mais ne vous inquiétez pas, la fin est très explicite.
J’ai bien aimé l’atmosphère générale mystérieuse et la musique d’ambiance.
Le char Tigre est très bien fait, et c’est à souligner, les quelques scènes de combats sont au niveau de « Fury ».
Point bonus : ça se passe côté Allemand, c’est plutôt rare . (Je conseille donc la VOST)
Point négatif : certaines scènes sont parfois un peu longues.
Le film démarre bien, c'est bien joué, très réel mais je n'ai strictement rien compris à la fin ! Dommage.
Le film est une fiction basé sur une triste réalité qui a existé, ne cherchez pas ce qui est possible ou pas possible de faire avec un char tigre ça reste une fiction.
Ceci dit c’est est un très bon film .
Ceci dit c’est est un très bon film .
Excellent film qui mérite de le voir une deuxième fois (après réflexion) ! Je m’étonne d’être l’une des rares personnes, un peu seules jusqu’à présent vu les avis que je vois sur le Net (en toute, sincère, modestie car peut être que je « délire ») à croire avoir compris, peut être (modestie toujours) « l’intrigue » de ce film.
Ce n’est pas un film de guerre, ni Psychologique et encore moins philosophique (Façon « Tous humain, même les allemands (SS) dans ce char) !
Je pense que c’est une allégorie sur l’enfer qui nous est promis en regard du mal et de la cruauté dont on a fait preuve en guerre (ou ailleurs) sous couvert d’ordres reçus et de « devoir ».
spoiler: [spoiler]Attention spoiler ! (Quoique si vous commentez ce film…Lol, comme dirait l’autre). - Le char a explosé sur le pont, au début. - Ils sont tous mort. Tout ce qui suit nous montre ce que ressent L’âme du Lieutenant Philip avant d’aller dans les flammes de l’enfer. Le récit est donc irréaliste et anachronique. (Une biche immobile sur le pont, dans tout ce vacarme ??) Le Lieutenant Philip et tout l’équipage, sauf 1, sont des SS (Totenkopf), façon Division « Das Reich » et on connaît leurs « exploits » pendant cette guerre. - Sa montre arrêtée à l’heure de l’explosion sur le pont. - Le discours, en latin, qu’ils entendent à la radio. (La messe dites pour lui ?). - Le même char russe qu’il revoit à 2 endroits différents. - Les corps réduits en squelettes en quelques instants. - Le clin d’œil d’un bourreau qui brule un village. (Genre « On est pareils », je sais que tu as fait la même chose). - Un blockhaus, surréaliste, aux dimensions de cathédrale. - Un officier, dont on disait qu’il était mort, semble l’attendre (il lui dit d’ailleurs), devant une fournaise (L’enfer ?). - L’officier qu’ils sont partis récupérer n’est pas un SS, il est de la Wermacht et confirme que le lieutenant Philip, lors d’une de ces actions de guerre a brulé hommes, femmes et enfant dans une usine de tracteurs russes, car c’était les ordres. Cet officier, lui, n’était pas d’accord au départ, donc « moins responsable » « On récolte ce que l’on sème » dira t’il ». C’est pour ça, aussi, qu’il dira au Lieutenant Philip « Après vous » devant la fournaise.
[/spoiler]
Bon, je m’arrête là mais je pourrai continuer…D’autres indices sont à découvrir je pense.
Ce n’est pas un film de guerre, ni Psychologique et encore moins philosophique (Façon « Tous humain, même les allemands (SS) dans ce char) !
Je pense que c’est une allégorie sur l’enfer qui nous est promis en regard du mal et de la cruauté dont on a fait preuve en guerre (ou ailleurs) sous couvert d’ordres reçus et de « devoir ».
spoiler: [spoiler]Attention spoiler ! (Quoique si vous commentez ce film…Lol, comme dirait l’autre). - Le char a explosé sur le pont, au début. - Ils sont tous mort. Tout ce qui suit nous montre ce que ressent L’âme du Lieutenant Philip avant d’aller dans les flammes de l’enfer. Le récit est donc irréaliste et anachronique. (Une biche immobile sur le pont, dans tout ce vacarme ??) Le Lieutenant Philip et tout l’équipage, sauf 1, sont des SS (Totenkopf), façon Division « Das Reich » et on connaît leurs « exploits » pendant cette guerre. - Sa montre arrêtée à l’heure de l’explosion sur le pont. - Le discours, en latin, qu’ils entendent à la radio. (La messe dites pour lui ?). - Le même char russe qu’il revoit à 2 endroits différents. - Les corps réduits en squelettes en quelques instants. - Le clin d’œil d’un bourreau qui brule un village. (Genre « On est pareils », je sais que tu as fait la même chose). - Un blockhaus, surréaliste, aux dimensions de cathédrale. - Un officier, dont on disait qu’il était mort, semble l’attendre (il lui dit d’ailleurs), devant une fournaise (L’enfer ?). - L’officier qu’ils sont partis récupérer n’est pas un SS, il est de la Wermacht et confirme que le lieutenant Philip, lors d’une de ces actions de guerre a brulé hommes, femmes et enfant dans une usine de tracteurs russes, car c’était les ordres. Cet officier, lui, n’était pas d’accord au départ, donc « moins responsable » « On récolte ce que l’on sème » dira t’il ». C’est pour ça, aussi, qu’il dira au Lieutenant Philip « Après vous » devant la fournaise.
[/spoiler]
Bon, je m’arrête là mais je pourrai continuer…D’autres indices sont à découvrir je pense.
Je m'attendais à un film de guerre avec un style à la Fury, plutôt convainquant au début même agréablement surpris. Après la fin m'a vraiment déçu.
spoiler: Leur mission n'avait pas de sens déjà dès le début. Et plutôt que d'avoir un repli des troupes avec l'appui du char, ils partent vadrouiller en territoire ennemie... puis en fait non car ils croisent des allemand faisant de la répression, plutôt que de défendre l’Allemagne, tout ça sous couvert d'art cinématographique. ils ont voulu faire une fin profonde et j'ai trouvé ça naze.
spoiler: Leur mission n'avait pas de sens déjà dès le début. Et plutôt que d'avoir un repli des troupes avec l'appui du char, ils partent vadrouiller en territoire ennemie... puis en fait non car ils croisent des allemand faisant de la répression, plutôt que de défendre l’Allemagne, tout ça sous couvert d'art cinématographique. ils ont voulu faire une fin profonde et j'ai trouvé ça naze.
Un film qui annonce du lourd mais au final qui n'est pas terrible.
Quelques bonnes idées mais des longueurs...
D'un point de vue militaire, rien n'est réaliste, un char ne part pas tout seul...mais on comprend mieux avec la fin qui n'a d'ailleurs aucun sens et qui est sans intérêt..
Un film bâclé.
Quelques bonnes idées mais des longueurs...
D'un point de vue militaire, rien n'est réaliste, un char ne part pas tout seul...mais on comprend mieux avec la fin qui n'a d'ailleurs aucun sens et qui est sans intérêt..
Un film bâclé.
Dans un territoire de l'Est ravagé par la guerre, en 1943 un groupe de soldats de la Wehrmacht traverse des paysages dévastés à bord de leur char, livrés à eux‑mêmes et à leurs propres failles. Très vite, la mission officielle s’efface pour laisser place au véritable cœur du récit : l’usure physique et mentale de ces hommes confrontés à la peur, aux dilemmes moraux et à la brutalité d’un conflit sans répit. Plus qu’un film de guerre, c’est un drame humain où les affrontements, bien que présents, servent surtout à révéler la fragilité et la complexité des protagonistes. La dernière partie, marquée par une ironie sombre et violente, achève de donner à l’ensemble une profondeur inattendue. Un film solide, incarné, qui dépasse les attentes en explorant la dimension intime de la guerre. La fin somme toute surprenante ne nuit pas au film.
Des longueurs, mais se laisse regarder, les chars tigres étaient de bons chars, notamment leur blindage, et capable d'aller sous l'eau (le tigre 1)
Bonjour, ce film n’est pas un chef-d’œuvre, c’est certain. Mais je l’ai trouvé plus humain. J’en avais marre de voir les Allemands toujours dépeints uniquement comme des monstres dans l’horreur, alors qu’il y avait bel et bien des êtres humains qui souffraient aussi de tout cela. Je mets la note de 5, car je trouve que c’était osé. C’est un film à voir une fois.
Film avec un scénario intéressant mais des fais historiques ridicule non fidèle à la réalité du char et de la hiérarchier, une morale douteuses
spoiler:
et surtout une fin de film baclée et flou...
Film très surprenant à ne pas prendre au premier degré . Surtout ne pas déflorer la fin Faustiéne . L’Allemagne est encore imprégnée de son passé nazi semble t il . Une profondeur inattendue pour un film de guerre dur et pur .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse