Note moyenne
3,6
1675 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
39 critiques
3
80 critiques
2
28 critiques
1
4 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On est bien loin du thriller et de la grand fresque sociale de l'Amérique (j'ai lu de nombreuses critiques qui disaient cela), malheureusement.... Un tête à tête interminable avec un psychopathe dont on ne nous explique pas vraiment pourquoi il est là , même si bien sûr, on nous dit que c'est à cause d'un emprunt qui a causé sa ruine....mais c'est vite expédié. Le procs qui aurait pu éclaircir son histoire, est complétement escamoté, le mec est déclaré fou, et donc tout ça c'était juste un coup de folie et non une dénonciation de l'Amérique des banquiers ? tout ça pour ça ?
Pas le meilleur film de gus Van Sant mais rien de mauvais non plus, la reconstitution des 70's est parfaite, les acteurs sont bons, le film se laisse regarder mais on peine à s'attacher au personnage et le film est bien en dessous de son modèle : "un après-midi de chien"
Vu en avant première j’ai trouvé plutôt sympa ce film au scénario déjà vu mais c’est pas trop mal mener
Quel film! Retour dans les années.. du passé ! La fin est à couper le souffle ! Film que je recommande à 100% !
Stallworth
Bon film avec une esthétique plaisante que ce soit au niveau des couleurs ou du montage assez dynamique. Dès le début on est pris dans l'histoire, d'autant plus qu'elle est très rythmée. Les acteurs sont bons, surtout celui jouant Tony Kiritsis.
Le plus fou dans ce film, c'est que ce soit une histoire vraie (le post-générique en est la preuve) et qu'elle ait mis autant de temps à être portée à l'écran.
La mise en scène de Gus Van Sant est remarquable tout comme Bill Skarsgärd, entre folie et naïveté confondante.
La mise en scène de Gus Van Sant est remarquable tout comme Bill Skarsgärd, entre folie et naïveté confondante.
Élégance et subtilité. Un film particulièrement léché et graphique… avec une pointe d’humour. Mais aussi un très beau film sur la lutte des classes.
Un film drôle, mais qui finit par traîner en longueur. Il manque de développement sur la fin, particulièrement lors de la partie du procès qui reste trop superficielle.
les Chroniques de Noa
Très belle interprétation de Bill Skarsgard (comme toujours) qui est d’ailleurs en binôme avec un excellent acteur. Mais ça ne suffit pas à élever le niveau de ce film…
J’en attendais beaucoup et je voulais sentir l’oppression mais ça n’a pas été le cas. On a un point de vue beaucoup plus externe à cette prise d’otage.
Malgré tout on sent qu’ils ont tenté des mises en scènes en montrant « ce qu’il s’est vraiment passé » avec ce qui a été réellement diffusé à le télévision.
La fin est intéressante, je pensais qu’elle allait se terminer 10 minutes avant, au final on a le droit à un vrai final.
Je ne sais pas si je recommande ce film. Je n’ai pas passé un mauvais moment mais je pense qu’il y a mieux au ciné en ce moment.
J’en attendais beaucoup et je voulais sentir l’oppression mais ça n’a pas été le cas. On a un point de vue beaucoup plus externe à cette prise d’otage.
Malgré tout on sent qu’ils ont tenté des mises en scènes en montrant « ce qu’il s’est vraiment passé » avec ce qui a été réellement diffusé à le télévision.
La fin est intéressante, je pensais qu’elle allait se terminer 10 minutes avant, au final on a le droit à un vrai final.
Je ne sais pas si je recommande ce film. Je n’ai pas passé un mauvais moment mais je pense qu’il y a mieux au ciné en ce moment.
L’histoire est totalement folle et encore plus en sachant que c’est une histoire vraie.
La tension est maintenu tout au long du film et l’acteur principal Bill Skarsgård joue le psychopathe à meilleur. On est en immersion dans cette prise d’otage et on veut savoir le dénouement.
La tension est maintenu tout au long du film et l’acteur principal Bill Skarsgård joue le psychopathe à meilleur. On est en immersion dans cette prise d’otage et on veut savoir le dénouement.
J'ai vraiment été pris par cette immersion dans l'Amérique de 1977
Film agréable a regarder mais loin du chef d'oeuvre
Ne pas rater le générique de fin
Film agréable a regarder mais loin du chef d'oeuvre
Ne pas rater le générique de fin
Belle réalisation et reconstitution des années 70 avec les voitures de polices aux pneus qui crissent et une bonne bande son. Excellents acteurs avec le plaisir de l'apparition de Al Pacino. Le personnage de Tony est très bien pesé en narcissique qui a grillé un plomb et déchaine sa violence dans des accès imprévisibles. Des personnages secondaires intéressants également avec l'animateur radio philosophe dont on peut retenir le "la haine c'est comme boire du poison en espérant que l'autre en meure". Bref que du bon mais peut-être juste un peu trop léché et discret pour que ça devienne vraiment un film mémorable.
Gus Van Sant nous raconte une histoire de prise d'otage d'un banquier complètement folle. Folle comme son auteur (Tony Kiritsis) et son procédé, folle par son déroulement, folle par son dénouement. Si cette histoire n'était pas vraie, on aurait peine à y croire. Quoi que... Mention spéciale pour la bande son très "blaxploitation".
C’est un scénario tiré d’une histoire vraie, c’est bien réalisé malgré quelques longueurs avec un très bon casting, mais je n’ai pas été emballé par ce film
On ne s'ennuie pas un instant, dans cette Corde au cou, remarquablement réalisée, filmée et interprétée (Bill Skarsgard habite totalement son rôle). Le grain de l'image, les couleurs, la musique, tout nous ramène à cette année 1977 et aux débuts du fait divers entièrement filmé et suivi par des milliers de téléspectateurs. Un vrai plaisir de cinéphile, donc. Mais quand on sort du film, après avoir passé un bon moment, on se pose quand même une question: pourquoi s'être finalement intéressé à ce fait divers plutôt creux et à ce personnage peu attachant?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse