AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
329 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
13 critiques
3
23 critiques
2
11 critiques
1
7 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On aimerait être indulgent, trouver des qualités à ce film dénué d'acteurs dignes de ce nom, de budget, de réel scénario. Dans une toute autre thématique, mais issu de la même culture que la Jetée de Chris Parker, ou "in girum imus nocte et consumimur igni", un questionnement sur le monde moderne, la notion d'intelligence collective. Au moins nous est quand même épargnée la doxa politique à gros traits du précédent, et est il un peu moins statique que le premier. Mais que c'est lent, mou, pontifiant, et quelle dose de snobisme faut il avoir pour y voir un chef-d’œuvre ? On s'ennuie ferme la plupart du temps, à part lors d'une scène un peu piquante, et on est soulagé quand c'est fini. Je l'ai vu à 15 ans, en le revoyant 40 ans plus tard, j'espérais y trouver un agrément dont ma jeunesse m'avait privé. Hélas non.
Avant même le cycle des fourmis de notre Werber national, le potentiel des hyménoptères fasciné déjà la fiction. Preuve en est avec "Phase IV" qui montre la capacité meurtrière et l'intelligence de ces petits insectes.
Concept sympathique pour un film finalement peu passionnant. J'ai apprécié l'évolution et la capacité d'adaptation des fourmis face aux humains. Mais l'ensemble fait daté aujourd'hui avec un rythme d'une extrême lenteur et des séquences inutilement étirées qui provoque chez le spectateurs plus de bâillements que d'intérêt.
Aussi vite vu qu'oublié.
Concept sympathique pour un film finalement peu passionnant. J'ai apprécié l'évolution et la capacité d'adaptation des fourmis face aux humains. Mais l'ensemble fait daté aujourd'hui avec un rythme d'une extrême lenteur et des séquences inutilement étirées qui provoque chez le spectateurs plus de bâillements que d'intérêt.
Aussi vite vu qu'oublié.
Un ovni. Science fiction sur l'intelligence collective des fournis. L'homme de science assiégé, face a la plus grande société organisé ou chacun a un rôle précis à jouer.
L'idée est intéressante, le film un peu moins. Il y a de bonnes idées cependant c'est inconstant.
Tantôt intelligent et tantôt idiot ! C'est dommage
L'idée est intéressante, le film un peu moins. Il y a de bonnes idées cependant c'est inconstant.
Tantôt intelligent et tantôt idiot ! C'est dommage
''La Guerre des Mondes !''
Dans le désert d'Arizona, des fourmis d'une espèce inconnue attaquent les humains. Un mystérieux signal venu de l'espace serait-il à l'origine de cette inarrêtable destruction ? Avec cette hypothèse de science-fiction, Saul Bass - dont c'est ici le seul long-métrage - confronte l'infiniment grand qu'est l'espace, avec l'infiniment petit que sont les colonies de fourmis, lors d'un curieux prologue microscopique. Saul Bass nous alerte sur l'univers de ces ancestrales créatures que l'on foule du pied sans aucune attention. Que se passerait-il, si celles-ci décidaient de nous attaquer ? Présentées comme une seule entité destructrice de différentes espèces, les fourmis de ''Phase IV'' - dont la jaquette trompeuse fait passer le film pour un film d'horreur - s'allient pour tout détruire sur leur passage. Certaines fermes environnantes en feront les frais et d'étranges monolithes dignes de ''2001 l'Odyssée de l'espace'' de Kubrick - dont les prologues des deux films se ressemblent - font leur apparition en plein désert. Le réalisateur confronte les antédilviennes colonies de fourmis, avec une civilisation nouvelle et arrogante qu'est l'homme, aux travers de deux scientifiques venus s'installer sur place pour étudier ces comportements. Loin des standards de l'époque, ''Phase IV'' est un drôle de film expérimental et philosophique - hors normes, parfois difficile d'accès - qui montre in fine, la domination des espèces, à travers l'ignorance de l'homme et l'extraordinaire pouvoir d'adaptation des fourmis.
Dans le désert d'Arizona, des fourmis d'une espèce inconnue attaquent les humains. Un mystérieux signal venu de l'espace serait-il à l'origine de cette inarrêtable destruction ? Avec cette hypothèse de science-fiction, Saul Bass - dont c'est ici le seul long-métrage - confronte l'infiniment grand qu'est l'espace, avec l'infiniment petit que sont les colonies de fourmis, lors d'un curieux prologue microscopique. Saul Bass nous alerte sur l'univers de ces ancestrales créatures que l'on foule du pied sans aucune attention. Que se passerait-il, si celles-ci décidaient de nous attaquer ? Présentées comme une seule entité destructrice de différentes espèces, les fourmis de ''Phase IV'' - dont la jaquette trompeuse fait passer le film pour un film d'horreur - s'allient pour tout détruire sur leur passage. Certaines fermes environnantes en feront les frais et d'étranges monolithes dignes de ''2001 l'Odyssée de l'espace'' de Kubrick - dont les prologues des deux films se ressemblent - font leur apparition en plein désert. Le réalisateur confronte les antédilviennes colonies de fourmis, avec une civilisation nouvelle et arrogante qu'est l'homme, aux travers de deux scientifiques venus s'installer sur place pour étudier ces comportements. Loin des standards de l'époque, ''Phase IV'' est un drôle de film expérimental et philosophique - hors normes, parfois difficile d'accès - qui montre in fine, la domination des espèces, à travers l'ignorance de l'homme et l'extraordinaire pouvoir d'adaptation des fourmis.
Ce film de 1974 est le seul de Saul Bass et il est très loin d'être une réussite. Il est évident que le budget a dû être plus que limité (c'est très moche), mais ça n'excuse pas la qualité de jeu des acteurs, de piètres dialogues et un manque de rythme très dommageable bien que le film soit court. Même si on est proche du nanar, tout n'est pas à jeter car son côté expérimental arrive à être assez fascinant par moments, tout particulièrement quelques scènes au plus proche des fourmis assez réussies.
Sur une musique faisant penser à Orange mécanique tendance Pink Floyd ou Tangerine Dream et avec quelques gros plans de fourmis et une voix de commentateur des années 70, ce film de 1974 réussi à nous mettre mal à l’aise dès les premières minutes. On pourrait penser à un documentaire scientifique, on est cependant plus dans l’ambiance X-Files. La mise en scène est anxiogène à souhait surtout quand la caméra se place du point de vue des fourmis. Ambiance oppressante, couleur rougeoyantes, tension permanente c’est œuvre réalisée avec les moyens minimaliste est une véritable réussite. La terreur est toujours d’actualité 50 ans après.
Film bien ancré dans le mouvement psychédélique de la fin des années 60 - début années 70 par son image, son son, sa musique.Cette histoire de fourmis menace de l'humanité fait documentaire et peine à passionner. Les fourmis étant meilleures actrices que les humains.
Ça commence comme un doc animalier bien daté, on continue sur une étude de physique chimie et se termine en invasion planétaire de fourmis. C’est un peu n’importe quoi, filmé sur un rythme d’escargot et ça manque de moyens (même pour l’époque) mais j’ai fini par me laisser happer.
On retrouve ici tous le charme des années 70. Les grossiers trucages, les scénarios improbables. C'était le temps où tout et n'importe quoi était permis. Mais ici le génie de Saul Bass réussit à allier les images en très gros plan du monde des fourmis à celui du huis clos d'un laboratoire expérimentale. Cette balance entre les deux mondes arrive créer suspense et inquiétude. Bel exercice de style! Ma note sera de 3.45 sur 5. Bon vieux film.
Très déçu… Quest étant le premier film de Saul Bass que j'ai visionné, je m'attendais à un film aussi artistique et expérimental que ce court-métrage, mais il n'en est rien. Phase IV est finalement un film très terre à terre (en tout cas, comparativement à ce à quoi je m'attendais), que ce soit visuellement et sur le plan scénaristique. J'aurais aimé que Saul Bass se permette quelques petits brins de folie et fulgurances, comme il a eu l'audace de le faire dans Quest, qui baigne dans une atmosphère absolument incroyable, au point d'influencer certains des plus grands réalisateurs et compositeurs (oui oui Jerry Goldsmith, j'ai bien entendu que tu avais allègrement pompé la B.O. de Quest pour composer celle de Basic Instinct, vil sacripant ! 兩). Néanmoins, le film pose un point de vue intéressant sur la place de l'homme sur cette planète. J'ai eu une discussion avec un ami récemment qui m'affirmait que certaines études prédisaient que le prédateur naturel de l'homme dans le futur serait l'insecte. Après tout, pourquoi pas. Vu la résistance des cafards et autres punaises de lits à nos méthodes d'éradication, il y a de quoi se poser de sérieuses questions.
Un film singulier mais duquel se dégage une atmosphère et un ton agréable. Le fait que l'on soit par moment dans un style quasi documentaire, rajoute de la tension et de la qualité à l'ensemble. On pense également souvent à l'œuvre de Bernard Werber qui a très certainement vu le film.
J'ai revu récemment « Phase IV », un film de science-fiction expérimental qui se concentre davantage sur l'ambiance et la tension que sur l'action ou le développement des personnages. Bien que le film soit parfois lent et que les personnages humains manquent de profondeur, il offre une expérience véritablement aliénante grâce à sa superbe photographie d'insectes et sa bande sonore dissonante. Les personnages sont intentionnellement plats, soulignant la domination d'une intelligence collective de fourmis sur l'individualité humaine. Malgré une fin mystique qui peut dérouter certains spectateurs, « Phase IV » de Saul Bass reste une œuvre marquante pour son approche unique du genre. Le film utilise des visuels frappants et une narration qui laisse place à l'interprétation, ce qui en fait une œuvre de science-fiction provocatrice et méritoire. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
Hé bien c'est un drôle de film, que je ne suis pas mécontent d'avoir vu, mais pour lequel je me demande quand même pourquoi j'ai voulu le voir malgré certaines critiques qui auraient dû servir de mise en garde.
C'est inclassable, bizarre, comme sa fin. Il est sans nul doute original.
C'est inclassable, bizarre, comme sa fin. Il est sans nul doute original.
Alors que l'on pourrait s'attendre à un film d'horreur plutôt classique centré sur des insectes (qu'ils soient géants, mutants ou juste tueurs), nous sommes en réalité devant un film pratiquement expérimental. Réalisé par Saul Bass, créateur d'affiches et de génériques qui ont marqués le cinéma des années 50 à 90, et sorti en 1974, le film raconte l'histoire de fourmis devenant de plus en plus malignes, jusqu'à vouloir prendre le contrôle du monde. Mais tout commence en plein cœur du désert où deux chercheurs vont étudier leur comportement. Le film nous met directement dans le ton avec un montage plutôt expérimental illustrant une voix off, celle d'un des deux personnages principaux. Ensuite, film d'insectes classique avec la découverte des fourmis, de ce qu'elles sont capables de faire etc. Et puis, du moment où les personnages rentrent dans la sphère pour étudier ces dernières, le film part dans de l'expérimentation avec même un côté documentaire. Car oui, on a quand même dix minutes, au début du film, où l'ont voit diverses fourmis filmées en macro, scènes que j'ai trouvé passionnantes. Et c'est là où nous sommes presque dans l'effet documentaire car on voit juste les fourmis s'activer en groupement afin de contenter leur reine. C'est ici juste la voix off qui apporte l'effet science-fiction, portant alors un tout autre sens aux images que l'on a sous les yeux. Mais le film va plus loin dans l'expérimentation (enfin pour un film du genre du moins), qui ne se concentre finalement que très peu sur le côté "horreur" du film mais plus sur l'aspect humain, ayant même un discours misanthrope. C'est en effet un film qui juge constamment ses personnages en les mettant toujours en opposition aux fourmis. Tandis que ces dernières forment une intelligence collective, sont organisées, dévouées les unes aux autres et s'allient contre une même cause, les humains montrent un comportement désorganisé, impulsif, quelques-fois violent et imprudent, incapables de communiquer ensemble. Il y a par ailleurs deux scènes particulièrement parlantes que l'on peut mettre en parallèle : lorsque l'un des deux scientifiques restent froid et inexpressif devant quelques morts humains tandis que les fourmis rapatrient soigneusement leurs pertes. On a de plus une très bonne mise en scène, néanmoins bien trop timide lorsqu'il s'agit de filmer les humains, comme si le réalisateur était finalement perdu quant il s'agit de filmer des situations "normales". Nous avons par ailleurs la fin alternative qui est, encore une fois, particulièrement expérimentale et représente une œuvre d'art à elle seule, visuellement et sensoriellement parlant. "Phase IV" est donc pour résumer un très bon film sur la vanité humaine.
De Saul Bass (1974).
Pas d'image sanguinolentes, pas d'effets spéciaux à couper le souffle ! Cette absence ne veut pas par l'époque puisque déjà ; de nombreux films utilisaient déjà des effets visuels très abouties. Cela est certainement un choix de plus suggérer une horreur sous jacente comme irrémédiable . Mais surtout le film est presque autant un film documentaire sur la vie de ces petites bêtes en apparence si inoffensives ! En effet, les image macro des fourmis sont dites des plus grands documentaires sur les insectes. D'une précision forte . Enfin le scénario qui tient la route et maintient en alerte . Seul bémol, l'intrusion du personnage féminin qui n'apporte rien au film .
Avec Nigel Davenport, Michael Murphy, Wesley Jonathan.
Pas d'image sanguinolentes, pas d'effets spéciaux à couper le souffle ! Cette absence ne veut pas par l'époque puisque déjà ; de nombreux films utilisaient déjà des effets visuels très abouties. Cela est certainement un choix de plus suggérer une horreur sous jacente comme irrémédiable . Mais surtout le film est presque autant un film documentaire sur la vie de ces petites bêtes en apparence si inoffensives ! En effet, les image macro des fourmis sont dites des plus grands documentaires sur les insectes. D'une précision forte . Enfin le scénario qui tient la route et maintient en alerte . Seul bémol, l'intrusion du personnage féminin qui n'apporte rien au film .
Avec Nigel Davenport, Michael Murphy, Wesley Jonathan.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse