menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,5
824 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
22 critiques
3
25 critiques
2
18 critiques
1
8 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sur un scénario de Coppola, une adaptation assez fidèle au roman de Fitzgerald, aux décors somptueux, mais qui manque cruellement d'âme et d'intensité, portée par un couple auquel on ne croit pas du tout, avec notamment une Mia Farrow insupportable.
Troisième adaptation du roman de Francis Scott Fitzgerald, la version de Gatsby le magnifique réalisée par Jack Clayton en 1974 est visuellement très belle. Hélas, elle manque également de rythme et d’alchimie entre les personnages (qui, au passage, ne sont pas spécialement aimables) pendant sa très longue première partie. On peut donc parfois s’ennuyer un peu malgré une belle photographie de Douglas Slocombe. La mise en scène de Jack Clayton et le scénario de Francis Ford Coppola traînent effectivement trop en longueur, malgré la présence d’acteurs du calibre de Robert Redford, Mia Farrow et Bruce Dern. Heureusement, dans sa seconde partie (dès que Tom Buchanan devient réellement jaloux) et surtout dans sa dernière demi-heure (en particulier à partir de l’accident de voiture) l’intérêt remonte très fortement. Gatsby le magnifique est donc un livre d’images hélas trop académique pour être vraiment passionnant.
Je ne pensais jamais dire ça, j’ai préféré la version de Baz Lurhman!! Ce Gatsby bénéficie certes de la présence charismatique de Robert Redford, de décors et surtout de costumes absolument remarquables. Mais le film manque terriblement de rythme, je ne me suis attaché à aucun personnages, au contraire. L’histoire d’amour n’arrive pas à m’intéresser. C’est joli à l’écran ( encore que le côté scintillant finit par piquer les yeux), mais c’est assez vide.
Ecrite par Francis Ford Coppola, cette adaptation assez fidèle du célèbre roman de Fitzgerald est plutôt réussie gardant l'essentiel de ce qui faisait le livre. La photographie colle parfaitement à l'ambiance et rend bien compte de cette société des années 20 décrite par Fitzgerald. La mise en scène est par contre ratée, usant de zooms horribles et d'effets trop faciles renforcés par une musique trop présente. Robert Redford est impeccable dans le rôle de Gatsby face à une Mia Farrow dans un rôle insupportable qui lui va à ravir mais aussi Bruce Dern, tirant son épingle du jeu en sale con de mari.
N'ayant pas vu le roman, je ne pourrai pas me prononcer sur la juste adaptation sur grand écran. Cependant, malgré la longueur du film qui peut se faire sentir à certains moments, on s'accroche à l'histoire et à ce personnage si charismatique. Il n'y a pas besoin de faire dans le spectaculaire, il faut bien dire que le film doit tout à Redford et son regard profond. Un bon moment de passer et l'envie de se plonger dans le roman
Qu'en est-il du roman de Fitzerald ? Je ne sais, je ne l'ai jamais lu. Pour ce qui est du film en revanche, j'en sais nettement plus long. Par exemple pour commencer, Coppola ne peut pas le voir en peinture, estimant qu'il ne respecte pas son scénario. Mais sur ce point, il est le seul détenteur de la vérité. Par contre, le spectateur que je suis a deux ou trois trucs à dire, et il ne va pas se priver. "Gatsby le magnifique", c'est en trois temps que ça se déroule. Le premier te présente tous les personnages principaux de l'intrigue. Il ne s'y passe rien ou pas grand chose, mais il y a quelque chose de fascinant qui s'en dégage. A cause de ce flou qui règne autour de ce personnage de Gatsby. Le deuxième vire au mélo complet et est assommant d'ennui. En plus de durer bien trop longtemps. A lui tout seul, il détruit presque tout ce qui a été fait avant. Et le troisième nous la fait en mode amants maudits. Sans éclat, mais a au moins le mérite de secouer le bestiau. Et après ça, les talents de Mia Farrow et Robert Redford (qui ne sont pour le coup pas inoubliables) font le reste.
C'est lent, mais qu'est-ce que c'est lent ! Une lenteur et une nonchalance des personnages qui sonnent comme un relent de romantisme (chiant) du XIXe siècle. Heureusement Robert Redford et Mia Farrow rayonnent. Les décors, les costumes, les voitures, la musique et la danse des années folles, donnent au film un cadre somptueux. Au milieu des fêtes quasi permanentes se glissent des scènes indolentes. On distingue aussi quelques répliques qui ont dû échapper à la critique en vogue de nos jours, renonçant à modifier l'œuvre (datant de 1974) ou ce qu'on disait au moment de l'action (les années 1920). Ainsi Tom Buchanan est incroyablement raciste et misogyne aux yeux d'un spectateur d'un siècle plus tard. Sa référence dès le début du film à L'ascension des empires de couleur, de Goddard, donne le ton. Un film à voir en s'armant de patience.
En soit l’histoire n’est pas si mal mais tout est très lent et met très longtemps à s’installer dans ce mélodrame situé à la belle époque.
J’ai vu le film en VF et il est assez catastrophique. De plus, tout est très exagéré dans le jeu de Mia Farrow. Robert Redford en revanche est parfait.
J’ai vu le film en VF et il est assez catastrophique. De plus, tout est très exagéré dans le jeu de Mia Farrow. Robert Redford en revanche est parfait.
Gatsy le magnifique est vraiment un film à la gloire de Robert Redford, un vrai régal pour son interpré en oublierai presque la très talentueuse Mia Farrow. C'est aussi un feu d'artifice de costumes, de décors et ça fait plaisir de trouver ou de retrouver un film le film est parfois déséquilibré: certes le milieu dans lequel on évolue mais la première partie, la plus belle sur le plan des images traîne un peu aux dépens de l'ès quoi, le film ne prend pas clairement position sur le personnage central et les esprits cartésiens se trouvent un peu déçus
le lendemain d'un jour de l'an faut être en forme pour suivre ce film interminable aussi j'ai un peu dormi au milieu, mais ce ne m'a absolument pas manqué pour la compréhension de l'histoire et je n'ai pas raté le dénouement, la fin du film est un peu plus "vive".
La version de 2013 est totalement à l'identique mais dans l'ensemble le film est mieux joué que dans la version de 1974 ( je n'ai pas vu la version de 1949) Mia Farrow n'a pas de charisme ! et à mon sens joue super mal ce qui est quand même gênant . la mise en scène est assez plate ..
La version de 2013 est totalement à l'identique mais dans l'ensemble le film est mieux joué que dans la version de 1974 ( je n'ai pas vu la version de 1949) Mia Farrow n'a pas de charisme ! et à mon sens joue super mal ce qui est quand même gênant . la mise en scène est assez plate ..
N'ayant pas lu l'œuvre, je ne peux pas placer cette adaptation en toute conscience.
Mais la fresque sociale y est très forte, synique et amer. Les enjeux, le drame et l'interprétation des acteurs y sont parfaits. Le choix de surbrillance à la "feux de l'amour" y trouve toute sa place. En contraste avec le garage où se vit le drame dans la chaire, alors que les nantis le vivent à travers les autres.
Mais la fresque sociale y est très forte, synique et amer. Les enjeux, le drame et l'interprétation des acteurs y sont parfaits. Le choix de surbrillance à la "feux de l'amour" y trouve toute sa place. En contraste avec le garage où se vit le drame dans la chaire, alors que les nantis le vivent à travers les autres.
Beau comme une fleur à la veuille de l'automne. La mise en scène est suave, ouatée velouté. Elle caresse les visages, compatit avec eux, témoigne de leurs états. C'est une peinture acerbe de la haute bourgeoisie, de la richesse qui protège de si peu. Hemingway aurait apprécié, je pense. Robert Redford est d'une beauté renversante et Mia Farrow est pas mal non plus. Leur histoire d'amour est belle, l'acidité de la morale n'en est plus que douloureuse. Les critiques allociné, sont assez dure, je trouve avec ce très beau film, au rythme quelquefois trop lent j'en conviens, mais un beau voyage, sincère et lucide sur la condition humaine.
Pascal
Adaptation (1974) du roman homonyme de Scott Fitzgerald, par FF Coppola, sur une mise en image du cinéaste anglais Jack Clayton ( " les chemins de la haute ville " (1959) qui valu l'oscar de la meilleure actrice à Simone Signoret et le prix d'interprétation Cannes).
Pas très bien accueilli à sa sortie par la critique, " Gatsby" fait l'objet d'une ressortie en salle. L'affiche et la production artistique sont prestigieuses tout en étant contrebalancés par un scénario intimiste et psychologique.
Réflexion sur l'étanchéité entre les classes sociales, le cynisme et l'insouciance de la bourgeoisie, le scénario de Coppola est servi magnifiquement par son interprétation.
Alors certes ce n'est pas la meilleure prestation de Robert Redford ( on est tout de même dans sa plus grande décennie artistique, celle des années 1970) concurrencé qu'il est par un casting de premier ordre ( Mia Farrow, Bruce Dern, Sam Watterson et la sublime Karen Black )
Voilà un film qui me paraît avoir particulièrement bien vieilli !
Pas très bien accueilli à sa sortie par la critique, " Gatsby" fait l'objet d'une ressortie en salle. L'affiche et la production artistique sont prestigieuses tout en étant contrebalancés par un scénario intimiste et psychologique.
Réflexion sur l'étanchéité entre les classes sociales, le cynisme et l'insouciance de la bourgeoisie, le scénario de Coppola est servi magnifiquement par son interprétation.
Alors certes ce n'est pas la meilleure prestation de Robert Redford ( on est tout de même dans sa plus grande décennie artistique, celle des années 1970) concurrencé qu'il est par un casting de premier ordre ( Mia Farrow, Bruce Dern, Sam Watterson et la sublime Karen Black )
Voilà un film qui me paraît avoir particulièrement bien vieilli !
Étant fan du livre et du film de Luhrmann, j'en attendais beaucoup de cette adaptation, certes moins récente mais réputée comme magnifique.
Malgré un Robert Redford bon et l'histoire de la bague de Gatsby rajoutée, mais très bien trouvée, ce film essaye malheureusement d'être le plus fidèle possible au livre.
Certains petits détails sont très agréables à retrouver pour les adeptes du livre mais trop de ressemblances mènent à un fouillis où les scènes s'enchaînent sans lien apparent, empêchant le film d'avoir son propre rythme et ainsi lassant le spectateur par sa lenteur.
Pourtant, cette proximité littéraire omet de nous informer de la véritable identité de Jay Gatsby par exemple.
S'ajoute à cela des personnages très creux et certains presque inutiles, tel que celui de Daisy (ce qui est un comble puisqu'elle est au centre de tout), joué par Mia Farrow d'une façon très niaise et avec un grand manque de naturel.
Et comble pour cette histoire où l'époque est splendide, une certaine vulgarité ressort avec des détails désagréables, tels qu'une mouette noyée ou des enfant taguant un banc de la demeure de Gatsby perdant ainsi le spectateur, puisque s'il n'a pas lu le livre, il ne comprend pas ce que cela signifie.
Enfin, malgré cette perpétuelle recherche d'être comme le livre, nous ne retrouvons pas la citation finale de Nick Carraway lorsque le film se termine, mais à la place un générique joyeux de part ses musiques accompagnatrices alors que la fin de cette œuvre est toute autre.
Ainsi, cette adaptation de 1974 de Gatsby Le Magnifique n'est malheureusement pas comme elle devrait l'être et comme le spectateur le voudrait qu'elle soit.
Malgré un Robert Redford bon et l'histoire de la bague de Gatsby rajoutée, mais très bien trouvée, ce film essaye malheureusement d'être le plus fidèle possible au livre.
Certains petits détails sont très agréables à retrouver pour les adeptes du livre mais trop de ressemblances mènent à un fouillis où les scènes s'enchaînent sans lien apparent, empêchant le film d'avoir son propre rythme et ainsi lassant le spectateur par sa lenteur.
Pourtant, cette proximité littéraire omet de nous informer de la véritable identité de Jay Gatsby par exemple.
S'ajoute à cela des personnages très creux et certains presque inutiles, tel que celui de Daisy (ce qui est un comble puisqu'elle est au centre de tout), joué par Mia Farrow d'une façon très niaise et avec un grand manque de naturel.
Et comble pour cette histoire où l'époque est splendide, une certaine vulgarité ressort avec des détails désagréables, tels qu'une mouette noyée ou des enfant taguant un banc de la demeure de Gatsby perdant ainsi le spectateur, puisque s'il n'a pas lu le livre, il ne comprend pas ce que cela signifie.
Enfin, malgré cette perpétuelle recherche d'être comme le livre, nous ne retrouvons pas la citation finale de Nick Carraway lorsque le film se termine, mais à la place un générique joyeux de part ses musiques accompagnatrices alors que la fin de cette œuvre est toute autre.
Ainsi, cette adaptation de 1974 de Gatsby Le Magnifique n'est malheureusement pas comme elle devrait l'être et comme le spectateur le voudrait qu'elle soit.
Une adaptation soignée du classique de la littérature américaine, qui a fondé pas mal de choses dans la façon de raconter un destin que ce soit dans les romans aussi bien qu'au cinéma.
Si on frôle un peu trop souvent l'académisme et qu'il manque un peu d'air dans la mise en scène, les acteurs sont quand à eux tous parfaits.
On sent tout de même la patte de Francis Ford Coppola dans la façon de peindre ces personnages tragiques et bornés.
Bon film.
Si on frôle un peu trop souvent l'académisme et qu'il manque un peu d'air dans la mise en scène, les acteurs sont quand à eux tous parfaits.
On sent tout de même la patte de Francis Ford Coppola dans la façon de peindre ces personnages tragiques et bornés.
Bon film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse