Avis : Gatsby le magnifique - Page 5

Si l'on peut regretter une réalisation très plate et qui a mal vieilli et trouver le jeu de Mia Farrow discutable ou la présence de la musique parfois inopportune, ce film reste néamoins une bonne adaptation du chef-d'oeuvre de F. Scott Fitzgerald, très fidèle (grand merci au scénario de Francis Ford Coppola) et qui reconstitue très bien l'atmosphère à la fois frivole et tragique du roman.

Je viens de revoir ce film à la télévision. Ce qui semble curieux aujourd'hui est l'attirance physique pour Mia Farrow. On se demande ce qu'on lui trouve ? Qui plus est, le personnage apparaît tellement inconsistant et superficiel. Il est vrai, le vide attire. Comme quoi les codes de la séduction ont bien changé. Mais sacrifier sa vie pour ce personnage, c'est incroyable. Cela semble si disproportionné. Et on se dit, si Gatsby perd son temps et sa vie pour cette péronnelle, c'est que son personnage est nul, qu'il ne comprend rien. Finalement c'est un imbécile qui ne mérite pas qu'on s'intéresse à lui. Pendant ce temps, les personnages masculins ne voient pas un joyau: Lois Chiles. C'est absurde ! D'autres aspects étonnent dans le film. D'abord les personnages masculins transpirent tout le long du film. Leur front est trempé de sueur pratiquement à chaque plan. C'est un peu gênant par rapport au personnage de Gatsby, censé être l'idéal masculin, expert en séduction. De voir la suinte des pores de sa peau sous forme de gouttes va à l'encontre du message du roman de F. Scott Fitzgerald. Cela dessert le film. Un autre détail tout autant exaspérant, ce sont les danseurs professionnels qui sont dans pratiquement tous les plans des soirées de Gatsby. On se croirait dans Danse avec les stars, tant leurs danses semblent trop calculées, trop techniques et pas du tout naturelles. C'est comme si dans un film de notre époque, dans une séquence dans une discothèque, le réalisateur ferait appel à des danseurs professionnels. Vraiment ça ne va pas. Ça sonne faux.

Malgré un début de film qui me laissait assez perplexe (j'avais peur que le film ait plutôt mal vieillit), j'ai finalement préféré cette version à celle du remake.

Je suis pourtant admirative de Dicaprio, mais je dois avouer que l'interprétation de Redford est plus subtile, plus touchante. De plus Dicaprio semble un peu vieux pour le rôle alors que Redford ne l'était pas à l'époque.

Par contre Mia Farrow est juste insupportable, mais peut-être que c'est le rôle qui veut ça.

Bref, c'est un bon film qui ne laisse pas indifférent, l'histoire est intéressante et cette version n'a rien a envie de celle de Baz Luhrmann.

On se plaît volontiers à imaginer Robert Redford en Gatsby, dirigé par... Sydney Pollack...
Car le roman de Fitzgerald méritait beaucoup mieux que cette adaptation moyenne, servie par une distribution inégale. Mia Farrow dépasse les autres acteurs, y compris Redford lui même, seule et bien maigre consolation. Aucun réalisateur n'a osé s'attaquer à Fitzgerald, entreprise il est vrai pour le moins difficile. On regrette amèrement que ce film pourtant co-signé par Coppola soit aussi fade, voire terne, et que les romans somptueux de Fitzgerald - "Tendre est la nuit" en particulier - n'aient jamais été portés à l'écran avec succès jusque là.

Un film très fidèle au livre de Fitzgerald, qui distille une atmosphère à la fois légère et tragique, avec un Robert Redford parfait, même si j'ai moins accroché au jeu de Mia Farrow, qui rend son personnage plutôt antipathique (mais peut-être est-ce le but?).
A voir, ne serait-ce que pour une question de culture!

"Redford" le Magnifique réalisé par Jack Clayton est donc l'adaptation du chef d’œuvre littéraire reconnu de feu F.S. Fitzgerald : Gatsby le Magnifique.
N'ayant pas vu le film avec l’œil de l'époque mais tentant de me remettre tant bien que mal dans le contexte de l'époque, ce "vieux frère" de film de 1974 n'a rien compris du roman et n'est qu'une adaptation risible ou plutôt aberrante du roman éponyme là où la fraiche version du grand Baz(ou) Luhrmann est tout simplement parfaite.

Ce film est mauvais pour plusieurs points :
- Des acteurs totalement inexpressifs sans aucune conviction faisant passer les personnages pour des totales asociales (à deux exceptions près)
- un film qui se veut être fin avec des symbolique qui explose la rétine tant les symboliques de chaque plan sont soulignées
- un film lent... mais lent... sans aucune raison
- un film qui prend de mauvaises libertés par rapport au roman
- des problèmes de montage
- la relation Daisy - Gatsby qui traine en longueur inutilement
- des scènes totalement risibles tel la levée de poing de Gatsby (au lieu du "LA FERME x3 de DiCaprio dans la version de 2013)
- la relation Gatsby - Carraway totalement antipathique (alors que ça devrait être le contraire

Bref pas grand chose à dire sur ce film totalement oubliable et mettant en ridicule le chef d’œuvre littéraire éponyme, ce n'est qu'un film risible n'ayant rien compris au roman et totalement oubliable là où le chef d’œuvre de 2013 rattrape la donne.

Redford porte mieux le costume que Di caprio mais a moins d'éloquence... Pour le reste vieux frère, cette version de 74 est un énorme mélo un peu daté a réservé avant tout aux amateurs du genre...

11/20
Adaptation très fidèle du célèbre roman de Scott Fitzterald. J'ai toujours été étonné de la réputation de ce livre, je ne pouvais donc pas etre déçu de cet adaptation. Le film se laisse voire mais que la réalisation est mauvaise avec ses zoom grotesque. Métaphore des plus grotesque d'une pancarte avec des yeux (pub pour des lunettes ?) se prenant pour le dieux qui voit tout nos péché. On ne peut pas dire que c'est très subtil surtout qu'il nous montre plusieurs fois cette pub.
Si Robert Redfort campe un très bon Gatsby, Mia Farrow est complètement dépassé...

J'ai beaucoup aimé! Assez fidèle et divertissant, et une interprétation absolument magnifique de Robert Redford. Petit bémol pour celle de Mia Farrow qui est beaucoup trop hystérique! Quelques longueurs mais bon film dans l'ensemble.

Le principal problème de ce film, c’est que le cœur de l’action se concentre dans les 45 dernières minutes. Le début est long et il faut la fin pour enfin comprendre les divers événements qui se passent au début. Mais au final ces longueurs sont nécessaires. Maintenant, il faut reconnaître les très bonnes interprétations des acteurs en général. Mia Farrow est parfaite dans le rôle de cette Daisy qui profite de la vie et ne se préoccupe pas des conséquences. Robert Redford est parfait dans ce Gatsby à la fois attirant et mystérieux.

Magnifique film, un rythme lent, une photographie magique.... Vive la version remasterisée.... Je trouve le film plus beau encore que la première fois où je l'ai vu.

Euh les gars faut faire gaffe en publiant vos critiques, vous êtes plusieurs à avoir posté vos critiques pour le Gatsby avec Leonardo DiCaprio ici ... Et du coup ça remonte la note de celui là --' Il faudrait que les commentaires soient lus avant publication... Bref ... J'ai lu aussi quelque chose qui m'a bien fait rire ! "Leo a pris un coup de vieux". Et bien oui, j'ai le regret de vous informer chères demoiselles que ce n'est plus le "Léo" de Titanic mais bel et bien un homme, un "Léo" différent si je puis dire. Normal que e ne soit plus le même, 15 ans après on prend quand même un coup de vieux, entre 20 ans et 40 ans forcément on change. C'est la vie, et c'est pour tout le monde pareil, sans exception, j'aimerai bien voir la tête e la personne qui a posté cette remarque si instructive ... Bref, mais même si je suis un gars je pense pouvoir donner mon opinion et je trouve qu'il a bien voire très bien vieilli. Autant avant il faisait plus acteur pour midinettes, maintenant il a mûri, il n'est plus le maigrelet qu'il était avant. Son visage s'est affairmi et ses traits se sont durcis, ce qui rajoute à son charme. Enfin bon je vais pas débatte sur lui haha. Mais au delà de ça c'est un excellent acteur. Je voulais aussi répondre à la personne stupide d'ailleurs qui a dit que c'était une daube parce qu'elle sortait en DVD moins de 6 mois après sa sortie pour aider au financement. Je vois pas en quoi ça aide? Et permet moi de te prouver le contraire, "Django Unchained" qui a eu des supers notes partout, box office et tout le blabla, il est sorti à Noël, presque début janvier, et le DVD en mai, soit MOINS DE 5 MOIS APRÈS. Pour Gatsby, il sort le 15 mai en salles, et 27 septembre le DVD, soit MOINS DE 5 MOIS AUSSI. Oh, incroyable ! "Django Unchained" était un raté aussi alors ?? Allez ferme là steuplait, des fois j'arrive pas à supporter la connerie. --' Pour en revenir à ce Gatsby avec Redford, après avoir tant "remonté" celui de ce cher DiCaprio, autant vous dire que comme vous avez du le deviner, je n'ai pas apprécié... Du tout ... Trop mou, trop lent, acteurs limites.

Une adaptation plutôt fidèle au roman, qui n'est pas totalement réussie pour autant. Les acteurs rentrent à merveille dans leurs personnages,et l'ambiance de l'époque est recréée avec talent et une esthétique irréprochable, élégante et envoûtante. Restent un certain manque de liant pour les personnes n'ayant pas lu le livre, et pour les autres, un manque de finesse dans l'enchaînement tragique, ce qui n'est finalement pas rare pour ce genre d'exercice périlleux de l'adaptation d'un classique. Pour autant ce film vaut la peine d'être vu.

Un film certes un peu longuet, mais sans arrêt pointillé de quelques touches d'humour, la critique de l'excès est bien présente, mais sans que la mise en scène n'en fasse de trop. Un jeu d'acteur très bon, des décors qui ont un peu vieilli, mais qui correspondent vraiment bien au caractère de chaque personnages. Vu peu avant le film du même nom de Luhrmann, je ne l'avais pas trouvé aussi bien réalisé que cela, mais maintenant on peut féliciter Jack Clayton pour sa réalisation très bien dosée.

Le casting avait tout pour plaire surtout avec di caprio (qui est pour moi dans le top 3 des meilleurs acteurs actuellement et depuis un petit moment).
Alors pour ceux qui ont lu le bouquin de fitzgerald le film n'est pas fidèle en tout point mais c'est une adaptation il est logique que le réal adapte un peu.
Le film rend bien le tumulte new yorkais des années 20 malgré le fait que Lhurmann a trop forcé sur les effets spéciaux (qui se justifie certes en début de film).
La BO du film (qui pour le coup est vraiment originale) est tout bonnement géniale avec un mélange de ce qui ce fait aujourd'hui et ce qui se faisait dans le temps, la photographie et la mise en scène sont très bonnes.
Di caprio réalise une presta de grande qualité comme toujours, mention spéciale à Edgerton. Maguire ce défend bien (on le redécouvre en se détachant de spiderman) néanmoins Muligan est en dessous du reste du casting.
Selon moi Luhrmann réalise là son meilleur film.
Un bon film en précisant que j'ai tout de même préféré l'adaptation de 74 avec redford