AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
8710 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
50 critiques
4
40 critiques
3
40 critiques
2
92 critiques
1
163 critiques
0
196 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mais MERDE ! Je ne comprends pas ce qui a fait que ce film n'a pas marché. La musique est bonne, (je trouve qu'elle ressemble beaucoup à la chanson "Who Is It ?" de Michael Jackson, écoutez attentivement les notes principales) Halle Berry, Sharon Stone et Lambert Wilson sont plutôt convaincants, le côté sombre de l'univers de Catwoman est plutôt respecté, les combats restent bien chorégraphiés.
Mais, il y a néanmoins beaucoup de points négatifs.
Les effets spéciaux sont très moches, la CGI est très mal réalisée, spoiler: la scène du baiser sous la pluie est GIGA clichée,
le combat final est ridicule et plutôt inutile. Sharon Stone a beau être une actrice de qualité, je trouve qu'elle joue assez mal.
Voilà, Catwoman est mauvais sur beaucoup de points, mais n'est pas dénué de qualités.
Mais, il y a néanmoins beaucoup de points négatifs.
Les effets spéciaux sont très moches, la CGI est très mal réalisée, spoiler: la scène du baiser sous la pluie est GIGA clichée,
le combat final est ridicule et plutôt inutile. Sharon Stone a beau être une actrice de qualité, je trouve qu'elle joue assez mal.
Voilà, Catwoman est mauvais sur beaucoup de points, mais n'est pas dénué de qualités.
Je mets 5 étoiles pour remonter le classement car j'ai vraiment beaucoup aimé ce film.
Je lui aurais donné 4 étoiles sinon...
Je lui aurais donné 4 étoiles sinon...
Bon on va faire simple Catwoman c'est nul... Non en fait, c'est pas juste nul, c'est pire en fait. Les acteurs sont tous nuls : le truc, c'est qu'il y a des bons acteurs comme Halle Berry et Sharon Stone, mais le truc c'est qu'ils sont nuls dans ce film. Le meilleur acteur, ça doit être le chat !
Le scénario, si on peut dire qu'il y en a un, est vraiment pas intéressant et torcher à l'arrache par un Pitof qui en a rien à battre de ces films (Vidocq c'est vraiment de la saloperie). Le montage est épileptique (Pitof, dis-le si tu veux nous tuer ! Un cut toutes les 3 secondes, c'est juste pas possible ! Même Michael Bay, il oserait pas !) Ne regardez surtout pas ce film, n'achetez pas ce film c'est vraiment de la grosse daube en barquette. Et ne parlons même pas de la tenue ultra racoleur.. c'est vraiment du cache-misère réservé à l'appareil génital du spectateur masculin !
J'essaie de trouver un point positif mais j'arrive pas... Même les FX sont ratés ! Pitof, ton boulot à la base, c'est de faire des effets spéciaux, alors comment tu fais pour les foirer à chaque fois ? Est-ce qu'il existe sur cette planète quelqu'un de suffisamment intelligent pour penser à te virer un jour ?!
Regardez "Batman le défi" et "The dark knight rises" plutôt que de regarder cet chose !
Le scénario, si on peut dire qu'il y en a un, est vraiment pas intéressant et torcher à l'arrache par un Pitof qui en a rien à battre de ces films (Vidocq c'est vraiment de la saloperie). Le montage est épileptique (Pitof, dis-le si tu veux nous tuer ! Un cut toutes les 3 secondes, c'est juste pas possible ! Même Michael Bay, il oserait pas !) Ne regardez surtout pas ce film, n'achetez pas ce film c'est vraiment de la grosse daube en barquette. Et ne parlons même pas de la tenue ultra racoleur.. c'est vraiment du cache-misère réservé à l'appareil génital du spectateur masculin !
J'essaie de trouver un point positif mais j'arrive pas... Même les FX sont ratés ! Pitof, ton boulot à la base, c'est de faire des effets spéciaux, alors comment tu fais pour les foirer à chaque fois ? Est-ce qu'il existe sur cette planète quelqu'un de suffisamment intelligent pour penser à te virer un jour ?!
Regardez "Batman le défi" et "The dark knight rises" plutôt que de regarder cet chose !
J'ai regardé ce film en 2020, un peu au second degrés vu les critiques que ce film reçoit depuis des années. Bah je vais pas déroger à la règle: c'est mauvais. Pleins de choses sont mauvaises, comme la musique qui est affreuse, on se demande si ils se sont pas trompés de film. Les effets spéciaux sont pathétiques, même en 2004 ils devaient déjà être ridicules à voir. Les effets de caméra sont à vomir, soit ça va trop vite et on voit rien en plus de s'y perdre, soit c'est des gros plans inutiles. Lambert Wilson est mauvais comme à son habitude, et Halle Berry que j'aime bien (normalement) est ici un fair valoir purement sexuel avec le avant/après, en la rendant pas forte et indépendante, mais juste ultra sexy et donc vulgaire, avec des plans sur ses seins et ses fesses sans aucune gène. Sans parler des fringues et des coiffures absolument horribles ! Bref, ça fait 16 ans qu'on dit que c'est un navet, et ça va durer.
Contrairement à toutes ces critiques acerbes, je trouve le film original car le scénario n'est pas ordinaire. J'ai adoré le contraste frappant entre Patience et Catwomen interprété par Halle Berry qui n’hésite pas à surjouer ses personnages : une femme timide et perturbée VS une Chatte exubérante, rebelle et aguicheuse à la fois.
Les amoureux des Félins seront charmé de voir cette héroïne griffer, fouetter ses ennemis ainsi que ronronner et se mouvoir avec noblesse et agilité sur les toitures de la ville. Un sentiment de liberté et de force pour les Femmes, enfin on respire !!!
Les amoureux des Félins seront charmé de voir cette héroïne griffer, fouetter ses ennemis ainsi que ronronner et se mouvoir avec noblesse et agilité sur les toitures de la ville. Un sentiment de liberté et de force pour les Femmes, enfin on respire !!!
Et pourtant y avait quasiment tout pour plaire... Tout sauf un scénario qui tienne la route...
Des acteurs et actrices iconiques (aussi charmantes à regarder que capable de bien jouer... pour peu qu'on sache les diriger) ; des moyens suffisants pour faire baver tout réalisateur français ; une licence tout aussi iconique capable de faire venir au cinoche une population de post-ados décérébrés... Et ils sont légion...
Et pourtant...
A croire que pour faire un film qui marche il faut avant tout savoir raconter une bonne histoire (certes le cinéma français nous prouve assez régulièrement le contraire...aladdin, alad2, cineman et bien d'autres).
Pitof aurait sans doute du rester chef des effets spéciaux car en tant que tel il a participé à des chefs-d’œuvre... mais dès qu'il devient réalisateur ça flotte un peu... Vidocq bien qu'il ne mérite pas d'être aussi descendu qu'il ne l'a été, reste le meilleur de ces travaux de réalisation... et ça vole pas aussi haut (ou bien) qu'on aurait aimé...
Du coup pour faire le buzz on a beaucoup parlé de la scène où s'embrassent deux femmes (et quelles femmes !) Mais, peut-être qu'aux USA ça fait encore "jazzer" (pour parler comme les jeunes des années 1950)... Mais pour le public européen du deuxième millénaire qui est ciblé par ce genre de film la chose n'est guère choquante... .
Point positif, ce film vous apprend pourquoi il faut pas sortir sans outil ou sans harnais pour réparer sa clim sur le rebord de sa fenêtre... même quand on pèse pas lourd...
Des acteurs et actrices iconiques (aussi charmantes à regarder que capable de bien jouer... pour peu qu'on sache les diriger) ; des moyens suffisants pour faire baver tout réalisateur français ; une licence tout aussi iconique capable de faire venir au cinoche une population de post-ados décérébrés... Et ils sont légion...
Et pourtant...
A croire que pour faire un film qui marche il faut avant tout savoir raconter une bonne histoire (certes le cinéma français nous prouve assez régulièrement le contraire...aladdin, alad2, cineman et bien d'autres).
Pitof aurait sans doute du rester chef des effets spéciaux car en tant que tel il a participé à des chefs-d’œuvre... mais dès qu'il devient réalisateur ça flotte un peu... Vidocq bien qu'il ne mérite pas d'être aussi descendu qu'il ne l'a été, reste le meilleur de ces travaux de réalisation... et ça vole pas aussi haut (ou bien) qu'on aurait aimé...
Du coup pour faire le buzz on a beaucoup parlé de la scène où s'embrassent deux femmes (et quelles femmes !) Mais, peut-être qu'aux USA ça fait encore "jazzer" (pour parler comme les jeunes des années 1950)... Mais pour le public européen du deuxième millénaire qui est ciblé par ce genre de film la chose n'est guère choquante... .
Point positif, ce film vous apprend pourquoi il faut pas sortir sans outil ou sans harnais pour réparer sa clim sur le rebord de sa fenêtre... même quand on pèse pas lourd...
Un film que j'ai trouvé plutôt pas mal mais sans plus. Il n'est pas trop long heureusement sinon je me serais vraiment ennuyé. Les acteurs sont moyens, le film manque d'action et les effets spéciaux laissent à désirer dommage. Le scénario reste gentillet. Catwoman ici est seulement mise en valeur par son physique, vraiment décevant.
Alors cette note, je la donne pour une seule raison: la musique !
Je n'avais pas vu ce film à sa sortie au ciné en 2004, mais que très récemment et j'ai été transporté par la musique.
Autant le scénario est lourd, mais bon la msie en scène avec la musique m'a donné des frissons c'est dire... :)
Après oui, une Catwoman en mode sexy (quasi bitch comme on dit dans le jargon), c'est nulle et ça méritait mieux que ça pour un film de super-héroïne. Il suffit de voir la différence entre ce film et Wonder Woman, même studio, mais rien n'a voir entre les messages donnés. Le fait de vouloir faire passer un message sur le système de la beauté (et du monde cosmétique) ouais bof, on a vu mieux. Et je ne peux pas ne faire une comparaison entre ce film et Wonder Woman, car étant donné que les films de super-héroïnes ne court pas les rues (les salles), mais voilà, il est vrai qu'on a plus envie de ressembler à Wonder Woman qui prône la paix et l'amour que CatWoman est son style provoc. En tout cas, ils ont essayé sur ce coup, ils ont échoué, mais voilà, ma note pour ce film serait de 2 sur 5 car j'ai quand même passé un bon moment, mais pour la musique je donne 5. Voilà.
Je n'avais pas vu ce film à sa sortie au ciné en 2004, mais que très récemment et j'ai été transporté par la musique.
Autant le scénario est lourd, mais bon la msie en scène avec la musique m'a donné des frissons c'est dire... :)
Après oui, une Catwoman en mode sexy (quasi bitch comme on dit dans le jargon), c'est nulle et ça méritait mieux que ça pour un film de super-héroïne. Il suffit de voir la différence entre ce film et Wonder Woman, même studio, mais rien n'a voir entre les messages donnés. Le fait de vouloir faire passer un message sur le système de la beauté (et du monde cosmétique) ouais bof, on a vu mieux. Et je ne peux pas ne faire une comparaison entre ce film et Wonder Woman, car étant donné que les films de super-héroïnes ne court pas les rues (les salles), mais voilà, il est vrai qu'on a plus envie de ressembler à Wonder Woman qui prône la paix et l'amour que CatWoman est son style provoc. En tout cas, ils ont essayé sur ce coup, ils ont échoué, mais voilà, ma note pour ce film serait de 2 sur 5 car j'ai quand même passé un bon moment, mais pour la musique je donne 5. Voilà.
Bof. Un début prometteur mais au fil des minutes, ce film devient une purge totale. Ça tourne en rond, c'est agaçant. La voix française est également agaçante. Une héroïne, et une histoire complètement raté, et pourtant j'adore Halle Berry, on fait tous des erreurs dans la vie, une erreur de carrière.
Un des pires ratage de l'histoire du cinéma. Ça sonne faux à tous les niveaux. Pitoyable et affigleant.
Henrico
Pitof a bel et bien été la nouvelle tête de turc des français. Pas plus pour son "Vidocq", un tel acharnement du public et des « critiques » n’était justifié pour Cat-woman. Contrairement à des films de super héros sortis à la même époque (ex : Spiderman), les effets spéciaux dans Cat-woman, étaient bien plus réussis. Contrairement à ces films qui ont pourtant été acclamés à tout rompre, l’intrigue adjacente concernant le quotidien des personnages principaux et secondaire, dans Cat-woman, était très fine et franchement très drôle. En fait, les archétypes étaient adroitement retournés et décalés, exactement comme l’avaient conçu Bob Kane. Le méchant n’est pas coupable. La victime n’est pas innocente. Le super héros n’est pas « pur». Cette super héroïne ne choisit pas sa mission salvatrice pour le bien de la collectivité, contrairement à ses collègues Superman, Spiderman, Batman, et tant d’autres. Son statut de super héros est purement individualiste. Ses nouvelles qualités de super héros lui permettent de découvrir les raisons de ses échecs en tant que femme ordinaire. Dès lors, elle change radicalement ses traits de caractère, et devient une femme sexuellement libérée. Elle choisit de prendre un amant, ou de le lâcher. Elle devient aussi une rebelle sociale, qui prend sa revanche sur les nantis, qui l’avaient licenciée. Elle prend aussi sa revanche sur la mort, et sur la morale elle-même. Ainsi, elle découvre la jouissance du pouvoir et de ses tentations. Ce sont tous ces symptômes d’un féminisme consommé, totalement amoral, qui ont dû déplaire à nos cerveaux lobotomisés, aseptisés par les productions calibrées américaines de l'époque. Alors que des cinéastes français comme Pitof, Jeunet, Besson, Kaufman, Gondry, et même Kassovitz, sont vus par l’élite Hollywoodienne comme vecteurs de sa résurrection intellectuelle, ici en France leurs productions ont été reçues avec des moues blasées. Par contre, des superproductions américaines hollywoodiennes archi conformistes de la même période, telles " Spiderman ", « Collateral », « Million Dollar Baby », ont été reçues avec tous les honneurs. Cat-woman peut être inscrit dans les records du Guinness comme étant le film le plus injustement lynché, non seulement aux Etats Unis, mais en Europe. L’attribution du Razzie Award à Halle Berry en est un hallucinant exemple. Ce prix « récompensant » l’acteur ou l’actrice ayant joué dans le film le plus nul de l’année n’a révélé qu’une seule chose : que les organisateurs de ce prix n’étaient rien d’autres qu’une clique de vaniteux, sans humour et sans cervelle. Si "l'idéologie de l'éveil" a fait des ravages en 20 ans, elle aura du bon : réhabiliter les victimes cinématographiques expiatoires du machisme qui opérait encore au début des années 2000.
Sur le papier, confier sa propre aventure à Catwoman, personnage issu de l'univers Batman, c'était alléchant. La performance intense et vicieuse délivrée par Michelle Pfeiffer dans Batman Returns légitimait à elle-seule cette idée. Surtout qu'en face, les super-héros ont entamé leur ascension dans le paysage du blockbuster (X-Men, Spider-Man, Hulk).
Warner mettait donc les petits plats dans les grands en assaisonnant l'icône griffue d'un budget de 100 millions de dollars et d'un casting appétissant (Halle Berry, Sharon Stone, Lambert Wilson).
Malheureusement, le festin se transforme rapidement en buffet des horreurs. La cause, ou plutôt les causes? Un script particulièrement abject peu avare en répliques ou dialogues embarrassants. Ensuite, la mise en scène, confiée au français Pitof. Le réalisateur, pas à son coup d'essai en ce qui concerne les abominations en images (cf. Vidocq), réussit l'exploit de livrer un film quasi irregardable. Tant par son découpage que sa direction artistique (sans oublier les effets visuels, d'une laideur assez effarante). Puis enfin, devant la caméra, ce n'est guère mieux. Les jeux outranciers de Halle Berry et de ses partenaires achèvent d'élever Catwoman au rang de catastrophe industrielle. Pas un nanar, parce qu'au moins dans un nanar, on peut rire. Là, je n'arrive qu'à me désoler de ce que je vois.
Seul point positif : le film se refuse à utiliser l'appellation de Selina Kyle (nom du personnage culte dans les comics et dans le film de Tim Burton), pour créer sa propre héroïne Patience Phillips. C'est un bon choix, ça évitera de souiller l'héritage pop que le personnage trimballe, et si possible facilitera le reniement de cette débâcle.
Warner mettait donc les petits plats dans les grands en assaisonnant l'icône griffue d'un budget de 100 millions de dollars et d'un casting appétissant (Halle Berry, Sharon Stone, Lambert Wilson).
Malheureusement, le festin se transforme rapidement en buffet des horreurs. La cause, ou plutôt les causes? Un script particulièrement abject peu avare en répliques ou dialogues embarrassants. Ensuite, la mise en scène, confiée au français Pitof. Le réalisateur, pas à son coup d'essai en ce qui concerne les abominations en images (cf. Vidocq), réussit l'exploit de livrer un film quasi irregardable. Tant par son découpage que sa direction artistique (sans oublier les effets visuels, d'une laideur assez effarante). Puis enfin, devant la caméra, ce n'est guère mieux. Les jeux outranciers de Halle Berry et de ses partenaires achèvent d'élever Catwoman au rang de catastrophe industrielle. Pas un nanar, parce qu'au moins dans un nanar, on peut rire. Là, je n'arrive qu'à me désoler de ce que je vois.
Seul point positif : le film se refuse à utiliser l'appellation de Selina Kyle (nom du personnage culte dans les comics et dans le film de Tim Burton), pour créer sa propre héroïne Patience Phillips. C'est un bon choix, ça évitera de souiller l'héritage pop que le personnage trimballe, et si possible facilitera le reniement de cette débâcle.
RealPrime
Après Supergirl, DC/Warner campe sur la femme chat en respectant scrupuleusement son côté sexy et dominatrice. Halle Berry est très sympa et s'est offerte malgré tous un de ses grands rôle au cinéma. C'est d'ailleurs celui-ci qui me là fait connaître.
spoiler:
Niveau casting, on retrouve notre tricolore Wilson en homme d'affaire surpuissant se moquant des gens et des dégâts pouvant être causés par son industrie. Stone elle incarne la compagne qui ouvre peu à peu les yeux mais cache finalement bien son jeu, le policier qui se la jouerait presque Roméo n'est pas mauvais non plus. Quant à la meilleure amie et collègue de l’héroïne, elle est aussi excitée par moment que simple dans d'autres.
Une qualité visuelle très bonne pour 2003 avec une bonne mise scène des combat. spoiler: Un costume beaucoup plus provocateur que celui dans "Batman le défi", avec cette fameuse touche sado-maso et ce récolté assez visible.
Une posture qui s'apprécie même si par moment c'est un peu abusé et que j'aurai apprécié autre chose, mais bon. Pour finir, le pouvoir en lui-même n'est pas transcendant et la manière dont il lui fut attribuer ne l'est pas plus non plus. Mais si je reviens sur le générique, lui est par contre très bien fait en nous replonge dans la très belle Egypte ancienne. Un bon DC dans l'ensemble.
Une qualité visuelle très bonne pour 2003 avec une bonne mise scène des combat. spoiler: Un costume beaucoup plus provocateur que celui dans "Batman le défi", avec cette fameuse touche sado-maso et ce récolté assez visible.
Une posture qui s'apprécie même si par moment c'est un peu abusé et que j'aurai apprécié autre chose, mais bon. Pour finir, le pouvoir en lui-même n'est pas transcendant et la manière dont il lui fut attribuer ne l'est pas plus non plus. Mais si je reviens sur le générique, lui est par contre très bien fait en nous replonge dans la très belle Egypte ancienne. Un bon DC dans l'ensemble.
Un début qui est pas trop mal et puis cela devient catastrophique dès que l'on voit cette chatte. Sur BO mal trouvée et avec un look Plutôt SM, cette très belle Halle Berry se perd dans cette histoire plate et ennuyeuse de mauvaise crème exfoliante... On rajoute une réalisation bien fade par Vidocq et un Lambert Wilson dont on se demande ce qu'il fiche dans ce film et la crème a virée. Dommage.
Vraiment mauvais, une lamentable adaptation de comics de Catwoman qui ne respecte en rien le personnage. En gros, "Catwoman" est un film absolument grotesque, vide et sans intérêt. L'histoire est d'une nullité absolue, les personnages sont pas attachants, ça part dans des clichés monumentaux et les scènes d'actions sont vraiment débiles avec une mise en scène mal gérée. Y'a absolument aucun enjeu fort, aucun moment fulgurant et le film est de plus sans surprise, avec une narration à deux balles telle l'expression "Ma vie a commencé le jour où je suis morte." tellement clichée que ça correspond ironiquement au film. Le personnage de Catwoman est absolument pas charismatique pour un sou, déjà que le costume est vulgaire et je parlerais du jeu d'Halle Berry plus tard. Déjà que le personnage s'appelle Patience Phillips et pas Selina Kyle, (What ?), je sais que d'habitude je juge un film sur l'adaptation, mais de là à zapper le vrai nom du personnage quand même, ça commence mal ! Ensuite niveau casting (ça va saigner !) : Halle Berry en Catwoman est bien la pire idée de casting qu'on ait pu faire jusqu'à présent. Déjà que son costume est au-delà du vulgaire, l'actrice joue aussi bien que quelqu'un en train de démouler aux WC !! Elle s'investit mal, en fait beaucoup trop sur sa sexualisation et se caricature elle-même en étant un cliché de mannequin acrobatique. Même chose pour Sharon Stone qui interprète une antagoniste sans charisme et sans aucune profondeur, bref, un cliché de plus. Lambert Wilson on se demande ce qu'il fait là, son personnage est vide et pas intéressant. Alex Borstein est à peu près la seule qui joue correctement dans le film, mais c'est clairement pas elle qui sauve les meubles, et Benjamin Bratt est complètement à l'arrache, tout comme le reste du casting d'ailleurs. La musique est osef, et encore une fois clichée. En conclusion, "Catwoman" est un nanar pas possible et affligeant que je vous suggère d'éviter à tout prix. Même pour les fans de comics, ça risquerait de vous donner l'envie de vous crever les yeux !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse