AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
6015 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
118 critiques
4
82 critiques
3
21 critiques
2
11 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je me rappelle avoir loué ce film en VHS par curiosité durant mon adolescence... Le copain chez qui je l'avais ramené, qui s'attendait à une fraîche nouveauté d'action ou de fantastique, avait pesté : "t'abuses, un film de 1932, c'est n'importe quoi". Au moment de rembobiner, on avait tous les deux adoré ce film. L'ayant revu récemment, mon jugement reste le même : ce film est fabuleux. Pour un film des années 30, le rythme est très soutenu et on a droit à de l'action (certaines scènes ont vraisemblablement inspiré "Chucky"), de l'angoisse, des émotions, et aucune longueur, ce film n'a pas le côté désuet et vieillot des films d'avant-guerre. Bien qu'étant le témoignage d'une époque révolue ou le seul métier accessible à des gens aussi difformes et handicapés consistait à être exposé comme "monstre" de foire à un voyeurisme assez malsain, c'est justement sans voyeurisme que ce film montre ces "Freaks" dans toute leur humanité, menant tranquillement leur vie quotidienne comme tout un chacun. Par leur solidarité, ils peuvent donner une belle leçon à ceux qui se croient supérieurs et les méprisent : "en offenser un, c'est les offenser tous". Il serait impossible de refaire aujourd'hui un tel film sans tomber dans un misérabilisme "à la Delarue", c'est ce qui rend ce film aussi unique depuis 3/4 de siècle. Dommage que la censure de l'époque ait accompli sa néfaste besogne en réduisant jusqu'à aujourd'hui ce film à 65 minutes.
On ne peut pas s'empêcher de relier ce film à la nouvelle d'Oscar Wilde "l'anniversaire de l'infante" où une princesse se joue d'un nain. Car il s'agit bien d'un drame ici au milieu d'une parade "monstrueuse". L'histoire est machiavélique car cette Cléopâtre est cruelle et diabolique. Les "monstres" ne se sont pas seulement des bêtes de foire, mais des acteurs de l'injustice et en cela, le réalisateur créée une scène assez terrifiante lors de la vengeance.
Un film qui a gardé aujourd hui toute sa force. Taxé de voyeurisme dans les critiques les plus douces à l époque, Tod Browning se questionne avec Freaks sur la notion d humanité. Qui sont les vrais monstres? C est la question que semble poser tout le long le metteur en scène dans son film qui certes déstabilise mais pour la bonne cause. J en suis sorti perturbé mais peut être plus humain.
Une fable malaisante mais touchante et intemporelle qui dénonce à travers le prisme de la différence, la cruauté humaine.
Un film à la fois beau et atroce, foudroyant, fascinant, intemporel. Le jeu des acteurs est vraiment excellent, l'ambiance est géniale. Freaks marque les esprits, c'est un film dont on se souvient pour toujours. J'adore le revoir de temps en temps. Tous les cinéphiles doivent le voir !
Dénuée de manichéisme, cette fable cruelle manifeste l'étendue de la monstruosité humaine, tant physiquement que moralement alors que les personnages sont menés par leur ambition, leur aveuglement ou leur besoin d'amour. Baigné de cynisme et d'ironie, le récit ne laisse flotter qu'une légère brise d'espoir dans l'absolution d'une tendresse pure et une entraide pacifique (lors d'une ultime séquence ajoutée à la demande du studio). Violent, éprouvant, terrible.
Un classique étonnant, passionnant et réellement dérangeant, mais qui n'exploite qu'à moitié son thème et son scénario à cause de sa durée excessivement courte.
Tout a été dit, ou presque sur ce film presque centenaire. Enfin vu. Et pour une fois le terme de chef-d'oeuvre n'est pas galvaudé. Ce film, hélas tellement mutilé, n'a rien perdu de sa force, de sa fascination, de sa violence, de sa poésie
S'il ne s'agit pas du 1er film d'horreur à proprement parlé, il en constitue toutefois une source d'inspiration et un véritable musée des étrangetés qui provoquent parfois une certaine répulsion chez le spectateur. En nous narrant cette histoire tragique, très shakespearienne, habité par le sexe, l'argent et le mensonge, T. Browning nous prend aux tripes et nous montrent l'autre facette de la laideur, la laideur morale, bien plus répugnante que les difformités dont souffrent les "héros". Court mais intense, le film captive, répugne, émeut, intrigue et nous touche au plus profond de nos cœurs, certaines images étant indélébiles. C'est parfois dur mais c'est une oeuvre maîtresse du cinéma, un classique absolu qui a inspiré bon nombre de cinéastes (D. Lynch et T. Burton en tête). D'autres critiques sur
Ce film culte, réalisé par Tod Browning et sorti en 1932, a bien mérité son statut ! En effet, ce n'est que maintenant que je découvre ce classique du "film d'horreur", qui en fait en réalité plus un drame social qu'autre chose, que je pensais être d'ailleurs plus dérangeant que ça. En effet, au vu de la popularité du film, je me suis dit que le réalisateur allait tout faire pour mettre en scène de manière très perturbante ses "montres de foire". Mais finalement, alors c'est très bateau ce que je vais dire, mais le plus dérangeant de tous ces personnages est Cléo, la femme "normale" qui se moque allégrement de ses comparses. Car le thème du film n'est pas vraiment de faire un film d'horreur avec des handicapés physiques mais de placer l'horreur au niveau de leur condition et notamment vis-à-vis du regard des autres. Chose que l'on ressent énormément au début du film lorsqu'ils sont confrontés à des personnes qui les chassent de tel ou tel endroit et puis ensuite lorsqu'ils sont moqués par Cléo. Car le film tente, en dehors de ça, de nous faire vivre leur vie de cirque au travers divers dramas, diverses histoires d'amour qui sont d'ailleurs très bien faites car elles ne sont pas différentes de celles des personnes dites normales. Ici, encore une fois, le monstre, c'est Cléo qui rend réellement le film dérangeant en pointant du doigt les difformités des uns et des autres et notamment la petite taille de Hans, son "amant" dont elle use la fortune. Nous avons également la scène finale sous la pluie qui reste quant à elle inquiétante, malgré toutes ces années, tant elle est bien mise en scène. "Freaks" est donc finalement un très beau film qui ne fait peur que de par la discrimination que peuvent subir ce genre de personnes (d'autant plus flagrant à l'époque avec la montée du nazisme).
Des handicapés, considérés comme des monstres, sont exposés comme des bêtes de foire. L’un d’eux va croire à une relation possible avec une magnifique blonde valide. Mais la monstruosité n’est pas apparence et se situe ailleurs.
Une éternité que je devais voir ce grand classique du cinéma des années 30, "Freaks" réalisé par Tod Browning est resté culte à travers les décennies en inspirant beaucoup de films du genre comme le plus célèbre, "Elephant Man" de David Lynch pour ses thématiques quasi similaires de la morphologie et de la cruauté humaine.
L'action se déroule dans un cirque en tournée à travers l'Europe, Hans un lilliputien fiancée à Frieda, naine elle aussi, tombe amoureux de la grande et charmante trapéziste Cléopâtre. Commençant par un jeu de séduction amusant cette dernière va découvrir que Hans cache en fait une fortune et elle va décider avec son amant Hercule, le monsieur muscle de la troupe, d'élaborer un plan machiavélique pour acquérir son argent.
Un film vraiment étonnant, redoutablement bien écrit et réalisé, il séduit dès les premiers minutes grâce à l'introduction d'un mystère, celle de cette femme hors champ apparemment monstrueuse à l'histoire rocambolesque, le maître de cérémonie de la parade va instaurer un flashback pour nous narrer la suite d'événements qui ont donné lieu à cet acte.
Le casting est majoritairement composé de monstres de foire, du cul-de-jatte aux siamoises en passant par la femme à barbe, l'univers se veux dérangeant donnant une dimension fantastique au récit, il y dépeint l'affligeante nature humaine de ces personnes "normalement constituées", au final ce sont eux les monstres, qui par leur cruauté malsaine finiront par payer le prix cher.
La cupidité de Cléopâtre et Hercule est juste diabolique, profiter de l'ignorance candide et enamourée de ce pauvre Hans, petite bouille attendrissante, on est obligé d'être en empathie, leur malfaisance fait froid dans le dos, mais au fur et à mesure que le film avance on sent pointer la vendetta, elle est annoncée, et cette saloperie de blonde va prendre chère !
Le final est un peu what-the-fuckesque mais colle parfaitement à l'ambiance prédominante, ça m'a carrément rappelé le genre de trame d'un épisode des "Contes de la Crypte" série que j'affectionne particulièrement, avec ces différentes notions : le bizarre, le désir, la trahison, la vénalité, la vengeance, l'horreur.
"Freaks" m'a vraiment beaucoup plu, un film qui mérite amplement son statut d'œuvre culte, passionnant, bien écrit, bien interprété, avec un univers singulier et une intrigue admirablement bien construite.
L'action se déroule dans un cirque en tournée à travers l'Europe, Hans un lilliputien fiancée à Frieda, naine elle aussi, tombe amoureux de la grande et charmante trapéziste Cléopâtre. Commençant par un jeu de séduction amusant cette dernière va découvrir que Hans cache en fait une fortune et elle va décider avec son amant Hercule, le monsieur muscle de la troupe, d'élaborer un plan machiavélique pour acquérir son argent.
Un film vraiment étonnant, redoutablement bien écrit et réalisé, il séduit dès les premiers minutes grâce à l'introduction d'un mystère, celle de cette femme hors champ apparemment monstrueuse à l'histoire rocambolesque, le maître de cérémonie de la parade va instaurer un flashback pour nous narrer la suite d'événements qui ont donné lieu à cet acte.
Le casting est majoritairement composé de monstres de foire, du cul-de-jatte aux siamoises en passant par la femme à barbe, l'univers se veux dérangeant donnant une dimension fantastique au récit, il y dépeint l'affligeante nature humaine de ces personnes "normalement constituées", au final ce sont eux les monstres, qui par leur cruauté malsaine finiront par payer le prix cher.
La cupidité de Cléopâtre et Hercule est juste diabolique, profiter de l'ignorance candide et enamourée de ce pauvre Hans, petite bouille attendrissante, on est obligé d'être en empathie, leur malfaisance fait froid dans le dos, mais au fur et à mesure que le film avance on sent pointer la vendetta, elle est annoncée, et cette saloperie de blonde va prendre chère !
Le final est un peu what-the-fuckesque mais colle parfaitement à l'ambiance prédominante, ça m'a carrément rappelé le genre de trame d'un épisode des "Contes de la Crypte" série que j'affectionne particulièrement, avec ces différentes notions : le bizarre, le désir, la trahison, la vénalité, la vengeance, l'horreur.
"Freaks" m'a vraiment beaucoup plu, un film qui mérite amplement son statut d'œuvre culte, passionnant, bien écrit, bien interprété, avec un univers singulier et une intrigue admirablement bien construite.
Hier soir j'ai regardé ce film culte pour la quatrième fois au moins car j'ai voulu le faire découvrir à me belle fille & son chéri, qui ont vingt ans, et ne l'ont évidemment jamais vu et je suis très contente d'avoir vécu ça avec eux ! Car il faut avouer que ce film, même 90 ans après, a toujours le même effet choc sur les gens ! Entre les 'freaks' qui ne laissent pas indifférents et l'histoire, cruelle & triste, nous avons passé une soirée spéciale mais forte en émotions ! Merci Mr Browning d'avoir laissé une telle trace dans l'histoire du cinéma ! Et vive les monsters et les freaks... sans eux le monde serait moins beau !
Vinz1
Tourné avec de vraies personnes, ce qui renforce son côté vériste, l'œuvre de Browning, qui a toujours été très porté sur le spectacle des corps mutilés (cf. "L’inconnu"), constitue une formidable leçon de tolérance vis-à-vis des gens dits "différents" dont la vie de tous les jours est finalement rarement montrée à l’écran, à part dans certains documentaires voyeuristes et autres émissions racoleuses. Nombre de réalisateurs devraient alors, au lieu d’essayer « de choquer le bourgeois » par un étalage d’images horribles sans autre intention que celle de révulser, s’en inspirer afin de donner au cinéma des films de la trempe de "Freaks", sous-titré en français « La monstrueuse parade », qui lui, dispensait un vrai message !
Lorsque la MGM s'est rendu compte du succès du cinéma fantastique et du quasi-monopole de la Universal dans ce domaine (Frankenstein, Dracula), elle a souhaité frapper un grand coup et faire le film le plus effrayant jamais réalisé jusque là.
Et là où le scénariste a été fort, c'est qu'il n'a pas cherché à inventer un nouveau monstre mais a utilisé ce qui existait déjà, ceux qui étaient considérés comme des monstres à cette époque.
Cependant, ce serait une erreur de considérer que "Freaks, la Monstrueuse Parade" est un freak show cinématographique. On en est loin.
On en est très loin même parce que les "monstres" sont plus humains que les "valides" dans cette oeuvre. Tod Browning, le réalisateur, qui possédait lui même un cirque, les a magnifiés, en a fait des êtres débrouillards, solidaires, remplis de belles valeurs et d'une humanité à fleur de peau.
Un homme tronc ? On montre qu'il est capable d'allumer seul une cigarette, sans l'aide de personne.
Des soeurs siamoises ? On montre qu'elles ont beaucoup d'autodérision sur leur situation et qu'elles sont capables d'aimer et d'épouser des hommes différents. D'ailleurs, l'histoire vraie de ces soeurs est d'une grande tristesse mais, en tout état de cause, elles ont connu plusieurs hommes.
Les seuls vrais monstres, ce sont ceux qui se moquent d'eux, ceux qui se montrent cruels, ceux qui ne les voient qu'au travers de leurs difformités. En cela, il inspirera des années après David Lynch pour son "Elephant Man", autre manifeste pour une meilleure acceptation des gens "différents".
On a donc un film de 1932 très osé pour l'époque dans sa thématique et dans son message. Celui-ci est magnifié par le talent du réalisateur qui utilise la lumière d'une manière telle que certains plans, forcément en noir et blanc, sont saisissants de contrastes et d'une grande beauté.
Cependant, si l'on veut être totalement juste, il faut pointer le fait que le film réserve peu de surprises. La trame est classique et relativement prévisible. D'ailleurs, il manque parfois un peu de rythme.
Mais ce sont des défauts que l'on oublie bien vite face à cette oeuvre si importante pour l'histoire du cinéma.
Et là où le scénariste a été fort, c'est qu'il n'a pas cherché à inventer un nouveau monstre mais a utilisé ce qui existait déjà, ceux qui étaient considérés comme des monstres à cette époque.
Cependant, ce serait une erreur de considérer que "Freaks, la Monstrueuse Parade" est un freak show cinématographique. On en est loin.
On en est très loin même parce que les "monstres" sont plus humains que les "valides" dans cette oeuvre. Tod Browning, le réalisateur, qui possédait lui même un cirque, les a magnifiés, en a fait des êtres débrouillards, solidaires, remplis de belles valeurs et d'une humanité à fleur de peau.
Un homme tronc ? On montre qu'il est capable d'allumer seul une cigarette, sans l'aide de personne.
Des soeurs siamoises ? On montre qu'elles ont beaucoup d'autodérision sur leur situation et qu'elles sont capables d'aimer et d'épouser des hommes différents. D'ailleurs, l'histoire vraie de ces soeurs est d'une grande tristesse mais, en tout état de cause, elles ont connu plusieurs hommes.
Les seuls vrais monstres, ce sont ceux qui se moquent d'eux, ceux qui se montrent cruels, ceux qui ne les voient qu'au travers de leurs difformités. En cela, il inspirera des années après David Lynch pour son "Elephant Man", autre manifeste pour une meilleure acceptation des gens "différents".
On a donc un film de 1932 très osé pour l'époque dans sa thématique et dans son message. Celui-ci est magnifié par le talent du réalisateur qui utilise la lumière d'une manière telle que certains plans, forcément en noir et blanc, sont saisissants de contrastes et d'une grande beauté.
Cependant, si l'on veut être totalement juste, il faut pointer le fait que le film réserve peu de surprises. La trame est classique et relativement prévisible. D'ailleurs, il manque parfois un peu de rythme.
Mais ce sont des défauts que l'on oublie bien vite face à cette oeuvre si importante pour l'histoire du cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse