Derniers Avis : Freaks - Page 3

Film terrible à tous les points de vue ! Court, rythmé, scénario parfait qui fait réfléchir à la question : qui sont les monstres ? Avec des images terrifiantes qui marquent les esprits à jamais... Ça n'a pas pris une ride. Un chef d'oeuvre.

Un film à la fois beau et atroce, foudroyant, fascinant, intemporel. Le jeu des acteurs est vraiment excellent, l'ambiance est géniale. Freaks marque les esprits, c'est un film dont on se souvient pour toujours. J'adore le revoir de temps en temps. Tous les cinéphiles doivent le voir !

Une oeuvre brillante et avant-gardiste encore aujourd'hui inégalée.

J'ai longtemps hésité à qualifier ce film de chef-d'œuvre, mais il mérite pour moi maintenant clairement ce terme, car il est tout bonnement irréprochable.


Premièrement ce film ne mérite pas d'être qualifié comme un film d'horreur pour ses aboutissants. Même si je comprends que l'ambiance qu'il installe peut être angoissant, mais ce n'est pas son but premier je crois.
Ce film était là pour renouveler le cinéma déjà, proposer quelques choses d'inédits. Sans pour autant avoir une étiquette, et avec une histoire prenante et surprenante. Et il a réussi.

C'est extrêmement intelligent, innovant pour l'époque, la plus part des scènes fonctionnent encore de nos jours.
Le film est sincère, ce monde est attachant et réel grâce à ses personnages pour le moins originaux.
C'est dynamique, les décors sont simpliste, le circle est un univers Intemporel, qu'on connait tous. Les coulisses le sont moins, et c'est intéressant d'y entrer, d'exposer les relations malsaines qui ont pu exister entre les personnes qui y travaillent de leurs pleins gré et ceux qui n'ont malheureusement pas d'autres choix de travailler ici dû à leurs handicapes ou particularités.

L'intrigue est simple, compréhensible et évolue correctement, c'est intriguant dans l'ensemble. Ce n'est pas long du tout. Au contraire on aurait bien voulu en voir plus.
C'est loin d'être prévisible.

Le film a d'excellentes idées pour instaurer une ambiance dramatique comme la musique qui est directement joués par les personnages, les espaces clos des loges des caravanes...
Il s'ouvre une scène qui prend tout son sens à la fin, scène qu'on avait oublié tellement le film nous importe facilement dans l'univers qu'il souhaite.

La musique de cirque est correct, mais on ne reste pas pour autant enfermé dans ce circle et ces alentours d'ailleurs on bouge, la musique évolue en conséquence c'est intelligent, ça ne stagne pas.

Les personnages sont attachants et jouent bien, très bien. Tous sans exception, surtout ceux qui proviennent du milieu du circle, ils sont sympathiques, amicaux, ils arrivent à jouer aussi bien la peine, la compassion, qu'instaurer un climat de peur lors "de la scène de la poursuite finale.

La rivalité "monstres" vs "normaux" se fait bien ressentir sans pour autant être binaire et impersonnelle, ce n'est pas forcé. Certaines personnes valides s'offusquent des moqueries que subissent ces pauvres êtres humains.

C'est drôle quand il faut, ce n'est pas ridicule quand ça veut devenir sérieux, c'est un folklore varié et agréable. C'est maîtrisé de bout en bout.
Les décors sont supers sympas, épurés.

La chute et la moral du film sont juste parfaites.
Ce n'est pas humiliant ou désobligeant pour les acteurs provenant du circle, au contraire ils ont une superbe place dans ce film, ils sont mis en avant, défendu même.

Puis les effets spéciaux sont incroyables pour l'époque et même encore maintenant, quasiment indétectable.

Donc. Je comprends que ce film qui révolutionne l'esthétique du cinéma est dérangé à l'époque ("utiliser" de véritable personnes de circle ou handicapés pose une question d'éthique et est du jamais vu dans les années trente, mais je trouve que ça offre une véritable sincérité à l'œuvre, on a pas des acteurs devant nous, mais des êtres humains sincères, avec une âme, et ça se ressent. C'est sans doute pour ça qu'il a été considéré comme chef-d'œuvre trente ans après sa sortie, c'est grâce à cette sincérité je pense)

C'est un film tellement prenant, qui vous laissera bouche bé, qui vous emmène dans un univers inédit, arrive à nous faire oublier la première scène pour mieux nous la rappeler.
C'est efficace, révolutionnaire, et plein d'idées intelligentes. Les personnages sont tellement attachants et les acteurs sont tout aussi bons.
Le film ne dérangera pas plus que ça pour ses questions d'éthique (la présence d'handicapés physiques et mentaux dans le casting se justifie totalement et est un plus pour le film)
Il ne vous fera pas non plus hurler de peur ou vous présenter des séquences abominables.

Je ne peux que conseiller fortement, ne serait-ce que pour découvrir le cinéma des années trente.
À voir très rapidement.

Un film, certes dérangeant, mais qui nous renvoie surtout aux sources du cinéma. Les acteurs ont accompli de grandes prouesses durant tout le long métrage! On se rapproche d'un chef d'œuvre, l'histoire est prenante et le message de tolérance est juste incroyable, surtout pour son époque.
Le seul petit bémol est la fin avec la femme poule qui apporte une touche d'humour mais qui surtout noie tout le propos du film !
Le film est assez court et donc se regarde aisément !

A la fois sombre et lumineux, le film réussi avec une force incroyable d'être empathique envers ses personnes qui ont tout pour être repoussant. On apprend leur quotidien et leur persécution. Au début on les vois souriant festif heureux pour qu'à la fin leur côté monstrueux paraisse ( justifié ). La mise en scène est subtil, a aucun moment on se dit qu'il y a une caméra, les acteurs sont étonnant, dans une justesse impressionnante, le sujet n'est pas traité avec moquerie mais avec un respect, qui est le bienvenue à notre époque. Donc pour résumer, un film qui a bien vieilli et qui peut se regarder encore aujourd'hui avec un rythme qui ne gêne pas lors du visionnage (trop lent, mal monté, ...).

Le commencement.
Ce film a une histoire intéressante. A la base, ce n’est qu’un film d’exploitation. Il faut comprendre par là qu’il répondait avant tout à une logique commerciale. Les monstres sont dans la tendance (Dracula, le monstre de Frankenstein) et il faut battre le fer tant qu’il est chaud. Ainsi est né Freaks. Comme un film d’épouvante donc. Pas loin d’un siècle plus tard, on peut mesurer l’effet qu’a eu ce petit film. Hans est une personne de petite taille. Il vit dans un cirque avec d’autres personnes au physique extraordinaire. Il est diablement attiré par la trapéziste de la troupe, grande et belle comme une héroïne de cinéma. Mais celle-ci ne fera que se jouer de sa naïveté, jusqu’à le mettre en danger. Les autres de la bande ne vont pas apprécier cette attitude. De prime abord, on est frappé par l’ambiance très étrange du film. Car les personnages hors norme que l’on voit à l’écran sont joués par des acteurs eux-même hors norme. Au départ, il y a le doute, puis la certitude qu’on ne nous ment pas. Bien sûr, ces « monstres » vont se révéler plus humains que leurs bourreaux. C’est la beauté intérieure que Browning tente de mettre en avant. Ce thème, on le retrouvera souvent plus tard, systématiquement associé au travail de Browning. On citera surtout le Elephant Man de Lynch et une bonne partie de la filmo de Burton. Le petit film est donc devenu un jalon majeur dans l’histoire du cinéma fantastique. Le réalisme des personnages est mis en avant par une photo superbe en clair-obscur, tantôt effrayante tantôt solaire. Bien sûr, si le public d’alors a ressenti de la peur, c’est aujourd’hui surtout de l’empathie que l’on ressentira.

Parmi les 10 ou 20 films qu'il faut avoir vu dans sa vie. Il est unique et vous marquera à vie. Freaks signifie "bête de foire" ou anormal en anglais suivant le contexte.
Une profonde réflexion sur l'humanité et qui démontre que les chefs d'oeuvre n'ont pas d'âge et pas d'époque.

Tres bien Un film sombre qui nous plonge dans l'univers d'un cirque une communauté ou les personnages ont un handicap physique sauf trois personne le film veut nous montré que malgré cette handicap et différence quils peuvent être intelligent et tout aussi dangereux que lon pourrait appeler une personne normal car cette jolie blonde et ce monsieur qui profite de la gentillesse d'un nain pour pouvoir lui volé son héritage et d'essayer de l empoisonner  mais fort heureusement ces amis ne sont pas sourd face a cette jolie femme et vienne a temp a son secours ainsi le sort s'acharne contre eux

Lorsque la MGM s'est rendu compte du succès du cinéma fantastique et du quasi-monopole de la Universal dans ce domaine (Frankenstein, Dracula), elle a souhaité frapper un grand coup et faire le film le plus effrayant jamais réalisé jusque là.

Et là où le scénariste a été fort, c'est qu'il n'a pas cherché à inventer un nouveau monstre mais a utilisé ce qui existait déjà, ceux qui étaient considérés comme des monstres à cette époque.

Cependant, ce serait une erreur de considérer que "Freaks, la Monstrueuse Parade" est un freak show cinématographique. On en est loin.

On en est très loin même parce que les "monstres" sont plus humains que les "valides" dans cette oeuvre. Tod Browning, le réalisateur, qui possédait lui même un cirque, les a magnifiés, en a fait des êtres débrouillards, solidaires, remplis de belles valeurs et d'une humanité à fleur de peau.

Un homme tronc ? On montre qu'il est capable d'allumer seul une cigarette, sans l'aide de personne.
Des soeurs siamoises ? On montre qu'elles ont beaucoup d'autodérision sur leur situation et qu'elles sont capables d'aimer et d'épouser des hommes différents. D'ailleurs, l'histoire vraie de ces soeurs est d'une grande tristesse mais, en tout état de cause, elles ont connu plusieurs hommes.

Les seuls vrais monstres, ce sont ceux qui se moquent d'eux, ceux qui se montrent cruels, ceux qui ne les voient qu'au travers de leurs difformités. En cela, il inspirera des années après David Lynch pour son "Elephant Man", autre manifeste pour une meilleure acceptation des gens "différents".

On a donc un film de 1932 très osé pour l'époque dans sa thématique et dans son message. Celui-ci est magnifié par le talent du réalisateur qui utilise la lumière d'une manière telle que certains plans, forcément en noir et blanc, sont saisissants de contrastes et d'une grande beauté.

Cependant, si l'on veut être totalement juste, il faut pointer le fait que le film réserve peu de surprises. La trame est classique et relativement prévisible. D'ailleurs, il manque parfois un peu de rythme.

Mais ce sont des défauts que l'on oublie bien vite face à cette oeuvre si importante pour l'histoire du cinéma.

Bonjour,
Je ne me souviens plus trop de l’histoire du film car je l’ai vu il y a 5 ans et je pense que j’étais trop jeune pour bien comprendre.
J’étais en CM2 et ma maîtresse nous a emmener voir ce film, je me souviens que la plupart des personnes ont fermé les yeux pour ne pas voir et plusieurs ne sentait pas bien après. Ça ne m’a pas vraiment choquée mais j’aimerai votre avis, perso je pense que nous étions beaucoup trop jeunes pour aller le voir, si vous êtes d’accord avec moi mettez un , si vous ne l’êtes pas mettez un .
En plus de cela, en classe nous avons reparler du film et la prof nous a dit que ces personnes sont des monstres ! Un élève a même dit à la maîtresse que ce n’était pas des monstres mais qu’ils étaient juste différents et il s’est fait gronder ! Quel est l’interêt d’emmener ses élèves voir ça pour leur dire après que ces personnes sont des monstres ?
Merci de mettre un  ou un  pour que je puisse voir si vous êtes d’accord avec moi car je n’est rien trouvé sur internet où il y aurait écrit que ce film est déconseillé en dessous d’un certain âge.

Tod browning nous ouvre les portes d’un cirque pas comme les autres, de ses coulisses, de son intimité et de la vie trépidante qui l’habite.
Qu’est-ce qui à changer depuis l’époque de ce film ?
Les ‘’ monstres ‘’ pour ladite société actuelle ne sont-ils pas encore sujets de moqueries ? Considéré encore comme des phénomènes de foire par certains.
Ce drame horrifique ne m’a aucunement choqué, il n’est pas malaisant d’admettre et d’accepter la différence de l’autre.
Le regard des autres nous intimide, nous impressionne, il influence nos opinions comme nos comportements. Il devient rapidement une sorte d’entité néfaste – les autres – dont l’œil omniscient et impitoyable serait à l’affût du moindre petit défaut, pour nous mettre ensuite au pilori, voire au banc des accusés.
La fameuse et légendaire normalité mais qu’est-ce qui est normal ou pas chez un individu, qui sommes-nous pour juger l’autre ?
Nous ne sommes pas qu’une personne physique, l’humain ne se résume pas en un amas d’os et de chairs, c’est ce que ce film nous montre avec beaucoup d’intelligence, de sentiments et d’émotions.
Oui ce film est moralisateur car il nous montre l’envers du décor et la cruauté qui s’en découle avec ‘’ Les gens NORMAUX ‘’ n’en déplaise.
Et puisqu'il fallait obligatoirement une morale bien pensante, démontrons que les gens "normaux" sont parfois pires que ceux qui ne le sont pas !
Quoi que l’on dise c’est pourtant bien le cas, encore aujourd’hui malheureusement.
Ces personnages considérés comme des monstres font bien plus preuve d'humanité que les gens dits normaux.
Freaks amorça le déclain de l’excellent cinéaste Tod Browning, suscitant un scandale, évidemment surtout pour l’époque cela en a choqué plus d’uns
‘’ pauvres âmes sensibles ‘’, incendié par les critiques et le public châtié par les studios qui lui fermèrent toutes les portes.
Il lui aura fallu 60 ans pour avoir la reconnaissance qu’il mérite, c'est-à-dire la considération et l’acceptation de ses pairs, élevé au rang d’oeuvre d’art, ce monument cinématographique fut sélectionné dans le National Film Preservation Board des États-Unis en 1994.
C’est la deuxième fois que je regarde cette monstrueuse parade, la première c’était au cinéma avec ma classe, primaire ou collège je ne me souviens plus.
J’étais trop jeune pour l’apprécier à sa juste valeur préférant m’amuser avec mes camarades, normal.
Avec quelques années de plus je suis retombé par hasard sur ce vieux film des années 30 et je n’ai pas perdu une miette, déjà que c’est court et en sous-titré... j’ai été touché dans mon intérieur emporté par les sentiments, je me suis senti révolté par moments, l’histoire du ‘’ Petit Hans ‘’ m’a profondément ému, la fin est superbe, j’appelle ça un bon retour de manivelle dans la g... !
C’est tout simplement la conclusion que j’espérais aussi cruelle soit-elle, elle me semble juste.
Mais comme le film a tellement était censuré, et raccourci car à l’origine il devait durer il me semble plus longtemps, je ne sais pas si ce que j’ai vu est la bonne version ou pas... bref en tout cas j’ai adoré, c’est bizarre le fait de le dire mais c’est une vérité.
Chef-d’œuvre, il n’y a rien d’autre à ajouter. Bravo car il fallait avoir beaucoup de cran pour réaliser un tel film.

Ce film - que je viens de découvrir en 2018 - vient d'une autre étoile ! Il me laisse l' impression très forte d'une grande force d' humanité . Car , une fois passé la curiosité pour la performance de Browning ( la réunion de personnages aux physiques peu courant en une sorte de fratrie ) , ce qui fait gamberger c'est le travail que ces gens ont fourni " ensemble" et souvent "sans jouer" ... pour faire ce formidable film .
L' intrigue série B assez banale , rehaussée par la nature diverse des apparences monstrueuses , est très bien ficelée , et on y lit une sorte de fête , un travail de troupe unie par assez d' affection pour pouvoir jouer " aussi bien que des acteurs normaux " ... et c'est bien là que le merveilleux de ce film vous rattrape une fois sorti de la salle . Comment le réalisateur a-t-il pu former cet ensemble affectif cohérent et solide pour parvenir à un jeu d' acteur aussi fort que les meilleurs ? C'est l' histoire qu'on se surprend à souhaiter trouver comme sujet de film : Histoire de ces acteurs et leur histoire dans le tournage de ce grand film .
Pour vraiment comprendre la portée d'une si atypique réussite , ils faut être conscient de l' importance terrible du racisme de bêtise ,si banal & quotidien dans notre environnement du siècle N° 21 .
L' incapacité - apprise dès la maternelle - d'accepter la différence du morveux d' à côté. Ou mieux encore cette haine pour les autres races inculquée à ce même instant de la vie , dans le même biberon de la religion , comme le font les Israéliens . Un film majeur , dans toute l' histoire du cinéma ... sans une once de tromperie techno ! ( les zéféspéciô )

Tout a été dit, ou presque sur ce film presque centenaire. Enfin vu. Et pour une fois le terme de chef-d'oeuvre n'est pas galvaudé. Ce film, hélas tellement mutilé, n'a rien perdu de sa force, de sa fascination, de sa violence, de sa poésie

Premier film du grand Tod Browning pour moi et que dire.
J'ai entendu que les gens le trouvaient glauque mais je dirais plutôt troublant, troublant par son histoire tragique se passant dans un " autre monde " , le monde des gens pas comme les autres ou le monde des monstres, troublant par la force du récit sublimant son cadre de base.
L'histoire paraît et est effectivement assez simple, une histoire d'amour d'un nain envers une femme qui le méprise mais feint un amour réciproque pour son argent, cependant le scénario est percutant, vraiment .
Pourquoi ? car il touche, la petite Frieda fait de la peine et tous les personnages sont aussi attachants que cléo ( et hercules ) sont méprisables et horribles mais pas pour leur physique .
Freaks est un classique qui a vraiment bien vieilli qu'il faut voir pour tout cinéphile, me reste plus que Dracula à voir du coup et surement d'autres de Browning.

HANS est super.
Une belle morale, un film qui se regarde encore bien.
Une mise en valeur de ces Hommes pas comme les autres et exploités pour faire rire les normaux.