menu
close2
Annuler
Ex:
28 semaines plus tard, Five nights at freddy's, Midsommar
Note moyenne
4,2
6062 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
118 critiques
4
82 critiques
3
21 critiques
2
11 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Plus qu'un film, une expérience et une leçon de vie, à réserver aux publics avertis. En effet, le fait de savoir que nous voyons non pas des costumes et trucages mais bien des personnes qui ont existé (et vivaient de ces corps plus ou moins difformes) peut vous mettre terriblement mal à l'aise (la personne avec qui j'ai regardé la film a dû quitter la pièce, éprouvée par ce "spectacle réel"). Mais pour ceux qui verront au-delà des corps, les gens qui l'on y découvre sont formidables (rehaussés par un exceptionnel documentaire parfois disponible dans les éditions DVD, et qui narre la vie de chacun des "Freaks", et l'envers du décor est saisissant !). Cyniques sur le rôle que la société leur a imposé, à savoir divertir les foules de curieux lors des foires et des cirques, ces personnes construisent des personnages que le film a su reprendre pour le mettre en scène : une belle mais odieuse femme veut épouser "l'homme-enfant" pour avoir sa fortune, mais la famille des "Freaks" va tout faire pour aider ce dernier à ouvrir les yeux, et l'on peut dire que le final, bien que grotesque, est dérangeant mais honnête. Au début, on a du mal à regarder en face cette famille difforme qui nous fait bien pitié, puis au fur et à mesure que l'on les voit se débrouiller et rire ensemble, on en oublie complètement ce qui nous avait repoussé dans un premier temps. Les vrais monstres, ici, ce sont les gens normaux qui exploitent ces gens handicapés par leurs corps, et qui veulent même dilapider leur argent. Les seuls personnes "normales" qui aident les "Freaks" sont les comédiens en couple qui nous sont donnés à voir comme des modèles à suivre, car ils sont tolérants et considèrent ces "monstres" comme des gens à part entière. Un film très avant-gardiste à l'époque (le premier à traiter ce sujet d'inversement de situation entre le "monstre" et le "héros", en 1931, soit la même année où fleurissent le premier Frankenstein et Dracula, les seuls films de monstres que tolère le monde...) qui lui vaudra d'être longtemps censuré, et seulement diffusé sous le manteau. Aujourd'hui que nous avons la chance de pouvoir le regarder, ne nous en privons surtout pas ! Pour ne l'avoir vu qu'une seule fois mais m'en souvenant à la minute près, je peux le dire : ce film vous marquera.
Un chef d'œuvre. Un très beau film. Un court métrage magistral. L'horreur est omniprésence. L'humour noir est très grinçante. Des monstres de foire qui ont une part d'humanité. Le monde du crique est montré come une épouvante ménagerie de personnages étranges et pourtant touchants à la fois.
Un film d'horreur pas comme les autres. Ici, pas de costumes, pas de maquillages, mais des vrais monstres en chair et en os.
En montrant d'authentiques "bêtes de foire", Tod Browning livre là une oeuvre particulièrement humaniste et émouvante pour l'époque. Encore très facile d'accès malgré ses quatre-vingts ans d'existence grâce à son intrigue de qualité, un film culte qui offre une galerie de portraits justes et bien amenés ainsi qu'une critique réussie de la société. Splendide.
Ah ça, Freaks est un film sacrément visionnaire, on ne pourra jamais le lui enlever. Il parvient à la perfection à nous rendre ces "monstres" attachants, et à dénoncer, sans jamais tomber dans la facilité, l'intolérance humaine et rien que pour ça (bon, et pleins d'autre trucs genre l'atmosphère dérangeante, le rythme infaillible, la réalisation maitrisée...) le film mérite qu'on s'y attarde.
Tout aussi culte que dérangeant. Je l'ai vu une fois mais doute le revoir à nouveau, tant j'ai été horrifiée par la scène finale, d'une violence inouïe.
Freaks, l'oeuvre majeure de Tod Browning, dès les premiers instants sidère par la cruauté des personnages et également et surtout par ses acteurs, lourdement handicapés pour la plupart. On a même du mal à s'imaginer qu'ils ont été réels tant cette idée de cirque ambulant avec ses foires aux monstres nous semblent lointaine ... En tout cas le tour de force de Browning est total avec un scénario intéressant, des images et un climat qui marquent encore aujourd'hui et un métrage qui fit date, considéré à l'heure actuelle comme un monument de l'épouvante. Malgré l'année de sortie, 1932, ce conte noir paraît intemporel et notamment sur le fond, l'humanité ne s'est pas spécialement améliorée avec les années et la course au voyeurisme est toujours d'actualité. On comprend par contre aisément pourquoi le film fut interdit durant des années dans certains pays, les effets spéciaux n'existaient pas vraiment et ce que l'on voit est vraie, nonobstant les rapports entre les personnages. Freaks reste un film à voir, un témoignage du passé, amené au rang de chef d'oeuvre pour sa véracité et son jusqu'au boutisme. Un vrai régal en tout cas pour tout cinéphile, notamment les amateurs d'épouvante.
Une très belle surprise, notamment en ce qui concerne son originalité et sa maîtrise pour un film de 1932. A se demander comment ils ont fait pour réunir tous ces profils atypiques ! "Freaks" ne ressemble à rien d’autre. Il possède un aspect malsain et dérangeant, non loin de créer un malaise ou une sensation inhabituelle. Du cinéma comme on a rarement vu (pour ne pas dire jamais). Voilà un film unique, et marquant qui plus est ! Les amateurs d'expériences cinématographiques seront ravis. Troublant !
On ne peut pas s'empêcher de relier ce film à la nouvelle d'Oscar Wilde "l'anniversaire de l'infante" où une princesse se joue d'un nain. Car il s'agit bien d'un drame ici au milieu d'une parade "monstrueuse". L'histoire est machiavélique car cette Cléopâtre est cruelle et diabolique. Les "monstres" ne se sont pas seulement des bêtes de foire, mais des acteurs de l'injustice et en cela, le réalisateur créée une scène assez terrifiante lors de la vengeance.
J'ai récemment découvert le cinéma de Tod Browning avec Les poupées du diables, La marque du vampire et Dracula mais c'est évidemment Freaks que j'avais en ligne de mire. J'ai donc " organisé " le visionnage des films précédemment cités pour me familiariser avec son univers. Il m'arrive d'avoir de bonne idée ! J'ai apprécié son travail annexe que se soit par la qualité des scénarios qui lui sont confiés mais surtout par son travail de mise en scène qui en plus d’être précurseur se veut aussi assez surprenant ... Toutes ces qualités sont encore plus prononcés avec ce film-ci. Inutile de tartiner cette critique plus qu'il en est, cette première rencontre en appel d'autres car oui Freaks est un immense chef d'oeuvre !
Inspiration directe d'Elephant Man de Lynch, Freaks est un film à voir et à revoir tellement il est marquant et original. Le noir et blanc renforce l'authenticité de l'oeuvre. Dommage que le film ait fait scandale et soit censuré, parce que sa morale devrait être retenue par tout le monde.
Film devenu cultissime. Certes dérangeant, perturbant, troublant mais malgré les années, il reste le plus beau hymne, à mon goût, sur la différence.
Il est aisément compréhensible que ce film puisse être qualifié de culte, ou même de classique, d'abord de par son thème : traiter une histoire de complot sur fond de romance dans un cirque où hommes "ordinaires" et monstres de foire cohabitent difficilement a du faire couler beaucoup d'encre lorsque le long-métrage est sorti. Ensuite par le fait que le film est un des premiers hymnes à la différence et également un pamphlet contre l'intolérance envers ceux qui ne sont pas nés "normaux". Mais est-ce suffisant pour l'élever au rang de chef d’œuvre comme beaucoup le font ? Je ne crois pas. En voyant le film, j'ai eu tendance à croire que Tod Browning s’est un peu trop reposé sur ses comédiens et pas du tout assez sur son histoire, qui reste de l'effet le plus classique qui soit, même pour l'époque. Je ne blâme pas les acteurs et actrices du film car ils sont impeccables (cf la scène de fin magistrale et terrifiante), mais vu le sujet en or dont disposait Browning, voir le résultat a été vraiment décevant et fait l'effet d'un pétard mouillé : résultat c'est plat, long (même pour la durée du film) et il y a trop de couleuvres à avaler pour que la pilule passe... Reste en plus du casting quelques scènes saisissantes comme celles du repas de mariage, mais bon c'est trop peu pour l'attente suscitée. Une grosse déception.
Freaks est un film choc et incroyablement osé pour son époque, qui coûtera au réalisateur, Tod Browning, sa carrière. Non seulement cette oeuvre délivre un message fort, mais elle possède aussi une mise en scène très moderne, même encore aujourd'hui. Freaks expose frontalement son sujet : les "monstres" sont montrés avec beaucoup de naturel, sans pudeur. On les voit évoluer dans un monde de rejet, où même les autres membres du cirque n'ont que mépris pour eux. Voir toutes ces personnes se comporter de manière aussi odieuse et injustifiée créé un malaise qui virera petit à petit à l’écœurement, les mauvais traitements étant psychologiques mais aussi physiques. Cependant cela ne tombe pas dans le misérabilisme, le film montre aussi que certains membres de la parade sont loin d'être des anges. L'ensemble se laisse suivre sans chute de rythme, et l’œil de Browning pour la mise en scène donne une modernité dans l'enchaînement des plans. Honnêtement, le film paraît dater des années 50 voire 60, et pourrait tout à fait ressortir aujourd'hui, si on oublie les limites techniques telles que le noir et blanc et le 4:3. Après visionnage, on comprend mieux la réputation de cette oeuvre majeur : c'est un magnifique film sur le handicap.
Film dans lequel les vrais monstres ne sont pas ceux que l'on croit. La monstruosité de l'âme est pire que la monstruosité physique. "Freaks" est d'autant plus choquant qu'il a été tourné avec de véritables phénomènes de foire. Court mais mémorable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse