AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
2620 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
55 critiques
3
58 critiques
2
33 critiques
1
10 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En 1986 Martin Scorsese réalise "La couleur de l'argent", succès financier qui lui permettra de signer ensuite son projet cher : "La dernière tentation du Christ". Suite de "L'Arnaqueur" (1961), le film remet en scène un vieux professionel du billard (et de l'arnaque) qui décide de prendre un jeune joueur talentueux sous son aile. Il s'agit certes d'un Scorsese mineur, néanmoins efficace qui aura eu en outre un immense mérite : donner à Paul Newman son seul et unique oscar du meilleur acteur. Le film sonne avant tout comme un passage de flambeau entre un Newman en fin de carrière et le jeune loup Tom Cruise dans l'un de ses premiers rôles. Enfin, le monde du billard truqué annonce à bien des égard "Casino". Un Scorsese différent, nettement plus commercial, mais tout aussi sympathique.
Des parties de billard à gogo. Des tripots mal famés. Des mecs et des gonzesses douteux sur les bords et le milieu. Un bon paquet de pognon. Un vieux "sage", spécialiste de la magouille et du cynisme. Un jeune joueur plein de talent et d'arrogance, soutenu par une donzelle qui a le sens des affaires. "La couleur de l'argent", c'est tout cela. Porté par une interprétation sans failles, le tout devant l'objectif de la caméra d'un des maîtres du cinéma ricain des 50 dernières années. Si j'étais Tom Cruise, avec tout ce que cela implique en matière d'accompli, il n'y a pas de doutes possibles, ce dont je serais le plus fier, ce serait d'avoir croisé le fer avec Paul Newman.
Un film passionnant de Martin Scorsese qui donne envie de jouer au billard !!
Long métrage datant de 1986 qui est une suite d'une très bonne oeuvre réalisé par Robert Rossen, "L'arnaqueur" datant lui de 1961, on retrouve le personnage de Eddie Felson qui, à l'époque, était un champion de billard passant des heures a jouer pour gagner. Ici, il devient vieil homme dragueur, arnaqueur des petits salons de jeux, qui s'associe avec un jeune homme très doué lui aussi pour le jeu de mettre les balles dans les trous en l'épaulant sur les règles du jeux et conseillant sur la vie. Ils vont faire voyage à trois (avec la compagne du jeune homme) pour gravir des échelons. C'est pas du Scorsese majeur dans sa filmographie mais on passe un bon moment avec des parties filmés avec virtuosité, une belle complicité entre l'ancien qui donne des conseils joué par Paul Newman (qui gagne l'Oscar pour ce role) et le couple de jeunes talents joués avec fougue et énergie par Tom Cruise et la belle Mary Elizabeth Mastrantonio. Dans les seconds roles, on reconnait John Turturro et Forest Whitaker. Pas mal.
Long métrage datant de 1986 qui est une suite d'une très bonne oeuvre réalisé par Robert Rossen, "L'arnaqueur" datant lui de 1961, on retrouve le personnage de Eddie Felson qui, à l'époque, était un champion de billard passant des heures a jouer pour gagner. Ici, il devient vieil homme dragueur, arnaqueur des petits salons de jeux, qui s'associe avec un jeune homme très doué lui aussi pour le jeu de mettre les balles dans les trous en l'épaulant sur les règles du jeux et conseillant sur la vie. Ils vont faire voyage à trois (avec la compagne du jeune homme) pour gravir des échelons. C'est pas du Scorsese majeur dans sa filmographie mais on passe un bon moment avec des parties filmés avec virtuosité, une belle complicité entre l'ancien qui donne des conseils joué par Paul Newman (qui gagne l'Oscar pour ce role) et le couple de jeunes talents joués avec fougue et énergie par Tom Cruise et la belle Mary Elizabeth Mastrantonio. Dans les seconds roles, on reconnait John Turturro et Forest Whitaker. Pas mal.
Sur le canevas très classique de l'apprentissage tournant à la rivalité maître/disciple de l'arnaque se brosse le portrait subtil d'un ancien as du billard auquel Paul Newman confère tout son charisme. Tom Cruise épouse l'évolution de son personnage dans son jeu qui se fait plus mature et fin au fur et à mesure des péripéties filmées avec rythme et suivies avec plaisir grâce à l'efficace mise en scène de Scorsese. Un divertissement moins léger qu'en apparence.
Décevant. Quand on voit sur l'affiche Tom Cruise, Paul Newman et Martin Scorsese, on part confiant. On s'attend même à un film culte. Sorti en 1987, je me demandais comment j'avais pu éviter de le voir 35 ans durant. Vu en 2022, je dois avouer que voir Tom Cruise jeunot prendre des leçons d'arnaque avec Paul Newman, c'est plaisant. Mais ça manque de profondeur, d'intensité, de rythme. De plus certains dialogues sont difficiles à comprendre, utilisant un vocabulaire de spécialiste. Néanmoins certaines répliques méritent d'être notées : "Tu n'atteindras jamais le top niveau si tu fais le frimeur." Ou encore : "Tu es vénale ou tu aimes juste le fric ?" À réserver aux fans et aux cinéphiles.
Un grand réalisateur, 2 très grands acteurs mais au final un petit film très pépère qui n'arrive jamais à nous passionner. C'est dommage.
Malgré le casting étonnant et Scorcese à la réalisation, film décevant. Il ne se passe pas grand chose et l’intrigue est quasi inexistante
2,2/5
2,2/5
Sur un thème peu commun, Scorsese livre un film inégal. D’un côté l’histoire d’arnaque sur fond de billard et de différence generationelle, entre deux acteurs excellents, l’un au top et l’autre en devenir de l’autre côté la faiblesse scénaristique qui fait que le film tourne un peu en rond. Sans aucun doute pas le meilleur Scorsese.
Martin Scorsese signe une suite au film « L’arnaqueur » qui fait figure d’œuvre mineure dans sa filmographie. Si on retrouve avec plaisir Paul Newman dans son rôle et que la mise en scène du réalisateur apparait dynamique et plaisante l’ensemble apparait sans enjeu et plutôt anecdotique.
Je viens de regarder ce film ce dimanche 02 février 2025.
J'ai bien aimé la performance extraverti de Tom Cruise.
Les dialogues en VF me paraisse parfois incohérent.
spoiler: J'avoue ne pas comprendre certaines disputes entre Newman et Cruise. Pourquoi Newman apprend ses combines à Cruise pour au final le jeter pour une défaite sous alcool... Tout cela ne m'a pas aidé à mettre une bonne note à ce film.
Si vous n'aimez pas les billards, passez votre chemin, il n'y a que ça dedans.
J'ai bien aimé la performance extraverti de Tom Cruise.
Les dialogues en VF me paraisse parfois incohérent.
spoiler: J'avoue ne pas comprendre certaines disputes entre Newman et Cruise. Pourquoi Newman apprend ses combines à Cruise pour au final le jeter pour une défaite sous alcool... Tout cela ne m'a pas aidé à mettre une bonne note à ce film.
Si vous n'aimez pas les billards, passez votre chemin, il n'y a que ça dedans.
La Couleur de l’argent n’est pas le plus connu des films de Scorsese, mais c’est un très bon film sur un univers que je n’affectionne pas spécialement de base. Pour ma part, la grande efficacité du film c’est son tempo. Le métrage est filmé avec une grande nervosité par un Scorsese qui livre des plans mémorables servis par un montage nerveux, tendu, il y a un côté « rock and roll » dans la réalisation qui transparaît également dans la bande son, très réussie, très entrainante qui met directement dans l’ambiance, et dans l’interprétation. Les acteurs sont à fond dans leurs personnages, très typés, avec de vrais caractères, il y a de la tension, les dialogues sont rapides, incisifs parfois, il y a des répliques qui claquent, bref tout le film est vif, alerte, les rebondissements s’enchainent, on a pas le temps de s’ennuyer et c’est la force du film. On rentre vite dans le sujet, l’intrigue est simple, il n’y a pas de gras.
Cette qualité évidente pour ferrer le spectateur même peu intéressé par le billard, se double d’un vrai travail sur les décors, sur l’ambiance, on sent les odeurs, les parfums de ces salles de club un peu miteuses, ou au contraire, de ces grands clubs d’Atlantic City. Il y a de l’authenticité, et c’est souvent la force des films de Scorsese, toujours parfaitement soignés et documentés dans les accessoires, les décors. Même si on ressort pas mieux éduqué sur le billard (et une variante en particulier pratiquée dans le film) qu’en entrant dans le film (on nous assène que très succintement les règles, mais tant mieux en définitive), on en ressort avec une meilleure compréhension des rouages et des ambiances.
Côté casting, je l’ai un peu évoqué mais les acteurs sont tous très bons. Si Cruise est parfois un poil cabotin, son personnage veut cela, toutefois, je comprends que l’oscar soit revenu à Paul Newman. On a souvent du mal à citer des rôles iconiques de Newman, pourtant sa filmo est très qualitative et ce film le prouve encore. L’acteur est parfaitement à l’aise dans son rôle de mentor et il impressionne d’entrée de jeu dans une intro presque tarantinesque par les dialogues et le jeu. Mastrantonio, qui a finalement pas eu la carrière promise, trouve aussi un excellent rôle, son personnage a vraiment du relief, et le running gag qui l’accompagne sur son côté « dénudé » apporte aussi une touche un peu sexy au film qui n’a rien de déplorable ! Les plus habiles reconnaitront quelques acteurs en devenir dans des seconds rôles, notamment Forrest Whitaker.
Pour ma part, si j’ai un reproche à faire au film, c’est peut-être dans sa dernière partie. Le revirement concernant Newman est assez brutal, on en comprend pas bien l’origine, la temporalité change d’un coup et cette dernière partie a quelque chose d’un peu déconcertant, car le rythme change énormément et j’ai un peu eu l’impression d’une séquence un peu expédiée faute de temps. Au-delà de cela, certains trouveront peut-être quelques répétitions ou redondances et un poil trop étalé les « gamineries » de Cruise qui auraient peut-être pu se trouver un peu amputées au profit, justement, d’une meilleure mise en valeur du championnat de fin.
Pour ma part, La Couleur de l’argent reste un film très efficace, convaincant, qui explore un monde méconnu, celui du billard. Parfaitement campé par ses acteurs, solidement écrit, c’est un beau morceau de cinéma qui ravira par sa mise en scène, son ambiance, sa bande son. Quelques soucis d’écriture ne devraient pas refroidir le vrai cinéphile. 4
Cette qualité évidente pour ferrer le spectateur même peu intéressé par le billard, se double d’un vrai travail sur les décors, sur l’ambiance, on sent les odeurs, les parfums de ces salles de club un peu miteuses, ou au contraire, de ces grands clubs d’Atlantic City. Il y a de l’authenticité, et c’est souvent la force des films de Scorsese, toujours parfaitement soignés et documentés dans les accessoires, les décors. Même si on ressort pas mieux éduqué sur le billard (et une variante en particulier pratiquée dans le film) qu’en entrant dans le film (on nous assène que très succintement les règles, mais tant mieux en définitive), on en ressort avec une meilleure compréhension des rouages et des ambiances.
Côté casting, je l’ai un peu évoqué mais les acteurs sont tous très bons. Si Cruise est parfois un poil cabotin, son personnage veut cela, toutefois, je comprends que l’oscar soit revenu à Paul Newman. On a souvent du mal à citer des rôles iconiques de Newman, pourtant sa filmo est très qualitative et ce film le prouve encore. L’acteur est parfaitement à l’aise dans son rôle de mentor et il impressionne d’entrée de jeu dans une intro presque tarantinesque par les dialogues et le jeu. Mastrantonio, qui a finalement pas eu la carrière promise, trouve aussi un excellent rôle, son personnage a vraiment du relief, et le running gag qui l’accompagne sur son côté « dénudé » apporte aussi une touche un peu sexy au film qui n’a rien de déplorable ! Les plus habiles reconnaitront quelques acteurs en devenir dans des seconds rôles, notamment Forrest Whitaker.
Pour ma part, si j’ai un reproche à faire au film, c’est peut-être dans sa dernière partie. Le revirement concernant Newman est assez brutal, on en comprend pas bien l’origine, la temporalité change d’un coup et cette dernière partie a quelque chose d’un peu déconcertant, car le rythme change énormément et j’ai un peu eu l’impression d’une séquence un peu expédiée faute de temps. Au-delà de cela, certains trouveront peut-être quelques répétitions ou redondances et un poil trop étalé les « gamineries » de Cruise qui auraient peut-être pu se trouver un peu amputées au profit, justement, d’une meilleure mise en valeur du championnat de fin.
Pour ma part, La Couleur de l’argent reste un film très efficace, convaincant, qui explore un monde méconnu, celui du billard. Parfaitement campé par ses acteurs, solidement écrit, c’est un beau morceau de cinéma qui ravira par sa mise en scène, son ambiance, sa bande son. Quelques soucis d’écriture ne devraient pas refroidir le vrai cinéphile. 4
“La couleur de l’argent” est l’adaptation cinématographique du roman de Walter Tevis par Martin Scorsese, qui fait suite à “L’arnaqueur” de Robert Rossen. Paul Newman reprend son rôle d’Eddie Felson. Cet ancien joueur de billard américain s’est depuis retiré sous la pression des gangsters. Un jour, il fait la connaissance de Vincent, un jeune et prometteur joueur qui lui rappelle sa jeunesse. Ce dernier, joué par Tom Cruise, accepte de devenir son caneton et apprend les secrets du billard et de devenir un pro de l’arnaque. S’il n’est parfois pas nécessaire de s'intéresser à la thématique d’un film pour l’apprécier, il est ici difficile d'appréhender l’intrigue sans appétence pour le billard. Le film peut ennuyer un public important à cause d’un rythme très linéaire.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
25 ans après "The Hustler", Paul Newman reprend le rôle de "Fast" Eddie Felson, qui ne touche désormais plus au billard. Cependant, un jeune joueur prometteur attire son attention, il va alors décider de devenir son mentor. Beaucoup plus conventionnelle que le premier opus, cette suite réalisée par Martin Scorcese est loin d'être son film le plus personnel. Néanmoins, on repère un montage efficace, typique de sa filmographie. Par ailleurs, le tandem entre un Paul Newman décidé à reprendre du terrain, et Tom Cruise, idéalement choisi pour incarner un jeune flamboyant, fait des étincelles. Il en résulte un drame attachant, qui constitue une suite très honorable.
Un très bon film de Martin Scorsese avec Paul Newman et Tom Cruise. Deux grands acteurs. Le jeunot affronte la légende.
Mouais, ça a beau être signé Martin Scorsese et avec Tom Cruise et Paul Newman en tête d'affiche ; ça ne m'a pas plus emballé que ça.
Peut-être aurais-je dû voir le film l'Arnacoeur, sorti 25 ans plus tôt (avec Paul Newman) dont ce film est la suite. Même si pour autant, je n'ai eu l'impression qu'il me manquait des informations de contexte pour mieux comprendre ou apprécier le film.
Non, je crois que la thématique billard étalée sur presque deux heures de films m'a vite lassé. Certes, les acteurs jouent bien, la mise en scène est bonne, mais l'intrigue autour du fait de raquer les joueurs de billard un peu naïf en faisant semblant de perdre facilement pour mieux les vaincre lorsque l'enjeu financier est supérieur, ne m'a pas plus embarqué que ça.
Sans être mauvais, le film restera à mes yeux assez oubliable dans la filmographie de Scorsese.
Peut-être aurais-je dû voir le film l'Arnacoeur, sorti 25 ans plus tôt (avec Paul Newman) dont ce film est la suite. Même si pour autant, je n'ai eu l'impression qu'il me manquait des informations de contexte pour mieux comprendre ou apprécier le film.
Non, je crois que la thématique billard étalée sur presque deux heures de films m'a vite lassé. Certes, les acteurs jouent bien, la mise en scène est bonne, mais l'intrigue autour du fait de raquer les joueurs de billard un peu naïf en faisant semblant de perdre facilement pour mieux les vaincre lorsque l'enjeu financier est supérieur, ne m'a pas plus embarqué que ça.
Sans être mauvais, le film restera à mes yeux assez oubliable dans la filmographie de Scorsese.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse