AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
271 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
10 critiques
3
14 critiques
2
10 critiques
1
0 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un classique de la série B fauchée comme Roger Corman en produisait à la pèle, à voir par curiosité et pour les débuts amusants de Nicholson dans un petit rôle déjà bien barré.
Sûrement le film le mieux rythmé que j'ai vu du pacha de la série B Roger Corman, "La Petite Boutique des horreurs" est autant une comédie qu'un film d'horreur. D'ailleurs le réalisateur se sert de la comédie pour non pas cacher mais au contraire encore mieux montrer les invraisemblances du scénario, qui auraient été gênantes pour un simple film horrifique mais qui là donnent un côté décalé jouissif à l'ensemble (les dialogues à l'emporte-pièce des policiers sont impayables !!!). Un argument scénaristique détonnant, une galerie de personnages qui semblent tout droit sortis d'un asile psychiatrique et des trucages cheap autour de la plante affamée bizarrement agréables donnent du charme à ce film. A noter une séquence mémorable avec un jeune Jack Nicholson en croque-mort masochiste.
Quand on connaît les conditions précaires de son tournage, on ne peut qu'être agréablement surpris par la qualité de cette comédie. Avec un enthousiasme communicatif, Roger Corman dresse une galerie de personnages délirants au fil de scènettes amusantes et plutôt bien écrites qui s'articulent autour de cette plante carnivore bien mystérieuse. Techniquement, on sent que ça a été produit dans l'urgence (montage à la serpe et certains plans tournés à l'arrache) mais cette spontanéité apporte ici un charme supplémentaire qui rend la vision de ce petit film fort agréable.
La Petite Boutique des Horreurs est un film d’horreur loufoque réalisé par Roger Corman avec trois francs six sous. Le film est constitué d’un scénario complètement barré qui mets en scène une plante carnivore, un idiot, un patron juif près de ses sous, un dentiste qui tient du boucher, un mangeur de fleurs assaisonnés, un type qui adore se faire arracher des dents et une mère folle et alcoolique. Vous l’aurez compris, le film est avant tout tourné vers la comédie et propose quelques moments sympathiques dans le domaine. L’image n’est pas toujours très belle, la réalisation parfois un peu approximative et la musique plutôt insignifiante mais c’est à ça qu’on détermine son caractère de série B.
On prend un certain plaisir devant ce vieux film à petit budget. Les dialogues, bien qu'un peu niais parfois, ont tout de même de très bons passages, dotés d'un humour grinçant et légèrement morbide.
Les personnages de ce film sont tous plus ou moins farfelus; on fait la rencontre de certains cas très spéciaux, comme le client qui se nourrit de fleurs ou Jack Nicholson dans le petit rôle d'un grand masochiste...
Bien sûr, le manque de moyens saute aux yeux quand on voit cette plante qui ressemble plus à un accessoire de théâtre qu'à un monstre de cinéma... Mais on ne s'ennuie vraiment pas, car le scénario est plutôt bien construit. Bon d'accord, la fin est un peu stupide, mais c'est un film pour rire après tout, il se passe donc d'une conclusion sérieuse.
Les personnages de ce film sont tous plus ou moins farfelus; on fait la rencontre de certains cas très spéciaux, comme le client qui se nourrit de fleurs ou Jack Nicholson dans le petit rôle d'un grand masochiste...
Bien sûr, le manque de moyens saute aux yeux quand on voit cette plante qui ressemble plus à un accessoire de théâtre qu'à un monstre de cinéma... Mais on ne s'ennuie vraiment pas, car le scénario est plutôt bien construit. Bon d'accord, la fin est un peu stupide, mais c'est un film pour rire après tout, il se passe donc d'une conclusion sérieuse.
Ce film raconte comment Seymour, employé d'une boutique de fleurs, élève une plante qui, non contente d'être carnivore, est aussi gloutonne, bavarde et grossière.
Pardodie de films d'horreur dans un style qui pourrait rappeler un vieux Shaun of the Dead (en moins bien), ce film navigue entre génie et nanar.
En effet, à trop vouloir être kitch, il perd en intensité et la plupart des scènes peinent à arracher un sourire un peu moqueur. L'intrigue est inexistante, la plupart des acteurs jouent très mal, les effets visuels sont ringards à souhaits...
Toutefois, deux scènes fantastiques sauvent le tout: la première est la trop courte apparition d'un Jack Nicholson masochiste, seul acteur vraiment intéressant du film (les deux flics s'en tirent bien mais n'ont pas grand chose à dire). La deuxième est la poursuite la plus lente et la plus ridicule de l'histoire du cinéma.
Deux scènes sont-elles suffisantes pour vouloir regarder un film? A vous de voir.
Pardodie de films d'horreur dans un style qui pourrait rappeler un vieux Shaun of the Dead (en moins bien), ce film navigue entre génie et nanar.
En effet, à trop vouloir être kitch, il perd en intensité et la plupart des scènes peinent à arracher un sourire un peu moqueur. L'intrigue est inexistante, la plupart des acteurs jouent très mal, les effets visuels sont ringards à souhaits...
Toutefois, deux scènes fantastiques sauvent le tout: la première est la trop courte apparition d'un Jack Nicholson masochiste, seul acteur vraiment intéressant du film (les deux flics s'en tirent bien mais n'ont pas grand chose à dire). La deuxième est la poursuite la plus lente et la plus ridicule de l'histoire du cinéma.
Deux scènes sont-elles suffisantes pour vouloir regarder un film? A vous de voir.
Une trouvaille renversante faite a la va vite avec le savoir faire d'antan! Qui produirai un tel film aujourd'hui! Une qualité qui laisse donc a désirer même si ce pseudo nanars à des allures de comédies hallucinés!!!
Acheter à 5 euros, eh bien pas déçu. Le générique de début me faisait présager le pire mais après que du bon. Les effets spéciaux pas si raté, un Jack Nicholson hilarant et des personnages bien écrit notamment la mère Hypocondriaque, la cliente qui perd un membre de sa famille tout les jours, le dentiste sadique et le client qui mange ses fleurs. Vraiment que du bon a par vers la fin quelques temps mort. A voir pour un enrichissement culturel certain avec ce film réalisé en deux jours seulement
Ce film de R.Corman est une belle réussite même s'il a mal vieilli et qui souffre de la comparaison de son remake plus reconnu. Le scénario est excellent et on s'amuse avec cette histoire de plante cannibale au doux nom d'Audrey Junior.
C’est une parodie de film d’épouvante et un concentré d’esprit juif new-yorkais, fait d’humour noir, de délire loufoque, de névrose freudienne… avec même le personnage de mère hypocondriaque et abusive. A côté Woody Allen fait fade. Le scénario et les gags sont suffisamment efficaces pour faire oublier la misère d’une réalisation faite avec trois francs six sous et bâclée en deux jours. Ca mérite vraiment d’être vu. Dans mon souvenir le remake de Franck Oz était assez réussi.
C'est à l'aube des sixties que Roger Corman signe cette comèdie horrifique devenue culte avec le temps! Le rèalisateur prolifique loue les dècors encore en place d'une production à très faible budget (on parle d'un tournage de deux jours et une nuit). Voyez la vie en rose car rien ne vaut que ces modestes boutiques de fleurs d'antan et de fraternitè bricoleuse! Un film fantastico-burlesque sur les mèfaits d'une plante carnivore avec ce petit quelque chose que les autres fleurs n'ont pas! Imaginez juste un instant une plante qui parle avec Jonathan Haze et qui se nourrit exclusivement de sang humain! Zinzin non ? D'autant plus qu'il y a pas mal d'humour absurde dans le film (en particulier les scènes avec l'astre filant Meri Welles) et qu'un certain Jack Nicholson trouve ici l'un des ses premiers rôles au cinèma! Si vos fleurs dèpèrissent, vous savez maintenant quel film regarder ce soir! Prèsentè au Cinèma de minuit...
Avec ses moyens dérisoires (notons tout de même une petite apparition du débutant Jack Nicholson en masochiste), ce "Little shop of horrors" illustre très bien les méthodes de Roger Corman et passe plus pour une série Z que pour autre chose. Cependant, ceci ajoute une touche charmante, tandis l'humour noir du réalisateur ne passera pas inaperçu ; toutefois certains passages restent limite question qualité. Anodin mais assez étrange.
Un film léger et drôle, certes on peut le trouver nul si on ne sait pas qu'il a été tourné en deux jours.
Cette « petite boutique des horreurs » na pas le charme de son remake, réalisé par Frank Oz, et malgré une bonne interprétation et un scénario qui tient la route, le résultat ne passionne pas et est à peine divertissant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse