AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
23717 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
56 critiques
4
99 critiques
3
83 critiques
2
181 critiques
1
194 critiques
0
95 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'un des plus mauvais films que j'ai pu voir tout au long de ma vie.
Voici, selon moi, quelques points les plus marquants du film:
Les acteurs y sont mauvais, j'ai eu l'impression qu'ils faisaient de leur mieux pour paraître inexpressifs au possible. Il faut plus de 40 minutes pour vraiment se rendre compte qu'il s'agit d'un film sur d'action/ d'un film sur Hulk (Hulk qui soit dit en passant est physiquement raté). Les effets spéciaux laissent complètement à désirer. Le scénario est lent, soporifique, raté lui aussi. Les successions de plans à la "bande dessinée" sont très vite lassants et mal utilisés.
Bref, cela fait tellement de points ratés dans ce film que je n'ai pas pu le regarder en entier. Et pourtant, cela m'arrive rarement...
Voici, selon moi, quelques points les plus marquants du film:
Les acteurs y sont mauvais, j'ai eu l'impression qu'ils faisaient de leur mieux pour paraître inexpressifs au possible. Il faut plus de 40 minutes pour vraiment se rendre compte qu'il s'agit d'un film sur d'action/ d'un film sur Hulk (Hulk qui soit dit en passant est physiquement raté). Les effets spéciaux laissent complètement à désirer. Le scénario est lent, soporifique, raté lui aussi. Les successions de plans à la "bande dessinée" sont très vite lassants et mal utilisés.
Bref, cela fait tellement de points ratés dans ce film que je n'ai pas pu le regarder en entier. Et pourtant, cela m'arrive rarement...
Il est étonnant qu'Allociné place le bon vieux Stan Lee et Lou Ferrigno, l'acteur culturiste qui se faisait teindre en vert à chaque "transformation" de Hulk dans la série originelle L'incroyable Hulk, en tant que premiers acteurs de ce films... Un genre d'hommage, peut-être.
J'ai apprécié cette histoire, reprenant la naissance de ce héros - Hulk l'est selon moi, et c'est mon personnage Marvel préféré -, correctement joué (malgré une voix française des plus monotones concernant l'actrice incarnant Betty), avec de bons effets spéciaux (sauf pour la couleur trop fluo de Hulk), et le tout secondé par une musique mystérieuse et menaçante à la fois.
J'ai apprécié cette histoire, reprenant la naissance de ce héros - Hulk l'est selon moi, et c'est mon personnage Marvel préféré -, correctement joué (malgré une voix française des plus monotones concernant l'actrice incarnant Betty), avec de bons effets spéciaux (sauf pour la couleur trop fluo de Hulk), et le tout secondé par une musique mystérieuse et menaçante à la fois.
Une extraordinaire mise en image du comic book incluant les caractéristiques du super-héros, avec une sensibilité du personnage, une réalisation en plans multiples. Je ne comprends pas pourquoi l'accueil du public et de la presse fut si froid, ce film est tout simplement excellent pour les fans de Hulk, dont je je suis! Bravo Ang lee!!!
Un très bon film de superhéros avec Eric Bana sous la direction d'Ang Lee, le réalisateur de Tigres et Dragons. Un bon long métrage avant l'incroyable Hulk de Louis Leterrier.
Après une introduction assez réussie avec la présence de diverses expériences sur certains animaux terrestres et maritimes. Le film perd énormément de rythme sur le reste de la première heure car l'histoire devient assez convenue et les relations entre les personnages se développent peu. Ici, nous pouvons mettre la relation entre Bruce banner et Betty Ross qui ne décolle jamais. On ne croit pas en leur
spoiler:
histoire d'amour
. Je pense qu'il aurait été nécessaire de tourner l'histoire autour de la vision scientifique ou militaire pourtant présente mais qui tarde à intervenir.
En termes de jeu d'acteur, seul Sam Elliot tire réellement son épingle du jeu grâce à son personnage qui est en fin de compte le plus développé. Hélas on ne peut pas en dire autant de Bruce Banna et de Jennifer Connelly qui font le strict minimum.
Les points positifs de ce long métrage sont la musique de Danny Elfman qui certe convenue apporte toujours un vent de fraîcheur et soulève à elles seules l'ensemble des scènes de combats ou d'ambiance. Il faut aussi souligner les scènes de combats qui même si elles peuvent paraître "pâte à modeler", fait plus écho à un style cartoonesque nous faisant plonger dans une bande dessinée avec des couleurs vives lors des transformations ou des expériences. Mention spéciale à la première transformation et à l'ensemble des scènes mettant en avant le géant vert où on ressent toute sa puissance.
L'idée de scinder l'ecran à plusieurs moments du long métrage pour faire des raccords, des transitions permet de souligner encore plus la vision de bande dessinée.
Un film assez sympathique et convenue, qui se laisse regarder. Cependant un long métrage qui traine en longueur certains passages malgré des bonnes idées de mise en scènes.
. Je pense qu'il aurait été nécessaire de tourner l'histoire autour de la vision scientifique ou militaire pourtant présente mais qui tarde à intervenir.
En termes de jeu d'acteur, seul Sam Elliot tire réellement son épingle du jeu grâce à son personnage qui est en fin de compte le plus développé. Hélas on ne peut pas en dire autant de Bruce Banna et de Jennifer Connelly qui font le strict minimum.
Les points positifs de ce long métrage sont la musique de Danny Elfman qui certe convenue apporte toujours un vent de fraîcheur et soulève à elles seules l'ensemble des scènes de combats ou d'ambiance. Il faut aussi souligner les scènes de combats qui même si elles peuvent paraître "pâte à modeler", fait plus écho à un style cartoonesque nous faisant plonger dans une bande dessinée avec des couleurs vives lors des transformations ou des expériences. Mention spéciale à la première transformation et à l'ensemble des scènes mettant en avant le géant vert où on ressent toute sa puissance.
L'idée de scinder l'ecran à plusieurs moments du long métrage pour faire des raccords, des transitions permet de souligner encore plus la vision de bande dessinée.
Un film assez sympathique et convenue, qui se laisse regarder. Cependant un long métrage qui traine en longueur certains passages malgré des bonnes idées de mise en scènes.
Prendre Ang Lee pour mettre en scène ce film sur Hulk était une bonne idée. Ce film a toutefois assez peu convaincu au point de faire l'objet d'un reboot quelques années plus tard. Ce premier film sur Hulk a voulu traité le personnage avec un certain sérieux avec des aspects scientifiques très présents et des conflits entre les personnages sophistiqués. On peut légitimement se poser la question de savoir si le sympathique géant vert ( qui n'est pas Batman) devait être traité avec autant de sérieux. Cependant, même en acceptant ce postulat, force est d'avouer que le scénario charge un peu trop la barque. La première demi-heure d'exposition est assez incompréhensible à vouloir montrer à tout prix que le thème a été traité avec application et sérieux et l'enchaînement de scènes courtes finit par devenir lassante. Il y a certainement un petit problème de rythme et de montage. Le dernier acte tombe dans la même dérive en s'éternisant quelque peu. La réalisation se veut originale avec une succession de tics visuels en lien avec le thème et le personnage. On peut saluer cette recherche d'originalité même si je trouve personnellement certains effets un peu pénibles comme la multiplication des split screen à certains moments. Côté effets spéciaux, c'est plutôt réussi et les scènes de transformation du personnage sont correctes ( en tout cas, pas ridicule). Eric Bana semble avoir un peu de mal à cerner les enjeux entourant son personnage et ne délivre pas une interprétation inoubliable en Bruce Banner. Difficile néanmoins de ne pas succomber au charme de Jennifer Connely. Malgré toutes ces imperfections, le film contient quelques fulgurances narratives et visuelles qui détonnent dans un tel film. Peut être aurait-il mieux valu mettre en valeur ces moments « pépites » en les insérant dans une structure de divertissement plus souple et moins sophistiqué. Ce n'est pas d'avoir voulu complexifier l'intrigue qui est préjudiciable mais de vouloir ostensiblement montrer cette complexité et la revendiquer. Bref, le film est à recommander tout de même car il est un coup d'essai intéressant d'un traitement plus sombre d'un héros marvel. Sans être extraordinaire, le reboot avec Edward Norton arrive toutefois à un meilleur équilibre ( selon moi) entre l'aspect divertissement et traitement sérieux du personnage.
Quand Ang Lee transpose les aventures de Hulk sur grand écran, il fait de son film un film d'auteur aux allures de blockbuster. En effet, ce ne sont pas les scènes d'action qui comptent le plus dans le film (même s'il y en a une très réussie dans le désert) mais ce sont les personnages et leur relation en particulier celle qu'a Bruce Banner avec son père qui a fait de lui ce gros bonhomme tout vert affreux et en colère. On comprend donc la déception qui a accueilli le film mais on ne peut que reconnaître au scénario et au réalisateur d'avoir eu le cran de faire ça tout en tenant le cahier des charges et en nous offrant une histoire bien écrite malgré quelques défauts et plutôt touchante. Si Hulk est loin d'être le plus glamour des super-héros, il trouve avec l'interprétation d'Eric Bana un cœur humain et une vie brisée par son père. Dans le rôle du méchant papa Nick Nolte est absolument savoureux et il suffit à Jennifer Connelly de jouer dans le film pour rajouter du charme. Malgré quelques longueurs, un méchant pas très marquant bien que génialement interprété et la tête du héros un peu loupée une fois qu’il est transformé, "Hulk" est un bon film de super-héros qui se caractérise par une mise en scène stylisée façon comics.
Ce film ne mérite pas d'aussi mauvaises notes, il est ambitieux, original et les effets spéciaux sont sympas.
Parfois le film se prend un peu trop au sérieux et devient hystérique, mais on sent tout de même une volonté de bien faire. La suite "l'incroyable Hulk" est bien moins intéressante. Je trouve le personnage d'Eric Bana mieux travaillé.
Parfois le film se prend un peu trop au sérieux et devient hystérique, mais on sent tout de même une volonté de bien faire. La suite "l'incroyable Hulk" est bien moins intéressante. Je trouve le personnage d'Eric Bana mieux travaillé.
Annoncé comme un nanar par bon nombre de spectateurs mécontents, le "Hulk" version Ang Lee est finalement très loin de mériter autant d’animosité. Ce qui aura surtout déconcerté le public est sans conteste la vision non conventionnelle de Lee, en effet au lieu de mettre en scène un blockbuster blindé d’action et d’effets-spéciaux il préfère tendre vers le genre du drame fantastique sans pour autant sacrifier l’action inhérente aux films de super-héros. On est donc plus proche d’un "Batman Begins" que de productions telles que "Spider-Man" ou "Dardevil". Bruce Banner est un physicien nucléaire travaillant sous contrat pour l’armée américaine, lors d’essais sur un nouveau prototype de bombe il se retrouve irradié par des rayons gamma qui le transforme en mastodonte à la peau verte lorsque son rythme cardiaque s’accélère. L’armée, désireuse de l’étudier afin de recréer des supers soldats, se lance à sa poursuite tout comme une personnalité du passé de Bruce. Les origines du personnage et de sa transformation sont radicalement différentes du comics mais finalement plus cohérentes avec le monde dans lequel nous vivons. En revanche les menaces auxquelles il doit faire face sont assez mal utilisées (le coup des chiens mutants). Les effets-spéciaux sont globalement bons tout comme les acteurs, "Hulk" est un excellent divertissement n’en déplaise à certains.
Après les comics, la série télévisée des années 70 « L'Incroyable Hulk » et les téléfilms, Marvel transpose enfin son « Géant Vert » sur grand écran dans une adaptation signée Ang Lee (Le Secret de Brokeback Mountain - 2006).
Qu’en-est-il de cette première version ? Une déception palpable est présente tout au long du film, on s’attendait à quelque chose d’énorme (vu l’ampleur de la bête) et finalement, il faut prendre son mal en patience car la première heure du film pose les bases, de l’enfance du docteur Bruce Banner auprès de sa famille, jusqu’à ce qu’il soit adulte, une heure de dialogues, de patience et d’attente pour au final, obtenir un monstre en 3D qui fait pâle figure ! Des SFX de très mauvaise qualité, où lors des séquences en pleine nuit, on ne distingue presque rien, de la séquence d’attaque des chiens où rien n’est crédible car tout est exagéré, à la taille surdimensionnée de Hulk et ses sauts en longueur de 10 km de long (!!), sans oublier l’utilisation à outrance du Split Screen, tout à fait hideux et mal utilisé.
Bref, si le choix des acteurs était judicieux, le duo Eric Bana et la sublime Jennifer Connelly, on se demande tout de même ce que vient faire là Nick Nolte.
Après cette première adaptation (2003) décevante, il n’y a plus qu’espérer que le Frenchie Louis Leterrier s’en sorte mieux avec la suite des aventures qui vient tout juste de sortir au cinéma, sobrement intitulé : L'Incroyable Hulk, avec cette fois-ci, changement de réalisateur oblige, le casting lui change et en prend un coup, puisque l’on retrouve désormais le duo Edward Norton & Liv Tyler.
Qu’en-est-il de cette première version ? Une déception palpable est présente tout au long du film, on s’attendait à quelque chose d’énorme (vu l’ampleur de la bête) et finalement, il faut prendre son mal en patience car la première heure du film pose les bases, de l’enfance du docteur Bruce Banner auprès de sa famille, jusqu’à ce qu’il soit adulte, une heure de dialogues, de patience et d’attente pour au final, obtenir un monstre en 3D qui fait pâle figure ! Des SFX de très mauvaise qualité, où lors des séquences en pleine nuit, on ne distingue presque rien, de la séquence d’attaque des chiens où rien n’est crédible car tout est exagéré, à la taille surdimensionnée de Hulk et ses sauts en longueur de 10 km de long (!!), sans oublier l’utilisation à outrance du Split Screen, tout à fait hideux et mal utilisé.
Bref, si le choix des acteurs était judicieux, le duo Eric Bana et la sublime Jennifer Connelly, on se demande tout de même ce que vient faire là Nick Nolte.
Après cette première adaptation (2003) décevante, il n’y a plus qu’espérer que le Frenchie Louis Leterrier s’en sorte mieux avec la suite des aventures qui vient tout juste de sortir au cinéma, sobrement intitulé : L'Incroyable Hulk, avec cette fois-ci, changement de réalisateur oblige, le casting lui change et en prend un coup, puisque l’on retrouve désormais le duo Edward Norton & Liv Tyler.
Effets spéciaux magiques, acteurs convaincants (mention spéciale pour Nick Nolte impeccable dans le role du pere de Bruce): tout y est pour passer 2h 20 min de grand spectacle !
Un des rares Marvell à m'avoir plut, avec un clin d’œil à la série coté réalisation. L'écran qui se divise en 2/3 parties, c'était l'esprit de la série et de la BD. Je me suis régalé !
je trouve ce comics trés moyen!
sa ne vaut pas la peine de faire un deuxieme!qui est signé par un français louis leterrier!!
sa ne vaut pas la peine de faire un deuxieme!qui est signé par un français louis leterrier!!
Les effets spéciaux toujours à la pointe de la technologie , ça impressionne toujours le spectateurs mais l'action c'est ce que réalise les américains mais l'originalité ou est-ce ?
Oulala, la catastrophe, je vais voir Hulk, c'est pour voir un film d'action où ça tappe et ça démonte, au lieu de ça, je vois 2h30 presque de film sentimental qui parle de la faiblesse et le doute des hommes ! Un peu lourd pour un film d'action ! et 1h pour voir le géant vert, ça commence à faire !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse