Derniers Avis : Hulk - Page 22

Certains films sont en avance sur leur temps (Avatar). D’autres sont en retard sur leur temps mais dans un effet comique voulu (OSS 117). Et enfin il y a ceux qui sont en retard sur leur temps mais qui donnent un effet pathétique. Hulk est de cette dernière catégorie. Ainsi, dans une volonté de vouloir produire un effet BD, le film enchaine la multiplication des images à plusieurs plans, mais aussi les transitions douteuses dignes des années 1980. Mais ce n’est pas tout : Hulk souffre aussi cruellement d’un manque de scénario solide, l’histoire ne nous menant nulle part… On rajoute un jeu d’acteur, en particulier Hulk, vide, ainsi qu’une des plus mauvaises BO de Elfman et l’on obtient 2h très très longue...

Ce Hulk est vraiment décevant pour un film de Marvel ! Les acteurs s'en sorte de justesse, le scénario est baclée, et c'est dommage car le début quand ont vois Bruce petit et ses parents se disputé ceci nous emballe mais ont est décue juste aprés par la tournur des scéne. Il y aussi un détail tres fustrant c'est ce Hulk ! Ont aurais dit pendant tous le film que Hulk est une sorte de brute du genre "Tu me touche je me transforme et je te défonce". (anti-héro ?) Je ne met que 1 étoile pour ses effets spéciaux qui sont assez bien fait.

Le Hulk d'Ang Lee est un film très particulier dans le genre des adaptations de comic book

Là où un Spider-Man cartonnait ou encore un X-Men 2, Ang Lee (réalisateur visionnaire qui était alors auréolé du succès de Tigre et Dragon) décida de tenter le pari et apporter sa pierre à l'édifice lorsqu'on lui proposa le poste.

Loin d'un film de super-héros plein d'action ou de destruction (d'où la réception du film à l'époque), Ang Lee voulu en faire un drame, uen sorte de tragédie grecque où Bruce Banner, scientifique de génie, se voit confronter àses propres démons intérieurs, prenant la forme de son alter ego Hulk, ressurgissant à cause de lourds traumas d'enfance.

En résulte un film où l'introspection du personnage, ses doutes et ses peurs intérieures allié à son amour désormais impossible avec Betty Ross priment, plus que sur le divertissement pur.

Et rien qu'en cela, le film ne mérite aucunement son bashing.

Le réalisateur s'est emparé de l'histoire de Hulk pour en faire un vrai film, qui certes n'est pas parfait et aurait mérité un traitement jusqu'au-boutiste, avec un Colosse de Jade plus destructeur ainsi qu'une tension plus palpable (alliée peut-être également à une dimension émotionnelle plus importante)
Le film bénéficie parfois d'un traitement visuel "comic-book" assez unique à types de plans simultanés, quirestent assez gratuits finalement et pas forcément justifiés à quelques reprises.

Les acteurs sont très bons, Eric Bana campe un Bruce Banner un peu éloigné de son homologue papier, mais qui arrive vraiment à nous montrer un personnage tiraillé et en proie à une colère, un bouillonnement intérieur. Jennifer Connelly est pour moi un énorme point fort du film, arrivant à donner une humanité voire même une pureté à son personnage, tout en donnant de très bonnes scène entre Bruce et Betty Ross.

Sam Eliott est également bon en Colonel Ross, et Josh Lucas est un méchant qu'on aime détester.

Nick Nolte est également un antagoniste intéressant de par le rapport de promiscuité qu'il existe entre son personnage et celui de Banner, et arrive même à donner un second niveau de lecture au récit via le rapport au père et des traumas d'enfance.

Le film est parfaitement narré,bien que manquant souvent de nervosité lors de scènes plus musclées ou de poursuite, et nous gratifie quand même de 2 très bonnes scènes d'action (l'une impliquant des chiens mutants et l'autre étant une fuite dans le désert face aux forces de l'armée

Le final du film est selon moi plutôt correct même si la confrontation finale méritait un traitement plus inspiré, et finalement plus mémorable.

Danny Elfman livre une très bonne bande-originale (son dernier travail remarquable avec Spider-Man 2

Bien qu'un peu datés maintenant concernant l'aspect visuel de Hulk, les CGI restent de vraiment bonne facture (surtout concernant l'Homme-Absorbant) et on a un Géant Vert plutôt plausible et avec de très bonnes textures de peau (notamment lors des scènes d'intérieur ou nocturnes, diminuant l'aspect vert flashy qui a tendance à vieillir

Bref, ce film fut pour moi une vraie bonne surprise à l'époque de sa sortie,que j'ai appris à vraiment aimer lors de sa sortie DVD,qui propose autre chose, une vraie histoire avec un message, une sensibilité et une humanité qui ne plaira pas à tous ceux pensant y voir un film d'action impressionnant (qui se révèle plutôt calme et intimiste la plupart du temps), qui n'atteint pas forcément son but à 100% et qui aurait mérité une dose de nervosité plus importante (ainsi qu'un final plus percutant) pour mieux capter ce sentiment de colère destructrice,mais le "Hulk" d'Ang Lee est un des très rares films du genre à avoir une dimension auteuriste et une singularité.

Un vrai bon film, dont je ne me lasse pas depuis 15 ans maintenant.

Un NAVET ! Je me suis endormie au cinéma pour la première fois de ma vie. Une abomination, un sacrilège.
A fuir comme la peste et à ne pas confondre avec son grand frère.

Un très bon Hulk signé Ang Lee avec des bons acteurs mais c'est long à démarrer.Une excellente adaptation des comics Marvel.L'histoire est très bonne mais trop psychologique,la mise en scène est très bonne et les effets-spéciaux sont excellents.Le reboot de Louis Leterrier lui,est génial.

Je ne suis déjà pas fan de super héros à la base, mais là j'ai trouvé que l'interprétation était mauvaise, l'histoire bancale et les effets spéciaux très moches. Aucune émotion, aucun moyen de s'identifier aux personnages.

Pas mal du tout. Les effets spéciaux sont assez moyens, mais la dimension dramatique constitue une bonne surprise et les acteurs sont corrects. Un film bien dans l'esprit "Marvel", mais qui ne laissera pas une trace indélébile dans l'histoire du cinéma.

Pas de chef d'œuvre en vue, cependant l'esprit bande-dessinée est là. Distrayant.

bons acteurs mais le film n'est pas une revolution dans son genre. p-e aussi parce que hulk n'est pas photogenique, la bd a su le raconter mais hulk en film ne passe pas aussi bien je trouve

Pas si mal fait en fait, et pas trop éloigné non plus de l'univers marvel.
J'aime beaucoup Eric Bana mais malheureusement même s'il joue bien lui comme Norton restent des erreurs de casting. En effet la personnalité de Banner ne correspond pas du tout avec celle rendu dans les deux films. Celui ci garde quand même une touche plus originale.

Non, ce n'est pas un amas morveux vaguement anthropoïde, ni du slime gluant en slip moulant, ni même le géant vert qui serait colère. C'est pire : c'est Hulk. Un film très cul-cul, très Hulk-Hulk, très con-con. Bref, c'est le genre de chose cinématographique à peine croyable tellement c'est moche et cher et raté. On pousse des "oh !" et des "ah !" de surprise à chaque minute tellement c'est mauvais. Cette grosse bouse verdâtre a coûté des millions de dollars, ça se devine à l'écran, et tout ce pognon, toute cette énergie, tous ces gens impliqués dans ce projet n'ont servi qu'à... ça ! Le scénar tient sur un ticket de métro (c'est trop !) : c'est donc un scénanar. Ainsi, c'est moins Hulk que le spectateur qui est vert d'avoir payé sa place pour cette insulte au septième art. Vue la belle tête de vainqueur du super-zéro adipeux et stéroïdé (très courte...), on peut même parler sans problème du septième lard. On en a le tournis et le vertige tellement c'est idiot, mal fichu, bête, mal écrit, stupide, mal joué. Il faut admettre que c'est impressionnant. Ça forcerait presque le respect si ce n'était pas à ce point ridicule et consternant. La montagne a accouché d'une souris. Le gros Hulk a juste fait "prout !" Quand Shrek pète, lui au moins il fait rire les gosses. Là, même pas. Je suis totalement opposé à l'euthanasie mais pour Hulk je veux bien faire une exception... (http://autopsie-du-monde.over-blog.com/article-le-temoin-du-mal-la-menace-fantome-hulk-critique--43538651.html)

Hulk est un film hybride à la foi totalement raté, et incroyablement réussi… Le film explore le personnage de Bruce Banner en profondeur, ses démons, mais la seconde partie du film est moins intéressante, même si Lee ne cède pas aux destructions de masses habituelles aux films de Super Héros. Les raccords, la réalisation sont très travaillés, ça donne un résultat assez étrange, même si l'impression qu'il y a deux films en un demeure.

Ang Lee a sans doute fait l'erreur de se couper des fans en intellectualisant trop son Hulk dans la première partie mais il faut reconnaitre que l'ensemble demeure nettement meilleur que le laisse supposer sa mauvaise réputation. Si certains découpages en forme de clin d'œil au comic ne servent à rien, Lee réussit parfaitement à dessiner ses personnages tous magnifiquement joués dans une sorte de tragédie shakespearienne ou , rassurez vous, de temps en temps Hulk viendra tout casser dans des scènes plutôt efficace et fun bien que parfois gratuite, ce qui reste normal pour l'incarnation vivante de la colère.Enfin on notera le très bon boulot de Danny Elfman qui s'est perdu depuis.

Des scènes de combats impressionantes pour un scénario sans surprise, dommage.

Ang Lee qui a réalisé un film de super héros, c'est une blague ? Oui et non, disons qu'il a essayé mais que le résultat est très moyen malgré un bon budget lui ayant permis une pluie d'effets spéciaux et un joli casting. Pour le reste, ce n'est qu'un blockbuster sans saveur !