Derniers Avis : Hulk - Page 25

Long, ennuyeux, des acteurs d'une molesse étonnante... Il n'y a que les effets spéciaux qui rattrape le film d'Ang Lee qui nous avait habitué à mieux, beaucoup mieux. A éviter.

Pour un film d'action, le rythme de la narration est particulièrement lent : le temps passe et il ne se passe rien !
L'approche pseudo-scientifique est en fait totalement farfelue, les personnages sont peu réalistes, la moitié sont idiots, l'autre moitié bêtes & méchants et manquent vraiment de rationalité (dans l'histoire, ce sont tous des scientifiques pourtant).
Le film dure 2h20, pourtant en 1H40 on aurait pu en finir. 1 étoile pour le jeu de Jennifer Connelly qui reste de qualité (et Nick Nolte dans une moindre mesure), pour le reste, rien à garder.

Sans réitérer les scores de ses collègues, l'adaptation du comics The Incredible Hulk, ne s'en est pas si mal sortie. Bien que la super-production soit souvent rejetée, force est de constater qu'elle est bien l'œuvre de son père Ang Lee. À la fin des années 90, le metteur en scène se démarquait par une inclination aux drames intimistes ou en costumes (Raisons et Sentiments, Ice Storm). Puis, en 2000, Lee fracasse les portes d'Hollywood avec l'incroyable Tigre et Dragons, qui confirme son génie dans l'émotion et démontre ses aptitudes exceptionnelles pour emballer des séquences d'action mémorables. C'était sûr, entre ses mains expertes, Hulk casserait la baraque, au sens propre comme au figuré. À l'arrivée, j'estime que le contrat est rempli mais pas forcément comme on l'imaginait.

Du géant vert bien vénère, le cinéaste ne connaissait que la série TV (vous savez, celle avec le culturiste Lou Ferrigno dans le rôle-titre). Sans devenir un expert du comics, Ang Lee a rapidement trouvé un angle pour s'approprier le mythe pop. Peter Parker est positif, Bruce Wayne plus sombre, pourquoi ne pas faire de Bruce Banner une figure tragique ? Lee et son scénariste James Schamus creusent la littérature abondante sur le héros, et décident d'en réinventer la genèse. Il sera toujours question d'un accident de labo réveillant le colocataire un peu encombrant, mais le cœur est ailleurs. À vrai dire, Hulk devient un projet éminemment personnel pour le réalisateur taïwanais qui transpose sa difficile relation avec son père dans l'histoire d'un héros introverti, hanté par une tragédie familiale, terrifié par ce qui se cache dans son patrimoine génétique. Ce qui se traduit par un ton très (trop) sérieux, volontiers psychanalytique dans sa manière d'aborder le colosse verdâtre. Différent, donc. Un caractère qu'on retrouve également sur la forme.

Néophyte s'il en est, Ang Lee se passionne pour la bande dessinée dans sa forme narrative. Jusqu'à en reproduire les codes (slipt-screens de partout, formats qui changent, effets de transition) pour livrer ce qui est probablement l'une des reproductions les plus strictes sur le plan esthétique. Quantité de séquences impressionnent, non seulement par leur efficacité mais dans ce jeu constant entre le terre-à-terre et les pures visions comics : la 1ere apparition de Hulk, les bonds de plusieurs kilomètres, le duel contre les chars, le "mano-a-mano" contre les avions de chasse, les éclairs dans les nuages,...Qu'on adhère ou pas, impossible d'ôter au long-métrage sa grande fidélité à son mode d'expression originel : coloré, vif, accrocheur et loufoque.

Un drame conté de manière aussi ludique, n'est-ce pas incompatible ? La proposition à la caméra est assumée d'un bout à l'autre, par conséquent la vraie faute revient à un premier degré excessif. Un peu de légèreté n'aurait pas fait de mal, surtout pour caractériser le couple Bruce Banner/Betty Ross. Éric Bana et Jennifer Connelly, pourtant excellents, ne sont pas gâtés par leurs scènes en commun, plus programmatiques donc moins inspirées. Lee semble évidemment plus intéressé par la relation (contrariée) père/fils, de loin la plus palpitante de cette version, d'autant plus qu'elle touche également Betty ou l'antagoniste aux prises avec l'autorité. Ce qui donne à Hulk un énoncé cohérent même s'il n'est pas toujours déclamé de la meilleure des manières.

Sur le terrain des effets spéciaux, c'est mi-figue mi-raisin. La motion-capture est encore balbutiante, quelques modélisations étranges, la couleur fluo malvenue, on se rattrape globalement sur les scènes nocturnes où le problème est contourné. D'autre part, la durée de 2h20 finissent par se ressentir à l'aune de son dernier acte. La résultante d'une introduction trop longue, trop ampoulée, à fortiori d'une narration trop étendue. Honnêtement, cela ne m'empêche pas d'aimer le film pour ce qu'il représente. Encore une fois, ce Hulk est caractéristique d'une époque où la singularité du projet l'emportait sur les suites et produits dérivés. Je loue aussi les choix de castings sur les seconds-rôles, de Nick Nolte à Sam Elliott en passant par Josh Lucas, tous parfaitement à leur place. Enfin Danny Elfman s'éloigne des thèmes de Spider-Man pour livrer une nouvelle bande-originale plus expérimentale. Une tentative courageuse mais désavouée, six ans plus tard le personnage sera "réinventé" le temps d'un reboot d'une platitude désolante. Oui, il y aura un soubresaut dans le très fun Avengers (avec le magistral Mark Ruffalo dans le rôle), ce sera malheureusement le seul.

Un bon ptit nanar marvel qui ne relève pas le niveau des autre navets de la licence.Bravo a l'inéxpressivité de ce cher E.Bana,bravo au scénar débile,bravo aux caniche radioactifs,bravo a la connerie de la part du réalisateur.Le plus affligeant c'est que ce bon vieu A.Lee est tout fière de son rejeton...pauvre A.Lee,mème L.Letterier a fait mieux que son predecesseur pour le géant vert énervé...la jdi chapeau

C'est loooong. Un acteur principal au charisme et aux répliques dignes de ma chaise de bureau, des gros vilains tout vilain (partout), une soi-disant reflexion sur le surhomme. Bref, a regarder en transport en commun pour passer le temps, mais pas plus.

2 étoiles pour la réalisation d'Ang Lee, les effets speciaux, et surtout la deuxieme partie du film. Un bon divertissement sans surprises.

Compte tenu du sujet traité (Hulk), force est de constater que le film m’a déçu par sont manque d’envergure.

En effet, le film est tout juste bon, il contient trop de temps morts, pas assez de scènes d’action.

L’animation du personnage de Hulk et les effets spéciaux qui s’y rapportes m’ont paru d’un autre âge (sortie en 2003, Hulk n’est pas très bien fait, son visage peut expressif….Alors que la même année sortait « le seigneur des anneaux » qui lui possédait déjà des effets spéciaux très aboutis).

Pour ce qui est des points positifs, j’ai trouvé le scénario et le jeu des acteurs plutôt bon.

J'ai vraiment trouvé ce film très bon. Certes obnubilé par les effets spéciaux (surtout ceux de Hulk). Mais Eric Bana et Jennifer Connely jour très bien. L'histoire est bien tenue et on ne s'ennuie pas du début à la fin. Un bon film tiré d'un comic.

Beaucoup ne l'ont pas aimé, la critique ne l'a pas aimé. Moi je l'ai adoré. Quelle puissance!

Vraiment décevant car l'acteur n'a pas la carrure pour faire HULK et le film dans tous son ensemble est mauvais,il ne se concentre pas du tout sur les pouvoirs de HULK et ses ennemies sont loin d'être de vraix ennemi,bref très nul.

Nul.S'il y avait des étoiles pour la nullité,cette daube aurait le maximum.Un conseil,regardez plutot la version 2008.Au moins,vous n'attendrez pas 45mn avant qu'il n'y ait de l'action.Kénavo et,bon film.

L'histoire est bien, mais on attend un peu trop souvent que l'action reprenne. La fin est un peu tordu par contre...

Film très moyen.

Hulk est dans l'ensemble un bon film, l'histoire originale tient en haleine. Les effets spéciaux sont excellents et propres à un film d'action, et associés à la musique toujours très créative de Danny Elfman, l'ensemble est dévastateur. Un film à voir qui reste gravé dans la mémoire.

décevant c'est vrai( un démarrage long)mais regardable, hulk est impressionnant