menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,1
23834 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
56 critiques
4
99 critiques
3
83 critiques
2
181 critiques
1
194 critiques
0
95 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
pas génial loin de la meme certe découpage style bd comics sympathique ! mais l'histoire du pére qui se contamine volontairement et le transmet via ses gene a son fils recement née rien a voir avec les comics mais comment stan lee a pue donné sont accord pour cette adaptation ciné. c'est un film divertissent mais qui ne ressemble en rien en hulk (hulk l'oiseau, hulk champion olympique de lancé de tank, hulk fais le kangorou, hulk le prépubére enfin j'en passe et des meilleurs ...) je pense que ang lee a voulue faire un medley ( martine et hulk) enfin bref a voir en loc ou encore mieux attendais la sortie télé!!
A ce jour il y a eu deux adaptations différentes du marvel "HulK" , celle ci est la première et pas la plus réussie des deux enfin disons que le sujet n'est pas traité de la même façon.L'histoire est celle du scientifique ,exposé aux rayons gammas, qui se transforme en monstre tout vert dés qu'il se met en pétard.Dans ce film Ang Lee a voulu joué les freudiens et a lié la transformation de Banner à un héritage génétique ainsi que sa colère à des souvenirs inconscients , honnetement ça marche pas trop mal ,on y croit mais c'est quand le père se pointe que ça se gâte , on sait pas trop ce qu'il veut ni se qu'il fait , ni comment s'est possible et quand on comprend et qu'on voit ce qu'il fait à la fin ben on est déçu.Ensuite les scènes d'actions sont très réussis , enfin coté effets spéciaux Hulk a pris un petit coup de vieux quand même mais le combat en pleine ville est bien prenant.Coté casting Eric Bana est pas mal , sobre et posé, Jennifer Connely également, pour les même raisons d'ailleurs leur relation passe nickel , ça change des autres marvels.Et donc c'est véritablement la fin qui pose problème , ça verse un peu dans le n'importe quoi et c'est bien dommage heureusement Louis Leterrier est arrivé et nous a donné une autre adaptation ,certes plus conventionnelle, mais de meilleure qualité.
Que de critiques négatives pour cette version "Ang Leeienne", et pourtant... Pourtant ce Hulk est culotté, prenant et fidèle à sa manière à une certaine vision du géant vert. Le découpage est, certes, très atypique mais replace bien l'univers du comics. La prestation de Bana est excessivement plaisante, celles de Nick Nolte et Sam Elliott le sont tout autant, loin d'une vision manichéenne et "caliméroesque" du Dr Banner & Co. Seule, Betty, incarnée par Jennifer Connelly est lisse et profondément insipide. Alors qu'on aime ou qu'on déteste, Ang Lee ne laisse définitivement jamais indifférent et ce Hulk là, encore moins. Car Hulk ne se résume pas à des cris et de la baston non stop.
très bon film
Après les comics, la série télévisée des années 70 « L'Incroyable Hulk » et les téléfilms, Marvel transpose enfin son « Géant Vert » sur grand écran dans une adaptation signée Ang Lee (Le Secret de Brokeback Mountain - 2006).
Qu’en-est-il de cette première version ? Une déception palpable est présente tout au long du film, on s’attendait à quelque chose d’énorme (vu l’ampleur de la bête) et finalement, il faut prendre son mal en patience car la première heure du film pose les bases, de l’enfance du docteur Bruce Banner auprès de sa famille, jusqu’à ce qu’il soit adulte, une heure de dialogues, de patience et d’attente pour au final, obtenir un monstre en 3D qui fait pâle figure ! Des SFX de très mauvaise qualité, où lors des séquences en pleine nuit, on ne distingue presque rien, de la séquence d’attaque des chiens où rien n’est crédible car tout est exagéré, à la taille surdimensionnée de Hulk et ses sauts en longueur de 10 km de long (!!), sans oublier l’utilisation à outrance du Split Screen, tout à fait hideux et mal utilisé.
Bref, si le choix des acteurs était judicieux, le duo Eric Bana et la sublime Jennifer Connelly, on se demande tout de même ce que vient faire là Nick Nolte.
Après cette première adaptation (2003) décevante, il n’y a plus qu’espérer que le Frenchie Louis Leterrier s’en sorte mieux avec la suite des aventures qui vient tout juste de sortir au cinéma, sobrement intitulé : L'Incroyable Hulk, avec cette fois-ci, changement de réalisateur oblige, le casting lui change et en prend un coup, puisque l’on retrouve désormais le duo Edward Norton & Liv Tyler.
Qu’en-est-il de cette première version ? Une déception palpable est présente tout au long du film, on s’attendait à quelque chose d’énorme (vu l’ampleur de la bête) et finalement, il faut prendre son mal en patience car la première heure du film pose les bases, de l’enfance du docteur Bruce Banner auprès de sa famille, jusqu’à ce qu’il soit adulte, une heure de dialogues, de patience et d’attente pour au final, obtenir un monstre en 3D qui fait pâle figure ! Des SFX de très mauvaise qualité, où lors des séquences en pleine nuit, on ne distingue presque rien, de la séquence d’attaque des chiens où rien n’est crédible car tout est exagéré, à la taille surdimensionnée de Hulk et ses sauts en longueur de 10 km de long (!!), sans oublier l’utilisation à outrance du Split Screen, tout à fait hideux et mal utilisé.
Bref, si le choix des acteurs était judicieux, le duo Eric Bana et la sublime Jennifer Connelly, on se demande tout de même ce que vient faire là Nick Nolte.
Après cette première adaptation (2003) décevante, il n’y a plus qu’espérer que le Frenchie Louis Leterrier s’en sorte mieux avec la suite des aventures qui vient tout juste de sortir au cinéma, sobrement intitulé : L'Incroyable Hulk, avec cette fois-ci, changement de réalisateur oblige, le casting lui change et en prend un coup, puisque l’on retrouve désormais le duo Edward Norton & Liv Tyler.
Quoi que l'on dise, à l'époque ce film avait enchanté le public car c’était du jamais vu !
Même si le cinéma a radicalement changé grâce à la technologie actuelle, HULK était à sa sortie au top 10 des films fantastiques. Le cinéma nous a prouvé que les comparaisons étaient inutiles et que chaque film avait sa propre durée de vie.
A regardez comme un film d'époque, allez quoi, ce long-métrage aura bientôt 10 ans !
A bientôt
Même si le cinéma a radicalement changé grâce à la technologie actuelle, HULK était à sa sortie au top 10 des films fantastiques. Le cinéma nous a prouvé que les comparaisons étaient inutiles et que chaque film avait sa propre durée de vie.
A regardez comme un film d'époque, allez quoi, ce long-métrage aura bientôt 10 ans !
A bientôt
Tout d'abord les bons points : HULK est réussi, les FX sont impeccables. Les mauvais points, les deux acteurs principaux manquent dramatiquement de charisme. Eric Bana n'est pas mauvais mais il n'est pas hyper expressif, et Jenifer n'est vraiment convaincante. Seul Nick Nolte se démarque. Le film démarre bien mais on s'ennuie assez vite et sur les 2h20 de film on a moins d'une heure d'action. La bagarre contre les chiens et celle contre les tanks sont les deux moments à retenir, le seul c'est loooong. Dernier point négatif : le scénario part complètement en vrille à la fin. Dommage. Au final, un sentiment de gachis : la technique est là, on PEUT faire un HULK crédible mais le scénario et la réalisation sont médiocres.
Une mise en scène bd sympa et originale, des effets spéciaux bien faits mais comme malheureusement beaucoup de films de super héros un scénario trop faible. Ce n'est pas faute d'avoir essayé mais cela ne prend pas, de plus malgré beaucoup d'action au début le film met finalement trop de temps à entrer dans le vif du sujet et on s'ennuie un peu pendant la première partie du film.
Tentant d'introduire du lyrisme dans l'univers Marvel, Ang Lee rate cette adaptation. L'opposition entre le style du réalisateur et l'univers des super-héros donne un film bancal, difficile à cerner et qui manque de rythme.
Nullissime!!! Comment promouvoir un film aussi stupide que celui-ci? Certes des découpages très BD mais Ang Lee a visiblement fait une confusion entre Godzilla et Hulk en mettant en scène une sauterelle mutante (certainement dû aux essais atomiques de Chirac aussi...) bondissant de part en part. Aucun intérêt, prévisible et qui plus est, mou. Personnellement, c'est un des rares films où je suis parti avant la fin en salle obscure.
Ce film est d'un ennuie! Incroyablement soporifique! Passez votre chemin, il n'y a rien à voir!
Je l'ai vu au cinéma avec un ami, nous ne sommes pas resté jusqu'au bout. En plus ce jour là, j'ai perdu mes clés dans la salle de cinéma... Merci Hulk!
Je l'ai vu au cinéma avec un ami, nous ne sommes pas resté jusqu'au bout. En plus ce jour là, j'ai perdu mes clés dans la salle de cinéma... Merci Hulk!
Quelle déception avec ce film d'Ang Lee (Tigre et Dragon, Brockeback Mountain, Garçon d'Honneur, Lust Caution). Il nous a habitué à bien mieux. Il n'y a absolument rien dans ce film. Il accomplie à la fois l'exploit d'être un blockbuster fatigant et poussif et un SF intello plutôt alambiqué et cérébralement lourd et limité. Rien à attendre du fade Eric Bana et la talentueuse Jennifer Connelly est ici aussi inerte que lui.
« Hulk » ou l’une des adaptations ratées Marvel. Tout le monde connaît a peut prêt l’histoire du Géant vert. On est loin de l’historique du Comic’s et aussi loin de l’esprit de la Série du même nom. Le réalisateur a voulu donner son idée et sa vision de Hulk, un peu trop peu être et au final on tombe dans le grand n’importe quoi. Quelques bonnes scènes d’actions, mais cela ne mérite pas l’étiquette rouge et blanche.
A éviter.
A éviter.
Un bon film fantastique, au scénario réfléchi, masi gâché par des choix de mise en scène et de montage douteux.
Une adaptation décevante de la part de Ang Lee mais qui sera rattrapée plus tard par le français Louis Letterier.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse