2941 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
237 critiques spectateurs
5
43 critiques
4
47 critiques
3
42 critiques
2
56 critiques
1
26 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 12 mai 2007
Un GRAND film, rempli d'émotions, de sentiments. Au delà des combats et des morts, dans les 2 camps, il y a des hommes avant tout, avec leurs familles, leurs rêves... Un film pacifiste, qui dénonce bien l'horreur de la guerre et sa futilité. Mel Gibson est fabuleux et est entouré d'acteurs merveilleux. La musique est très émouvante, les scènes de combat sont réalistes à l'extrème. Un GRAND film, un chef d'oeuvre...
Digne de faire partie des grands films de guerre , toute l'horreur de la guerre , et le pire c'est que c'est un fait historique , apres chacun se fait son opinion ...mais le film pour moi est superbe
Nous étions soldats est un bon film de guerre. La mise en scène est très bonne, les scènes de batailles sont vraiment spectaculaire et intense. Mais ce qui fais la force de ce film, c'est le casting qui est juste extraordinaire. Un film qui est a voir au moins une fois !
Film de guerre de fabrication américo-germanique, "Nous étions soldats" nous fait revivre, pour la centième fois seulement, le combat des forces U.S au Viet-Nam. Mené par un Mel Gibson plus à l'aise que le scénariste, ce long-métrage passé aux oubliettes nous montre les camps d'entraînements ainsi que les combats à la manière d'un "Full Metal Jacket" avec l'âme en moins. Les effets visuels sont globalement potables mais la multitude de surprises ratées et la prévisibilité criarde du script nous empêche carrément d'entrer dans les fusillades de jungle hostile qui fit pourtant le succès d'une panoplie d'aventures cinématographiques.
un vrai film de propagande à la gloire de l'armée et de l'héroisme américain mais surement pas un bon film les dialogues et le scénario sont très faibles ainsi que le jeu des acteurs.On s'ennuie énormément et on ne ressent aucune émotion.
Un film hommage aux braves soldats américains morts durant une opération militaire qui a mal tournée. A part cela pas grand chose à dire : une réalisation très plate sans envergure et imagination, un scénario peu développé, une multitudes de scènes de tuerie organisées, un patriotisme américain exacerbé (mené bien sûr par un catho) et bien sûr des grands sentiments en veux-tu en voilà.
Ce film est tout simplement un chef-d'oeuvre. C'est un des films, si pas le plus réaliste sur la guerre (guerre en générale) que je n'ai jamais vu. Les acteurs sont exceptionnels, Mel Gibson est une fois de plus fantastique, la musique également, Nick-Glennie Smith a fait du très bon travail. Le scénario est très bon, le film est très bien filmé, on a vraiment l'impression d'y être ! En plus de cela, il est basé sur des faits réels et montre le courage de 400 soldats américains (qui pour beaucoup n'ont jamais participé à aucun de leur vie) entouré par des milliers de soldats vietnamiens. C'est vraiment un film émouvant.
Dans la longue liste des films sur le Vietnam, "We were soldiers" se distingue par sa visée religieuse. Le but est clairement de commémorer cette bataille. Mel Gisbon, véritable figure christique, avec sa compassion, son refus d'abandonner ses brebis, ses regrets de ne pas avoir pu se sacrifier pour sauver ses soldats, est la pierre angulaire du film. En général, autour du héros gravitent une douzaine de personnages qu'on voit peu à peu disparaître, ici on se fiche éperdument des autres et tout est centré sur lui. Les ralentis, accompagnés d'une douce musique, sont légion. A la fin, on a droit à la liste des hommes morts durant la bataille. On fait référence au général Custer, autre mythe américain. La musique finale est religieuse, on se croirait à la messe. Chacun appréciera à sa façon ce déluge de pathos sous lequel le spectateur est enseveli. Moi, je n'aime pas. On peut mêler émotion, réalisme et juste critique, sans forcément tomber dans la ferveur religieuse, "Full metal jacket" en est un bel exemple.
D'abord il y a Mel Gibson donc chef d oeuvre..... Ensuite, Nous étions soldats relate l'un des tout premiers engagements américains pour défendre l'allié Sud Vietnamien de l'invasion du Nord Vietnam qui débouchera sur le drame des boat people, du goulag, des massacres idéologiques et de la terreur de la dictature..... Bel hommage à ces soldats qui croyaient en leur mission. Les deux heures passent d'une traite et l'angoisse est très bien rendue, un film puissant où les acteurs sont plus que convaincants. Seul faux pas, la jungle ressemble un peu trop à une forêt américaine.... Nous étions soldats est un des meilleurs films concernant cette guerre perdue et pourtant juste.....
Une mission suicide dans une guerre qui a marqué à vie la nation des Etats Unis. Mel Gibson dans le rôle d'un commandant d'unité est saisissant et permet de mettre un peu d'humanité dans cette guerre qui ne l'est pas. Un bon film avec les débuts de quelques acteurs que vous auriez pu voir dans des séries ou films plus récents.
Un film de guerre médiocre, mise à part les combats proprement dit (très réalistes), c'est pas brillant. Mel Gibson n'est pas vraiment à la hauteur de son rôle et on tombe rapidement dans le mélo quand le réalisateur montre le point de vue des femmes de soldats. On a fait mieux dans le genre, ce n'est pas un mauvais film, mais il est assez décevant.
Un film d'un patriotisme comme les Américains n'osaient même plus en faire. "Apocalypse now", "Platoon", "Voyage au bout de l'enfer", etc. sont heureusement passés par là, offrant un point-de-vue critique sur la guerre du Vietnam, qu'est loin d'offrir "Nous étions soldats". Les Américains sont les gentils héros, les "Viets" des méchants affreux. Un manichéisme pouvant atteindre de tels degrés d'idiotie est affligeant. Oubliable et à oublier, malgré de belles scènes de combat. Dommage, car celles-ci sont d'un réalisme époustoufflant.
J'ai vu un film... bien fait... Techniquement bien fait, mais avec qq mais... Peut-on faire un film de guerre qui exalte l'héroïsme et le patriotisme américain des années 60, à l'aune de la société française des années 2000 ? Peut-on "mourir pour son pays" et le dire avant de mourir, sans avoir l'air "décalé" comme une scène le montre dans ce film... Les scènes de batailles sont très dures, parfois confuses, souvent violentes et crûes (mais peut-on en faire le reproche ?). Mel Gison porte bien ce film, et qq seconds rôles sont vraiment très bien portés (Barry Pepper... souvent présent dans des films de guerre)... On voit bien la douleur des épouses qui ont perdu leur mari ... on partage leur douleur (sans doute un des aspects le plus réussi du film). Mais c'est vrai que le discours américain passe mal dans la société française. Cette dimension religieuse, à ce point affirmée choque un peu... -il suffit de lire les autres commentaires... Mais bon, la société US est très fortement marquée par la religion-. Pendant tout le film, je me suis posé la question de savoir comment un vietnamien ressentait un tel film, et un tel déchaînement de violence. Qq scènes (courtes) m'ont marqué quant à la personnification de l'"ennemi"... la relation de l'officier envers ses hommes, qq aspects qui ne laisse pas apparaître ces "corps" comme des objets prêts à tomber sous la mitraille, qq hommes qui s'agenouillent face à l'amoncellement des corps, la femme qui prend connaissance du journal de son mari... Bcp d'aspects sont romancés, mais je pense qu'il faut un peu d'artifice pour faire passer la réalité qui a dûe être atroce, moins romanesque et sans doute plus confuse qu'un scénario construit comme une montée en puissance d'une histoire avec ces héros, ces rebondissements et ces surprises. Un bon film, une fois éludée les ficelles scénaristique.