menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,9
24549 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
196 critiques
4
210 critiques
3
118 critiques
2
73 critiques
1
33 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ridley Scott a toujours adoré traiter le thème de la guerre. Mensonges d'Etat, The Duellists et ici La Chute du faucon noir. Il s’attaque ici à une des nombreuses interventions douteuses de l’armée américaine, celle de la Somalie, ou comment un pays va envoyer ses hommes vers une mort certaine au milieu d’une guerre qui n’est pas la leur, le fiasco de cette opération fulgurante a été tel - guerilla urbaine, un milliers de morts chez les somaliens, 19 soldats américains tués - que par la suite l’armée américaine puis l’ONU ont décidé de laisser le pays sombrer sans plus intervenir. C'était la bataille de Mogadiscio. Comme dans à peu près l’intégralité de sa filmographie, Scott va s’intéresser avant tout à ses personnages et laisser l’aspect politique comme simple toile de fond. Il n’offre donc aucun jugement, ne prend pas vraiment parti, même s'il faut avouer que les rebelles somaliens nous sont clairement montrés comme des sauvages armés jusqu’aux dents, sanguinaires et complètement sans état d'âme, et se contente de nous montrer différents destins croisés dans une urgence permanente, sur une ligne temporelle très courte. D’ailleurs on a en permanence des repères horaires. Il y a l'omniprésence de l'action pure dans La Chute du Faucon noir, qui montre quelque chose de nouveau sur le cinéma de Ridley Scott, qu'on retrouve d’habitude chez son frère. Monté comme une succession de chutes de dominos, on assiste à un spectacle éprouvant de destruction massive sans réellement voir d’issue pour les soldats. Chaque décision du général se voit conclure par la perte d’appareils ou d’hommes, hommes qui une fois au sol deviennent clairement la cible de la totalité de la population, et ne cessent de fuir pour sauver leur peau et celle de leurs camarades tombés sous les balles ennemis. La tension est palpable, la peur sur les visages aussi. Le fait qu’on soit dans une guerre urbaine y est pour beaucoup. On peut remarquer un casting intéressant mais constitué uniquement de seconds rôles. En effet, il n'y a pas vraiment de personnages principaux, les soldats étant tous autant courageux les uns que les autres. A la rigueur on pourrait voir le fade Josh Harnett dans un rôle central mais on est tellement à suivre plusieurs destins qu’on ne se focalise véritablement sur aucun, c’est une suite de petits drames au milieu d’un immense conflit. Le problème est que le film s'appuie sur un patriotisme exacerbé qui n'est pas sans surprise venant de Ridley Scott. On regrettera donc l'absence totale de critique de l'interventionnisme américain jugé trop omniprésent dans le monde. Mais globalement, le film s'en sort plutôt bien, avec un visuel magnifique et 2h30 le souffle coupé. Pas trop mal.
Réalisé par Ridley Scott, La Chute du Faucon Noir est un film de guerre qui a créé son petit effet à l'époque car mettant en scène une véritable guérilla urbaine sur fond d'un conflit assez récent, à savoir l'intervention américaine en Somalie au début des années 90.
Ce qui d'entrée de jeu a marqué, c'est la qualité de sa réalisation, ce film devenant sur ce point une nouvelle référence en la matière. Non seulement le cadre change radicalement de ce à quoi l'on était habitué à l'époque mais de plus l'ensemble se révèle particulièrement haletant. C'est ainsi qu'à l'aide d'un montage percutant évitant toute sensation de lassitude devant cette accumulation de scènes de guerre; Ridley Scott nous permet à nous spectateurs d'être littéralement plongés en plein cœur du conflit aux côtés de ces hommes dépassés par la situation qu'ils affrontent. Pour faire simple, d'un strict point de vue formel, ce film est tout simplement une petite bombe.
Mais là où il n'a pas mit tout le monde d'accord c'est sur son fond. Certains le jugeront ouvertement trop pro américains et ayant tendance à occulter les dommages collatéraux occasionnés par l'action de ceux qui sont ici présentés comme des héros, à savoir les soldats américains. Et je ne donne pas nécessairement tort à ces personnes. En effet la Chute du faucon noir souffre réellement de son manque de recul sur la situation. Ici on s'attache uniquement au parcours des bidasses made in USA, au détriment des Somaliens en eux même. Je pense que c'est un tort. Toutefois, Ridley Scott n'a pas non plus eu vocation à réaliser un authentique documentaire. Et si il s'attache plus au côté des américains ce n'est pas tant pour les présenter comme des parangons de vertus se battant pour la famille et la patrie. Non ici il présente simplement des hommes devant affronter une situation extraordinaire dans laquelle ils risquent leur vie. Scott ne cherche pas nécessairement à porter de message et c'est sans doute pourquoi on peut autant mal interpréter son film d'ailleurs.
Quoiqu'il en soit, la polémique mise à part, La Chute du Faucon Noir demeure un excellent film de guerre que je recommande de voir au moins une fois rien que pour se faire son propre avis dessus. En tout cas la maitrise de son réalisateur est ici indéniable.
Ce qui d'entrée de jeu a marqué, c'est la qualité de sa réalisation, ce film devenant sur ce point une nouvelle référence en la matière. Non seulement le cadre change radicalement de ce à quoi l'on était habitué à l'époque mais de plus l'ensemble se révèle particulièrement haletant. C'est ainsi qu'à l'aide d'un montage percutant évitant toute sensation de lassitude devant cette accumulation de scènes de guerre; Ridley Scott nous permet à nous spectateurs d'être littéralement plongés en plein cœur du conflit aux côtés de ces hommes dépassés par la situation qu'ils affrontent. Pour faire simple, d'un strict point de vue formel, ce film est tout simplement une petite bombe.
Mais là où il n'a pas mit tout le monde d'accord c'est sur son fond. Certains le jugeront ouvertement trop pro américains et ayant tendance à occulter les dommages collatéraux occasionnés par l'action de ceux qui sont ici présentés comme des héros, à savoir les soldats américains. Et je ne donne pas nécessairement tort à ces personnes. En effet la Chute du faucon noir souffre réellement de son manque de recul sur la situation. Ici on s'attache uniquement au parcours des bidasses made in USA, au détriment des Somaliens en eux même. Je pense que c'est un tort. Toutefois, Ridley Scott n'a pas non plus eu vocation à réaliser un authentique documentaire. Et si il s'attache plus au côté des américains ce n'est pas tant pour les présenter comme des parangons de vertus se battant pour la famille et la patrie. Non ici il présente simplement des hommes devant affronter une situation extraordinaire dans laquelle ils risquent leur vie. Scott ne cherche pas nécessairement à porter de message et c'est sans doute pourquoi on peut autant mal interpréter son film d'ailleurs.
Quoiqu'il en soit, la polémique mise à part, La Chute du Faucon Noir demeure un excellent film de guerre que je recommande de voir au moins une fois rien que pour se faire son propre avis dessus. En tout cas la maitrise de son réalisateur est ici indéniable.
Ridley Scott nous présente ici un film de guerre étincelant. Quand les américains veulent se faire les juges du monde en tentant d'imposer la paix en Somalie, voilà ce qui arrive. Il suffit de la chute d'un hélico pour envoyer tout le monde au point d'impact et de refermer l'espace sur eux-mêmes. Ils se retrouvent bientôt coincés, pendant presque 24 heures, à vider leurs chargeurs et leur énergie sans savoir vraiment pourquoi.
Le film réunit une pléiade d'acteurs et se centre surtout sur Josh Hartnett et Eric Bana. Ajoutez à ceux-là Ewan McGregor assez prenant ou Tom Sizemore, et le résultat est là. La photographie est éblouissante, des combats impressionnants, les effets rendus par la poussière et la sueur sont magnifiques. Tout a été accentué dans les décors pour immerger le spectateur dans l'atmosphère, on est plus en Somalie, mais plutôt sur un nuage...
Le film réunit une pléiade d'acteurs et se centre surtout sur Josh Hartnett et Eric Bana. Ajoutez à ceux-là Ewan McGregor assez prenant ou Tom Sizemore, et le résultat est là. La photographie est éblouissante, des combats impressionnants, les effets rendus par la poussière et la sueur sont magnifiques. Tout a été accentué dans les décors pour immerger le spectateur dans l'atmosphère, on est plus en Somalie, mais plutôt sur un nuage...
Tout simplement le film qui m'a fait cesser d'aimer ridley scott. .
Alors d'accord, il est bien filmé, les scènes d'actions sont bien rendues, mais au final, on s'ennuie à mourir, et on est exaspéré par les héros, si parfaits, si gentils, si forts, si généreux, si courageux et si altruistes.
C'est si pompeux qu'on dirait un film s'inscrivant dans le cadre d'une campagne de recrutement de l'us army.
Alors d'accord, il est bien filmé, les scènes d'actions sont bien rendues, mais au final, on s'ennuie à mourir, et on est exaspéré par les héros, si parfaits, si gentils, si forts, si généreux, si courageux et si altruistes.
C'est si pompeux qu'on dirait un film s'inscrivant dans le cadre d'une campagne de recrutement de l'us army.
Il n'y a rien qui ressemble plus à un film de guerre qu'à un autre film de guerre ! Alors on peut changer les assaillants et le lieu des combats, on peut chercher un évènement historique qui justifie cette mise en scène mais le rendu est bien souvent le même, du patriotisme, un évènement inattendu, des héros au bord de la mort mais un courage sans faille qui fait reprendre le dessus. Alors a de rares exceptions prêts, des films sortent du lot de par leur musique, leur mise en scène ou quelques idées originales, mais cette Chute du faucon noir n'en fait pas partie. Ridley Scott, auréolé des prix glanés avec son récent Gladiator, aurait pu créer un nouveau chef d'œuvre, lui qui aime à s'essayer à tous les genres, mais ici, tout n'est que surenchère pyrotechnique dans un déluge de feu et de sang qui n'en finit jamais. Le film est manichéen à l'excès, délaisse totalement les enjeux politique du conflit et massacre ces héros et acteurs sans jamais leur laisser le temps de se montrer. La chute du Faucon noir est l'un des plus mauvais films de guerre de ces 30 dernières années.
Un film de guerre bourré d'action et qui souffre parfois d'incohérences. La propagande est présente, cela va de soi! Mais le casting florissant et la mise en scène parfaite nous font oublier les quelques défauts de cet excellent film qui certes ne révolutionne pas le genre mais qui nous fait passer un excellent moment, a condition de ne pas trop réfléchir.
iceman7582
Excellent film de guerre ou l'action est omniprésente. Le scenario retrace un fait réel peu glorieux pour l'armée américaine. On ne s'ennui pas une minute. Par contre la fin du film est on ne peu plus patriotique ce qui est légèrement agacant, mais bon on passe tout de meme un tres bon moment.
A voir sans hésitation.
A voir sans hésitation.
Un film extraordinaire de réalisme...pour avoir vécu ce genre de situation, je puis affirmer que le réalisateur s'est particulièrement bien entouré; pour ne pas reproduire les erreurs habituelles qui jalonnent les films de guerre. Pas de sentimentalisme outrancier, des scènes d'actions précises, dures et qui nous plongent dans les réalités du combat en zone urbaine, qui plus est en Afrique. Un chef d'œuvre pas dépassé à ce jour pour le genre, notamment car il traite de conflits modernes quand la plupart des grands films parlent de la deuxième guerre mondiale.
Enorme film ! Basé sur une histoire vraie en Somalie, il nous prend à la gorge du début à la fin. Casting parfait et bonne interprétation des rôles de l'ensemble des acteurs, nous sommes plongés dans le chaos qui règne dans la ville pendant plus de deux heures !
Film à voir obligatoirement pour tout les amateurs de film de guerre et d'action !
Film à voir obligatoirement pour tout les amateurs de film de guerre et d'action !
le titre du film n'as jamais été aussi vrai. tout part en vrille MAIS pas en bien et de loin déjà avant même de commencer tout les soldat sont très jeune (a peine 20 ans) et sont totalement pas formé au combat ils partent en mode Random avec tout l'attirail contre une armée de rebelles surentrainé SANS AUCUNE formation de combat, ce qui n'est PAS DU TOUT réaliste, un des soldat fait une crise d'épilepsie avant même d'être envoyé sur le terrain un autre a un plâtre au bras, l'un des soldat est blessée JUSTE en tombant de l'hélicoptère BREF une force delta nul a chier qui ne sait même pas effectuer des action basique RIEN A VOIR avec une véritable force delta genre a plusieurs reprises ils cour comme des dératé dans le champ de tir parce que pffft ??? et sa ne sait même pas tirer droit. quand tout part en vrai massacre aucun ordre n'est vraiment donné pour se replier, quand le général demande de tout envoyer, c'est un hélicoptère seul qui arrive MALGRE une courte scène où l'on voit des chars sortir d'une base L OBJECTIF de mission n'a aucun sens........etc etc....... non vraiment c'est raté.
un excellent film de guerre de la part de ridley scott qui nous plonge dans une guerre méconnue: la guerre des américains en somalie dans les années 90. Voir l'armée américaine en difficulté (pour une fois !) fait de ce film un film de guerre différent des autres.
A première vue, c'est un film d'action bien ficelé et vigoureux qui relate un fait d'arme ayant tourné au désastre pour les Américains en 1993 en Somalie. Mais rétroactivement, le film prend une toute autre dimension au vu des événements du 11 septembre 2001 (le film est sorti en France en février 2002). Il n'en reste pas moins un film de propagande qui peut déranger, avec comme souvent dans ce genre de discours, ce côté pro-américain, mais le tout devient aussi un film emblématique réalisé par un cinéaste de talent.
C'est du Ridley Scott... Si autrefois ce cinéaste était capable de grandes choses, il est aujourd'hui perdu dans la banalité. Un film de guerre comme il y en a tant, pas spécialement inintéressant mais qui est bien mal réalisé. Un casting un peu étrange : On y retrouve des acteurs géniaux comme Ewan McGregor ou Ewen Bremner, des qui s'en sortent comme Ron Eldard, et d'autres comme Josh Hartnett qui joue terriblement mal, comme il sait bien le faire... On a aussi Orlando Bloom, que c'est pas qu'on l'aime pas, mais des fois, ca va vraiment pas ce qu'il fait. Mis a part ce détail, cependant important car le casting est sacrément rempli (inutilement bien souvent), on ne peux qu'observer une mise en scene conventionnelle, une bande-originale correcte et un scenario d'une qualité juste tolérable...
Comment faire d'un échec sanglant un acte héroïque ? Il n'y a que les américains pour démontrer que l'on peut y arriver. Mon étoile va à la mise en scène qui est loin d'être mauvaise. Malheureusement le propos est tout sauf plaisant ! C'est trop militariste à mon goût.
Basé sur la bataille de Mogadiscio, événement durant lequel 19 soldats américains périrent pour 1000 Somaliens (dont 1/3 de non-combatant), La Chute du Faucon noir est avant tout un hommage rendu par Ridley Scott à ces soldats américains morts aux combats. C'est déjà là que se situe le premier problème : Qu'en est-il des 1000 morts du côté somalien? N'ont-ils pas le droit à un certain honneur eux aussi? Pourtant, les combats les dévoilent comme étant lâches, sauvages, voir même parfois inhumains. Quelques scènes des combats, vuent à travers l'oeil d'un Somalien n'auraient pas été de trop.
Heureusement, Scott ne se permet pas d'afficher un patriotisme démesuré et au contraire éclaire une désorganisation grotesque de l'armée américaine en présentait cette bataille qui fut avant tout une défaite pour les Etats-unis.
Cette fameuse bataille qui a tourné au cauchemar à cause de la guérilla rebelle, n'est guère intéressante, par la faute d'un scénario quasi absent, dont la seule qualité est de montrer des combats urbains modernes très réalistes, mais en outre lassant pas leur platitude.
Quant aux acteurs talentueux tels que Ewan McGregor ou Eric Bana, ils sont peu présents à l'écran et n'ont aucune scène dans lesquelles exprimer leur talent. Quel est l'intérêt de prendre des acteurs aussi géniaux lorsqu'il n'y a rien à jouer.
Heureusement, Scott ne se permet pas d'afficher un patriotisme démesuré et au contraire éclaire une désorganisation grotesque de l'armée américaine en présentait cette bataille qui fut avant tout une défaite pour les Etats-unis.
Cette fameuse bataille qui a tourné au cauchemar à cause de la guérilla rebelle, n'est guère intéressante, par la faute d'un scénario quasi absent, dont la seule qualité est de montrer des combats urbains modernes très réalistes, mais en outre lassant pas leur platitude.
Quant aux acteurs talentueux tels que Ewan McGregor ou Eric Bana, ils sont peu présents à l'écran et n'ont aucune scène dans lesquelles exprimer leur talent. Quel est l'intérêt de prendre des acteurs aussi géniaux lorsqu'il n'y a rien à jouer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse